Karkkipäivää odotellessa Fuji X-H1

[Maffer]

Pistä siittä 5min pitkä valotus ISO200 pimeässä ämpärissä. Siitä näkee aikalailla onko romu. X-T2(0) on aika kelvoton yli 30 sekuntia.

[temama]

Pistä siittä 5min pitkä valotus ISO200 pimeässä ämpärissä. Siitä näkee aikalailla onko romu. X-T2(0) on aika kelvoton yli 30 sekuntia.

heh. toi ämpäritesti täytyis patentoida.

mikä muuten on paras ämpärikamera tällä hetkellä?

[Maffer]

D3x, K-1 ja KP on aikalailla tasoissa. D800(E) kannoilla. Keskarit näyttää kestävän paremmin, nämä 50MP kroppimallit Chambersin revikoiden perusteella.

[temama]

D3x, K-1 ja KP on aikalailla tasoissa. D800(E) kannoilla. Keskarit näyttää kestävän paremmin, nämä 50MP kroppimallit Chambersin revikoiden perusteella.

OK. vanha tekniikka pitää pintansa, vaikka onhan KP jo uudempaa, paitsi kenno taitaa olla basic same old sony 24mp apsc.

[Maffer]

KP:ssa on lafkan oma star eater -piiri mikä on aika ihme viritys. Ei ole pahemmin ennen näkynyt kroppia joka kestää 8min valotuksen ilman LENR-toimintoa. Eli nää muut Sony 24MP himmelit jää puremaan pölyä.

[zone6]

D3x, K-1 ja KP on aikalailla tasoissa. D800(E) kannoilla. Keskarit näyttää kestävän paremmin, nämä 50MP kroppimallit Chambersin revikoiden perusteella.

Kammiomies on patentoinut ämpärissä kuvaamisen :)
Kerrankin nimi on enne :D

[thaimonen]

Kamera haettu ja pitää sanoa, rungoltaan sopivimman kokoinen mun käteen ikinä. Kunnon etukahva ja syvä. Muutapa ei voi kommentoida ennen kun putket saan ja kameran akku on lautautunut.

[Maffer]

Mitä eroa on GFX:n runkoon? Kuvissa samannäköinen kuin tämä kroppi. Se ei tuntunut kädessä mitenkään hyvältä vs. Pentax 645.

[thaimonen]

Ei ole gfx 50 kokemusta, mutta onhan nyt kooltaan erikokoisia ja on napit eripaikassa sun muuta.

[temama]

Onhan ton X-H1 grippi melko miehekkään olonen vs. aiemmat fuji apsc cropit;
yllä GFX ja X-T2
alla
X-H1 ja X-T2


luulisi, että tosta hyvän otteen saa. selkeä parannus jos sormet vaan mahtuu väliin.

[timtuun]

Mitä eroa on GFX:n runkoon? Kuvissa samannäköinen kuin tämä kroppi. Se ei tuntunut kädessä mitenkään hyvältä vs. Pentax 645.

Räpläilin kumpaakin messuilla ja runkojen ero oli yllättävän pieni. Gfx on takaosasta paksumpi, mutta kädessä ero oli miltei huomaamaton. Ero tulee pääsääntöisesti linsseistä.

KV. foorumeilla moni vanha Fuji käyttäjä itkee tän X-H1:n isoa kokoa, mut mä en ymmärrä tota itkua, kun koon kasvatus lähinnä parantaa ergonomiaa ja linssi tulee kuitenkin enemmän ulos rungosta kuin tuo "valtava" otekahva.

[Kapama]

Pistä siittä 5min pitkä valotus ISO200 pimeässä ämpärissä. Siitä näkee aikalailla onko romu. X-T2(0) on aika kelvoton yli 30 sekuntia.

En ole koskaan valottanut yli viittätoista sekuntia. No, palkilla joskus (resiprookki).
Kamera tarpeen mukaan. Turha valittaa sellaisen olemattomuudesta, mitä ei tarvitse.

Kapa

[aikaarska]

Dpreviewn Fuji X-H1 revikka valmis:

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h1/11" onclick="window.open(this.href);return false;

[thaimonen]

En minäkään ymmärrä tuota "ison" koon valittamista. Tuo on omaan käteen just sopiva ja tuo kahva on ihan mahtava tuossa. Kerrankin peilitön runko johonka en edes akkukahvaa kaipaa. Kumminkin itselläkin ollut olympusta,panasonic,sonya ja muutama fujikin.

Mitä eroa on GFX:n runkoon? Kuvissa samannäköinen kuin tämä kroppi. Se ei tuntunut kädessä mitenkään hyvältä vs. Pentax 645.

Räpläilin kumpaakin messuilla ja runkojen ero oli yllättävän pieni. Gfx on takaosasta paksumpi, mutta kädessä ero oli miltei huomaamaton. Ero tulee pääsääntöisesti linsseistä.

KV. foorumeilla moni vanha Fuji käyttäjä itkee tän X-H1:n isoa kokoa, mut mä en ymmärrä tota itkua, kun koon kasvatus lähinnä parantaa ergonomiaa ja linssi tulee kuitenkin enemmän ulos rungosta kuin tuo "valtava" otekahva.

[Maffer]

Dpreview kunnostautuu vihdoin: Tämä ei ole paras valinta mihinkään. Siitä revikan loppuarviosta. Kohta sieltä on X-T3 pihalla uudella kennolla.

[aikaarska]

Fujilla ilmeisesti pienoisia ongelmia uuden kennovakaajansa kanssa:

https://www.dpreview.com/forums/post/60990118" onclick="window.open(this.href);return false;

X-H1 on uusi kamera ja käyttäjät ovat vasta alkumetreillä sen ominaisuuksien testaamisessa, mutta kennovakaaja voi todellakin aiheuttaa pieniä ongelmia tietyillä suljinajoilla.
Tätä on ollut myös Pentaxin kennovakaajan kanssa.Sonyn kennovakaajan kanssa en ole niinkään huomannut.
...Toisaalta mikä tahansa vakaaja voi joskus aiheuttaa ongelmia oli objektiivissa tai kamerassa. Mutta Pentaxin kanssa aloin välttämään 1/100-1/200sec suljinaikoja, koska sain nillä suljinajoilla joskus yllättävästi hieman epäteräviä kuvia.

Vielä lienee liian aikaista sanoa, miten isosta ongelmasta Fujin X-H1 osalta on kysymyksessä.

[JyrkiS]

Fujilla ilmeisesti pienoisia ongelmia uuden kennovakaajansa kanssa:

https://www.dpreview.com/forums/post/60990118" onclick="window.open(this.href);return false;

Ketjun loppupää tuntuu syyttävän ongelmasta pikemminkin objektiivia/käyttäjää kuin kennovakaajaa. Mikälie totuus.

[nsamppa]

Tämmönen sattu plumpsahtaa vastaan:

https://youtu.be/-bV25AUwqKA" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei oo taidettu video-ominaisuudet edellä menty tuon suunnittelussa.

[aikaarska]

Tämmönen sattu plumpsahtaa vastaan:

https://youtu.be/-bV25AUwqKA" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei oo taidettu video-ominaisuudet edellä menty tuon suunnittelussa.

Wau, hienoja autiomaateitä tuolla rapakon takana!

Dpreviewn X-H1 revikka taisi antaa liian ruusuisen kuvan sen video-ominaisuuksista, kun rankattiin lähes Sony A6500 tasoiseksi. Ei taida kuitenkaan käytännössä pystyä yhtä tasaiseen laatuun.

[niffe]

Video-ominaisuuksia, kuten videotarkennusta verrattiin GH5:een, joka lienee markkinoiden paras tässä kategoriassa ja aimo askeleen seurannassa edellä muitakin mukaanlukien Sonyt. Lisäksi se pätki otokset 5 minuutin mittaisiksi, mikä nyt taas on makuasia. Itse en pidä 50 Gigatavun tiedostoista, joista ei pysty päättelemään mitä ne sisältävät, joten minun mielestäni tuo on ihan hyvä ominaisuus, mutta nämä ovat makuasioita.