Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
aikaarska kirjoitti:Pieni sisukas pentax se vaan porskuttaa eteenpäin, vaikka kuolemaa on jo povattu useampi vuosi....
Aivan. Ja objektiivipuolella vielä enemmän kannattaisi kiinnittää huomiota jo olemassa oleviin objektiiveihin uusien puutteen ihmettelemisen sijaan. Eihän sen kuitenkaan tarvitse estää "haaveilemasta" uusista hienoista objektiiveista.
Yhtenä esimerkkinä nostaisin esiin vaikkapa da 70mm/2.4 limited:in. Voi sanoa, että se on äärimmäisen pieni (lyhyimmillään 25 mm) ja kevyt (130 g) mutta silti tarkka objektiivi. Ja useimmissa kuvissa ei edes muista, että se on kroppilasi. Voisi sanoa, että se on 95%:sesti kinolasi ja heikoimmassakin tapauksessa sillä saa vähintään 30 Mp:n kuvan. Ja kroppimoodilla se on 105mm:stä vastaava, joskin pikselimäärä puolittuu.
Vaikka pääsääntöisesti kuvaan 70-200-linssillä, niin kyllä tuo pikkuobjektiivikin on mukava laittaa kameraan kiinni, kun tietää, että tarvitsee juuri sitä polttoväliä. Ja onhan niitä aidosti kinokoollekin noita limited-objektiiveja. Näillä näkyminhän uudet hienot objektiivit tulevat olemaan melkoisia jötiköitä, niin kuin on jo tuo 70-200:kin.
Joo, kyllä ne ilmeisesti jaksaa ihan tosissaan Pentaxin kanssa vielä.
Olisipa ollut kysymys objektiiveistakin vielä. Sillä rintamalla ollut tosi hiljaista. Uutta 50/1.4 lasiakin hierottu toista vuotta, eikä vieläkään kaupoissa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Jos tuollaisen K1-kakkosen menisi hankkimaan niin mitä lasia siihen hankkisi?
Aikoinaan oli K1 ja siinä 31, 43 ja 77 limitedit.
77mm limited olisi jo varma itselle koska se vaan oli niin helvetin hyvä.
43mm jäi jostain syystä vähälle käytölle mutta voisi olla hyvä vaihtoehto.
Joten tuohon about 35 millin tienoille tarttis jonkun lasin. (31 limitediä en enää halua)
Sitten laajapää.. mitä kiinteää sinne olisi tarjolla?
Kysyin Topshotista Sigma 35mm toimitusta, kuulemma vähän tuuhean pitkä aika on. Laajispäähän tulee itselle 15mm Irix ja siihen väliin Zeiss 25mm .ZK ja/tai 28mm .ZK. En käytä enää Leitaxia kun sillä ei liveview toimi oikein siten kun sitä olisi järkevä käyttää.
24mm Ping-pong T/S ehkä, tosin en ota sitä vakavasti kun on kuitenkin jo puupönttö (x2 kohta). Pisin lasi tulee settiin 100mm WR Makro toistaiseksi.
Pelkästään valotuksen rajoittaminen rullasta 30 sekuntiin aiheuttaa oikosulun päässä. Penan takanäyttö on markkinoiden kestävin ja taipuvin vatkain - edes luuriskuvissa se ei ole hajonnut vaikkakin jäätynyt on.
Pienillä asioilla käyttömukavuus ihan eri tasolla.
on optisesti lähes identtinen (ellei peräti täysin sama optinen rakenne), ja ei vinjetoi kinokennolle sen enempää kuin FA 35/2.
Tein näiden kahden objektiivin kanssa jopa pienen testisarjan, ja mikään kuvissa ei puoltanut sitä että minun olisi ollut syytä valita FA 35/2. Niinpä valitsin halvemman 35/2.4. Tosin täytyy kuitenkin sanoa, että rakenteeltaan FA 35/2 on paremmin tehty.
Edes valovoimaeroa en huomannut näiden objektiivien välillä vaikka toinen on speksattu f/2.4 ja toinen f/2...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
ruutu kirjoitti:Hintaero noiden kahden välillä on tosiaan aikamoinen, jos kerran ei kuvanlaadussa ole huimia eroja. Omani sain aikanaan käytettynä parilla sadalla.
DA 35/2.4 on halvemmin tehty. Semmoinen muovinen, manuaalitarkennustuntumakin melko rimpula.... Mutta kevyt ja optisesti hyvä hintaansa nähden! Todellinen köyhän miehen 35millinen kinoon.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
PPellinen kirjoitti:Kuva&Kamera-messuilla kysyin Focus Nordicin osastolla K-1:n päivitysoperaatiosta. Menee kuulemma samaan malliin kuin muuallakin. Eli touko-syyskuussa Focus Nordicin huollon kautta noin viidensadan hintaan. Arvelivat huoltokeikan pituudeksi viikkoa.
Muutoin messut eivät olleet ainakaan edellisvuosia laajemmat.
Tästähän voi tulla mielenkiintoinen tilanne, kun hankkii vanhan K-1:n, jonka saa n. 1000 eurolla, ja siihen päivitys. Sulkijaa ei päivityksessä vaihdeta, mutta sehän onkin speksattu kestävän 300000 laukaisua. 1500 eurolla ihan kelpo peli, jolla laukoo hyvin vielä 200000 laukaisua.
Ruotsin messut olivat näiltä osin vähän laajemmat, kun Pentaxia oli esillä mm. K-1II ja 50mm/1.4.
Maffer kirjoitti:Mistä tonnilla saat? Ja missä hemmetissä tää mk2 viipyy...pitäis saada kamppeet uutta luurissarjaa varten.
Ajattelin näin, että kun uuden hinta lähentelee 1500 euroa, tai jo kävikin alle (nyt yleisesti n. 1700 eur), niin vanhan käytetyn hinta on oltava jo lähellä 1000 euroa. Vanhimmat alkavat kohta olemaan jo kaksi vuotta vanhoja (luultavasti silti alle 100000 laukaistuja).
Uuden mallin runkolle hinta näyttää olevan yleisesti 1949 eur.
Maffer kirjoitti:Mistä tonnilla saat? Ja missä hemmetissä tää mk2 viipyy...pitäis saada kamppeet uutta luurissarjaa varten.
Ajattelin näin, että kun uuden hinta lähentelee 1500 euroa, tai jo kävikin alle (nyt yleisesti n. 1700 eur), niin vanhan käytetyn hinta on oltava jo lähellä 1000 euroa. Vanhimmat alkavat kohta olemaan jo kaksi vuotta vanhoja (luultavasti silti alle 100000 laukaistuja).
Uuden mallin runkolle hinta näyttää olevan yleisesti 1949 eur.
Vaikea yhtälö. Nimittäin käytetyn K-1 hinta näyttää pysyvän melko hyvin, eikä ihme. 1000€ on aivan liian alhainen hinta sille. Toisaalta 1400€+500€ (muutostyö) tekee jo niin paljon, että melkein kannattaa hankkia uusi K-1mark2 ...Eli käytännössä muutostyötä kannattaa harkita vain vanhan K-1:n nykyiset omistajat.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer kirjoitti:Mistä tonnilla saat? Ja missä hemmetissä tää mk2 viipyy...pitäis saada kamppeet uutta luurissarjaa varten.
Ajattelin näin, että kun uuden hinta lähentelee 1500 euroa, tai jo kävikin alle (nyt yleisesti n. 1700 eur), niin vanhan käytetyn hinta on oltava jo lähellä 1000 euroa. Vanhimmat alkavat kohta olemaan jo kaksi vuotta vanhoja (luultavasti silti alle 100000 laukaistuja).
Uuden mallin runkolle hinta näyttää olevan yleisesti 1949 eur.
Vaikea yhtälö. Nimittäin käytetyn K-1 hinta näyttää pysyvän melko hyvin, eikä ihme. 1000€ on aivan liian alhainen hinta sille. Toisaalta 1400€+500€ (muutostyö) tekee jo niin paljon, että melkein kannattaa hankkia uusi K-1mark2 ...Eli käytännössä muutostyötä kannattaa harkita vain vanhan K-1:n nykyiset omistajat.
Aika näyttää, miten hinnat asettuvat. Ja riippuu tietysti myös siitä, jääkö ykkösversio uutena myyntiin, vai poistuuko se, kun kakkosversio tulee saataville. (Voisi olettaa, että tehtaalta ei tule ykkösversiota ulos, vaan mahdolliset valmistetut ykkösversiot päivitetään suoraan kakkosversioiksi.) Mutta, jos ykkösversiota myytäisiin uutena n. 1500 eurolla, niin yli kaksi vuotta vanhasta pitäisi hinnasta olla n. kolmannes pois.
Ehkä juuri tuolla päivitysmahdollisuudella valmistaja pitää käytettyjen hintaa ylhäällä, kun käytettyjen markkinoille ei tule niitä käytettyjä laitteita. Tällä hetkellä käytettyjen hintaa pitää ylhäällä vielä se, ettei kamerat ole vielä kovinkaan vanhoja. Toiseksi vaihtobuumi ei ole käynnistynyt, kun uuttakaan ei ole vielä saatavilla.
tehodia kirjoitti:
Ruotsin messut olivat näiltä osin vähän laajemmat, kun Pentaxia oli esillä mm. K-1II ja 50mm/1.4.
Olitko paikalla ja pääsitkö kokeilemaan?
Joo, kävin katsomassa, ja 50mm oli omassakin kamerassa kiinni. Eipä erikoisia vaikutelmia, toimivalta se tuntui ja aika isoltahan se tuntuu. Tarkennuskin tuntui toimivalta, vaikka eihän se vielä mikään myyntiversio ollut.
"The goal of this new line is to be comparable to the current Zeiss line and it looks very good
This 50 is sharper from corner to corner than Sigma Art
Everything of this lens is developed and patented by Pentax and Pentax"
"The goal of this new line is to be comparable to the current Zeiss line and it looks very good
This 50 is sharper from corner to corner than Sigma Art
Everything of this lens is developed and patented by Pentax and Pentax"
Kyllä! Ainakin lasiin on panostettu...Toivottavasti sieltä tulee kaikkien aikojen 50millinen...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
