Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nsamppa kirjoitti:On todella herkullisen oloinen. Etenkin n. 2000€ hintalappu on aikamoinen. Huhheijaa.
Yllättävästi Sony heittää kameroihinsa nykyisin kaiken mitä pysyy. En äkkiä katsoen keksi mitään ilmeistä kohtaa jossa A7m3 olisi erityisesti rampautettu!
Sony näyttää segmentoivat noita lähinnä kennon kautta FF-formaatissa. Sen sijaan APS-C -puolella esim 5000-sarjalaisia on rampautettu verratuna 6000-sarjaan.
Aika näyttää miten tämä vaikuttaa a9 myyntiin. Tosin strategisesti järkevää oli ensin julkaista a9 ja sitten vasta tämä. Päinvastoin, niin a9 tuskin olisi montaa kappaletta myynyt.
A9 kuvanneena en näe siinä muuten suurta etua kuin, että se etsin on sarjakuvauksessa mahtava. Kokeilematta paha sanoa onko A7m3 etsin yhtä välkkymätön - tuskin. Hardcore toimintakuvaajalle jo pelkästään välkkymätön etsin on A9 lisähinnan perustelu. Tykkään myös A9 tavasta AF-C seurata kohdetta vrt. nämä uudet A7 mallit. En tosin tiedä kuinka paljon parempi A9 todella on sillä myös A7r3 tracking on peilikameroihin verrattuna ilmiömäinen, eikä silläkään helposti saa huteja aikaiseksi.
Joka tapauksessa, aika nihkeää lienee A9 myynti tämän jälkeen ellei hinta laske A7r3 tasolle.
A9 oli kuitenkin tärkeä kamera Sonylle. Näen sen eräänlaisena tekniikka-demona jolla Sony näytti kuinka se ottaa A7 sarjaa aikaisemmin vaivanneet ongelmat hanskaansa.
Mielestäni hieno julkaisu. Kauhea nillitys Sony-leiristä kun ei tullutkaan koko aurinkokuntaa taivaalta, vaan jäivät ne saturnuksen renkaat vielä saamatta. Hitto, Canonin päivityksiin kun vertaa, niin sieltä saadaan lähinnä joku kämänen kuukivi jos sitäkään. Nikonillakin vähän sama homma. Elkää valittako, kuvatkaa :)
Yksi asia ihmetyttää. Miksi Sony tekee saman kameran kerta toisensa jälkeen. Tällä tarkoitan siis runkoa. Vähän kuin Canon tekisi 6d- 5d ja 1d - sarjat 6d:n runkoon.
Kysyt siis, miksi itse runko on identtinen, ellen ymmartanyt vaarin...? Toihan on kuvaajan kannalta paras mahdollinen tilanne, missa sulla voi olla useampi runko samaan aikaan kaytossa, sanotaan vaikkapa toi RIII telemman primen kanssa tuomassa vahan kroppivaraa ja sitten vaikka perus-kolmonen tai A9 laajiksen kanssa, jolloin sulla on ergonomioiltaan identtiset laitteet, jolloin ei tarvitse tapahtumakuvauksessa valittaa, mika runko sulla on vaan valita tilanteen mukaan sopiva polttovali.
Toisaalta taas ei ole vaihtoehtoa, jos haluaa vaikka jostain syystä isomman tai muuten työkalumaisemman rungon. Mutta Sony on lähtenyt filosofiassaan siitä, että kaikki rungot muistuttavat toisiaan.
Saahan noihin lisaa grippia vaikka akkukahvalla. Harmi, etta se on sellainen akkulokeroon sisaansyotettava malli, eika sellainen kylkeen ruuvattava malli, kuten NX1:ssa oli.
Ja tuskin kukaan Canon 1Dx:aa tarvitseva valitsee sen sijaan kuutosta sen takia, etta se on sopivamman kokoinen omaan reppuun :D
Jos sulla olisi runkoina vaikkapa Canonin 6DII ja 5DIV niin ne on ergoiltaan ihan erilaiset, jolloin jo ihan perus tarkentamista varten sun pitaa vaihtaa ajatusmallia ja toimintaa toiseksi.
Toisaalta esim Nikon D500/D850/D5 ovat toiminteiltaan, ergonomialtaan ja käyttöliittymältään lähes identtisiä. Eikös Soneissakin ole pieniä eroja, ettei niitä täysin sokkona voi ristiin käyttää.
Nikoneista ei mulla ole juuri kokemusta, mutta esim canonin 6D vs 5D ovat aivan erilaiset: nappuloiden asettelu on taysin erilainen, vitosessa on joystick - kutosessa ei, vitosessa on suht hyva valikoima tarkennuspisteita, kutosessa vain yksi kayttokelpoinen keskella. tassa sonyn kolmossarjan runkomallissa on ysissa ainoana erona tuo drive-mode rulla vasemmalla kannessa, mutta muuten ei tarvitse juuri valittaa, mika runko on lapasessa...
Joo, onha tuo ihan huikea kamera tuohon hintaan 2000-2300€ kumminkin todella paljon a9 otettua ja näin. https://www.youtube.com/watch?v=QQhDnqoi9K8" onclick="window.open(this.href);return false;. Itse tätä odotan, mutta tuli kyllä enemmän kaikkea mitä edes uskalsin kuvitella. Sit tamronilta putket ja Sigma julkaisi 9 art putkea sonylle tosin taitaa olla vaan se sigman adapteri sisäänrakennettuna muuten sama. Akku parannus se on loistava kanssa ja joystickit sun muuta. En oikeen ymmärrä jos jotkut vielä enemmän tästä odotti kerta on hintaluokaltaan "edullinen" vs a7r III ja A9.
thaimonen kirjoitti:Joo, onha tuo ihan huikea kamera tuohon hintaan 2000-2300€ kumminkin todella paljon a9 otettua ja näin. https://www.youtube.com/watch?v=QQhDnqoi9K8" onclick="window.open(this.href);return false;. Itse tätä odotan, mutta tuli kyllä enemmän kaikkea mitä edes uskalsin kuvitella. Sit tamronilta putket ja Sigma julkaisi 9 art putkea sonylle tosin taitaa olla vaan se sigman adapteri sisäänrakennettuna muuten sama. Akku parannus se on loistava kanssa ja joystickit sun muuta. En oikeen ymmärrä jos jotkut vielä enemmän tästä odotti kerta on hintaluokaltaan "edullinen" vs a7r III ja A9.
Melkeimpä sanoisin ettei loistavaa tarkennusta kannata pilata Tamroneilla ja Sigmoilla jotka on tehty DSLR käyttöön (Tamronista en ole varma).
Noniin. Tästä tulikin sitten mukava kakkoskamera omaan käyttöön :) Hämmentävää kyllä, että tää ei vaikuttas olevan mitenkään esim. softalla rampautettu että kalliimmat kamerat myisi paremmin.
Mä kyllä tykkään siitä että kolmannen generaation rungot on kaikki samoja A9:n lisärullaa lukuunottamatta. Helppo vaihtaa kamerasta toiseen kun on kiire ja esim. sama kahva käy molempiin. Toivottavasti myös RAW-kuvien värit vastaa toisiaan niin voi käyttää samoja säätöjä tämän ja A7R3:n kuville.
Enää haluisin oikeestaan vaan sen pakatun häviöttömän RAWin.
rolsen kirjoitti:Mielestäni hieno julkaisu. Kauhea nillitys Sony-leiristä kun ei tullutkaan koko aurinkokuntaa taivaalta, vaan jäivät ne saturnuksen renkaat vielä saamatta. Hitto, Canonin päivityksiin kun vertaa, niin sieltä saadaan lähinnä joku kämänen kuukivi jos sitäkään. Nikonillakin vähän sama homma. Elkää valittako, kuvatkaa :)
Olen samaa mieltä. Pikaisesti vaikuttaisi tosiaan olevan sonyn tärkein julkaisu 2018 (miksei myös 2017). Hintaluokassa taitaa olla ehdottomasti tämän hetken paras kamera. Ennen kaikkea hinnoittelu on järkevä ja ominaisuuksien suhteen näyttäisi olevan tasapainoinen. En ymmärrä henkilöitä jotka ostaa 3500-5000e sonyn kameroita jos tarjolla on näinkin hyvä kamera tuohon hintaan.
Ville^K kirjoitti:Noniin. Tästä tulikin sitten mukava kakkoskamera omaan käyttöön :) Hämmentävää kyllä, että tää ei vaikuttas olevan mitenkään esim. softalla rampautettu että kalliimmat kamerat myisi paremmin..
Hyvä suuntaus kyllä. Uskon että tälläisillä kameroilla ne markkinat valloitetaan. Järkevä hinnoittelu ja ominaisuudet kohdillaan (toistoa).
thaimonen kirjoitti:Joo, onha tuo ihan huikea kamera tuohon hintaan 2000-2300€ kumminkin todella paljon a9 otettua ja näin. https://www.youtube.com/watch?v=QQhDnqoi9K8" onclick="window.open(this.href);return false;. Itse tätä odotan, mutta tuli kyllä enemmän kaikkea mitä edes uskalsin kuvitella. Sit tamronilta putket ja Sigma julkaisi 9 art putkea sonylle tosin taitaa olla vaan se sigman adapteri sisäänrakennettuna muuten sama. Akku parannus se on loistava kanssa ja joystickit sun muuta. En oikeen ymmärrä jos jotkut vielä enemmän tästä odotti kerta on hintaluokaltaan "edullinen" vs a7r III ja A9.
Melkeimpä sanoisin ettei loistavaa tarkennusta kannata pilata Tamroneilla ja Sigmoilla jotka on tehty DSLR käyttöön (Tamronista en ole varma).
Kannata pilata loistavaa tarkennusta? Ootko nähnyt a9 tarkennusta esim canonin tai sigmojen kanssa aika huikeita ovat ja sitä paitsi 28-75mm f2.8 tulee suoraan sonylle ja sigmalla tuo 9 linssin sarjahan tuolee suoraan sonylle, oli vaan puhetta, että olisi build in sony adapteri perus artissa sitä en sit tiedä onko näin, mutta ne toimii ihan älyttömän hyvin ja nopeesti a9, joten tuskinpa huono on A7III kerta minusta oli jo ihan hyvä a7rII.
Todella mielenkiintoinen julkaisu kyllä, hyvään hintaan! Jännä seurata miten tämä syö A7r3/A9:n hintojaa/jälleenmyyntiarvoa. Sonyn päivitystahti on aika hurja niille jotka haluavat pysyä kehityksen aallonharjalla, mutta lompakko ei ole se lihavin. Kohta on hyviä, vähäkäytettyjä kameroita tarjolla myyntipalstoilla!
Kiva julkaisu ja aika hyvin positioitu vs. A7RIII/A9 joiden markkinoita en usko tämän kauheasti syövän. Tässähän on kuitenkin snadisti alhaisempaa speksiä muutamassa avainkohdassa
Vs. sekä A7RIII että A9
- alemman reson EVF sekä LCD, tämähän ei vielä tarkoita etteikö esim. EVF:n päivitystahti voisi olla II-sukupolvea parempi. Tosin puuttuikohan tämän menusta toi "Finder Frame rate" asetus kokonaan, mikä noissa A7RIII/A9:ssä on. Noissa III-sarjan premium laitteissa on myös parempi kirkkaus/kontrasti EVF:ssä
- mistään 100/120 fps viewfinderista (kuten A7RIII/A9) ei tosiaan taideta puhua mitään
Vs. A7RIII
- matalampi reso
- Pixel shit
+ parempi AF-coverage
Vs. A9
- matalampi fps, ei täysin katkotonta EVF:ää
- pienempi buffer
- hitaampi readout speed eli heikompi AF, myöskään mistään 60 AF-päivitystä per sec ei puhuta...
- ei AF-C seurantaa yli 3 fps adaptoiduilla laseilla
+ parempi perus-ISO DR
Ei aiheuta mitään katumusta että tuli A7RIII ostettua ja tuskin aiheuttaa myöskään A9:n hommanneille.
tn1krr kirjoitti:..Ei aiheuta mitään katumusta että tuli A7RIII ostettua ja tuskin aiheuttaa myöskään A9:n hommanneille.
Asiat kannattaa aina pohtia, minkä nyt ostaisi. Kannattaako tietyistä ominaisuuksista maksaa 2x tai 3x hintaa. Kuitenkin säästyneellä summalla voi ostaa vararungon tai tarvittavaa lasia. Jos jotain ostettu, niin sitä on turha lähteä myymään. Varsinkaan runkoja, joiden arvo romahtaa heti rajalasta poistuttua. Itse näen että runkoon ei kannata laittaa kovin paljoa, koska niiden käyttöikä on varsin lyhyt. Kuten aiemmin jo kehuin tätä uutta kameraa. Tämä on hyvä julkaisu kilpailijoihin nähden ja se asettaa myös paineita heille. Hyvin jos käy niin se alentaa kilpailijoiden kameroiden hintaa lähemmäs sitä 1000e. Toivottavasti Nikon onnistuu julkaisemaan hyvän seuraajan D610/D750 mallille.
tn1krr kirjoitti:..Ei aiheuta mitään katumusta että tuli A7RIII ostettua ja tuskin aiheuttaa myöskään A9:n hommanneille.
Asiat kannattaa aina pohtia, minkä nyt ostaisi. Kannattaako tietyistä ominaisuuksista maksaa 2x tai 3x hintaa. Kuitenkin säästyneellä summalla voi ostaa vararungon tai tarvittavaa lasia. Jos jotain ostettu, niin sitä on turha lähteä myymään. Varsinkaan runkoja, joiden arvo romahtaa heti rajalasta poistuttua. Itse näen että runkoon ei kannata laittaa kovin paljoa, koska niiden käyttöikä on varsin lyhyt. Kuten aiemmin jo kehuin tätä uutta kameraa. Tämä on hyvä julkaisu kilpailijoihin nähden ja se asettaa myös paineita heille. Hyvin jos käy niin se alentaa kilpailijoiden kameroiden hintaa lähemmäs sitä 1000e. Toivottavasti Nikon onnistuu julkaisemaan hyvän seuraajan D610/D750 mallille.
Patologisena pixelpiippaajanana itselle 24 MP ei ainakaan ainoana runkona ole mahdollinen ratkaisu (tullut kuljettua koko A7R, A7RII, A7RIII polku) ja puhtaana harrastajana olen huomannut ettei vara/kakkosrungolle juuri käyttöä ole. Parin kilon hintaluokkaan tämä on tosiaan varsin kova julkaisu, eiköhän tällä ole tarkoitus tosiaan ottaa markkinoita saman resoluutio/hintaluokan Canikoneilta, kun Canikonin AF-etumatka tässä luokassa lienee aika lailla kurottu tällä julkaisulla umpeen, jos oletetetaan että AF on jotakuinkin A7RIII:n tasolla. Edellinen malli eli A7II ei vertautunut kovinkaan suoraan esim. Nikonin 600-sarjaan.
Viimeksi muokannut tn1krr, Helmi 27, 2018 13 : 30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Nyt pitää alkaa toden teolla tiirailee video testejä. Siinä Lanierin pätkässä oli aika vakuuttavaa ISO:n kestoa. Jos toi tosissaan on kahden tonnin pinnassa, menee todella mietinnäksi mun varma suunnitelma ostaa ittelle A7SII.
