Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
tehodia kirjoitti:Sellainenhan se järjestelmäkameran idea on, että varusteita voi kiinnittää ja vaihdella. Samalla tavalla se syö, kun huomaa, että vielä se yksi objektiivi jäi ottamatta mukaan, tai toinen muistikortti jäi kotiin ja ainoa muistikortti tuli täyteen kesken kaiken. Tai ihan vaan salaman akut unohtui ladata. Ja kaikki nämä syö jo ihan huonelämpotilassakin.
Olisko hieman eri asiasta kyse? Kun laukaisin leipoo kiinni, niin siihen ei oikein voi olohuoneessa varautua mitenkään.
Eikä tuo kahvan käyttökään ihan ongelmatonta ole Mafferin valotusajoilla. Tuo ylimääräinen liitos/mötikkä tuossa välissä ei kameran vakautta ainakaan paranna. En tiedä petnaksista, mutta ainakin Nikonin kahvat nitkuu, kun on vähänkään enemmän painoa päällä. Joku D500 + 80-400 kahvan kanssa ja slingstrapilla on jo sellainen kombo, että sitä mielellään kannattelee toisella kädellä. Se on kuitenkin vain yhdellä melko pienellä ruuvilla kiinni koko hoito.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Antti laittoi hyvän vinkin tuossa yllä. Tiivis säkki on hyvä olla kameralle. Ihan vastaavaa ei itsellä ole mutta sellainen ratkaisu mikä on tiivis ja toimii. Toki voi survoa vaikka pariin jätesäkkiin :)
Oli kelit mitkä tahansa, niin Penan insinöörit olisivat voineet miettiä hetken. Jos KP olisi varustettu kunnon peilijärkkärin akulla vs. K5, niin eipähän tulisi näitäkään tilanteita vastaan. Mikä idea on laittaa huono akku laitteeseen, joka paini julkaisuhetkellä samassa hinta luokassa esim D7200:n (akunkesto n.1100 laukausta ja kyseinen akku on itse asiassa käytössää myös V1:ssä, jonka kanssa ei ole tullut noita peilittömien akunkesto-ongelmia vastaan...) kanssa? Akkukahvan pitäisi olla lisävaruste eikä mikään pelastusrengas huonon vakioakun varalle.
rgbmode kirjoitti:Bottom line taitaa olla se että kun välineitä on noiduttu ja vehkeet lopuksi umpikuurassa, niin miten ne kuvat onnistuivat?
Huonosti. Näkeehän sen tuolta kuva-osiostakin.
Välineiden kuvat erikseen, mutta kysyin toivorikkaana siksi että tuolla Pentax forumin sisarketjussa kelpo maanmiehemme lupailee että puutteista ja kommelluksista huolimatta kuvia tuli runsaasti. https://www.pentaxforums.com/forums/203 ... her-2.html" onclick="window.open(this.href);return false;
“Today, we shot for 7 hours in -20 to -28C (with windchill over -40C)”
“I will present a huge amount of pictures after returning home from this trip.”
Joten ei ekstreme reissu tainnut ihan hukkaankaan mennä, KP:stä huolimatta …toivotaan. :-)
Kuvat onnistuivat siten kuten pitikin mutta monta aihetta jäi nyt toteuttamatta suunnitellusta. Ei näitä ruutuja vaan kännykällä jaksa viimeistellä reissun päällä.
KP on Suomessa käyttökelvoton ilman kahvaa valitettavasti. Vitriinikameraksi OK.
Toimiiko KP akkukahvan kanssa samalla tavalla, kuin K5IIs eli Valitse akku -asetuksilla ei ole mitään väliä, jos käyttää vain akkua kahvassa? Eli suljinnappi toimii jokatapauksessa (kamerassa ei akkua tai akku kuollut) ja kahvan suljinnappi ja rullat/napit vain kun kahva On -asennossa?
--
Akkukaffan nää kroppipentaxit IMO tarvitsee aina ellei kyse ole "lomanäppäilystä" kevyellä linssillä. K-1 taas on mukava ilmanki.
Toimii kahvan kanssa niin että kamerassa ei ole akkua. Näin sitä käytinkin. Kuolleen vakioakun kanssa käy hassusti jos valottaa vaikka pinoa pakkasessa - kamera sammuu/boottaa itsensä kun ei ehdi vaihtamaan akkua ajoissa ja se kuva meni sitten siinä. Kun virrat saa päälle on asetukset ihan mitä sattuu.
Täällä ja muualla on myös kerrottu, että perän kanssa KP vaihtelee tarpeen mukaan akkujen välillä, ja toinen saa levätä välillä. Mutta ehkä tämä koskee vain normaalisäitä, ei kovia pakkasia? Tai jatkuvasti paukkuvia sessioita, kun ei ehdi lennossa vaihtaa?
Maffer kirjoitti:Antti laittoi hyvän vinkin tuossa yllä. Tiivis säkki on hyvä olla kameralle. Ihan vastaavaa ei itsellä ole mutta sellainen ratkaisu mikä on tiivis ja toimii. Toki voi survoa vaikka pariin jätesäkkiin :)
Ahkiossa mulla on mukana myös kevyt auton lumiharja. Erityisen monikäyttöinen vehje. Sillä putsaa niin vaatteet kulkiessa telttaan, että harjaa kameran kuurasta ennen kuin laittaa sen säkkiin.
rgbmode kirjoitti:Täällä ja muualla on myös kerrottu, että perän kanssa KP vaihtelee tarpeen mukaan akkujen välillä, ja toinen saa levätä välillä. Mutta ehkä tämä koskee vain normaalisäitä, ei kovia pakkasia? Tai jatkuvasti paukkuvia sessioita, kun ei ehdi lennossa vaihtaa?
Se yrittää vaihtaa lennosta kyllä mutta kosahtaa kun se kameran oma akku putoo hetkessä nollaan -25C.
rgbmode kirjoitti:Täällä ja muualla on myös kerrottu, että perän kanssa KP vaihtelee tarpeen mukaan akkujen välillä, ja toinen saa levätä välillä. Mutta ehkä tämä koskee vain normaalisäitä, ei kovia pakkasia? Tai jatkuvasti paukkuvia sessioita, kun ei ehdi lennossa vaihtaa?
Se yrittää vaihtaa lennosta kyllä mutta kosahtaa kun se kameran oma akku putoo hetkessä nollaan -25C.
Koskee varmaankin vaan akun valintaa automaagisesti -asetusta.. Itte käyttäny aina pelkästään "Kahva ensin" -valintaa. Tällöin tai "Runko ensin" -valinnalla stoppi tulee aina kun toinen tyhjenee täysin. Käyttäsin KP:n kanssa kahva edellä akkua pelkästään ja unohtaisin sen pikkuakun niihin lomanäppäilyihin.. ;)
Kahva edellä mulla onkin tuo. Se kahva-akku vaan lopahti ensin ja sitten kosahti. Sitä ennen kosahti toisinpäin kun oli runko ensin. Pitäisi saada kaksi isoa akkua kuten k5/3.
ruutu kirjoitti:Oli kelit mitkä tahansa, niin Penan insinöörit olisivat voineet miettiä hetken. Jos KP olisi varustettu kunnon peilijärkkärin akulla vs. K5, niin eipähän tulisi näitäkään tilanteita vastaan. Mikä idea on laittaa huono akku laitteeseen, joka paini julkaisuhetkellä samassa hinta luokassa esim D7200:n (akunkesto n.1100 laukausta ja kyseinen akku on itse asiassa käytössää myös V1:ssä, jonka kanssa ei ole tullut noita peilittömien akunkesto-ongelmia vastaan...) kanssa? Akkukahvan pitäisi olla lisävaruste eikä mikään pelastusrengas huonon vakioakun varalle.
Varmaan akuissa on eroa, mutta kuinka paljon ja miten noita akkuja on käytetty? Ei kait ero normaalisti ole noin suuri? Periaatteessa eroa on vain koossa ja kapasiteetissa. Kyllä tuo pikkuakku tuntuu vialliselta tai on muuten jo elonsa ehtoopuolella.
Mitä hintaan tulee, niin saattoi olla K-1:n myynnin suojelua, että hinta oli alussa yläkantissa. Yksinkertaisesti, pieni koko lienee ollut syynä pienemmän akun käytölle. Tuohan on melko pienikokoinen kokonaisuus ilman akkukahvaa, pienimmällä otekahvalla ja pienellä linssillä. K-1:n kanssa en ole tarvinnut kahvaa, mutta sitä pienempien kanssa se minulle on välttämätön ainakin isompien objektiivien kanssa.
Joo ei nyt kyllä. 0/5 arvosana tälle loppupelissä. Ei voi stackata star traileja kun maksimikuvausnopeus 30 sekunnin pätkillä jättää VIISI sekuntia väliä jokaisen kuvan väliin vaikka kaikki mahdolliset suodatukset jne. on pois päältä. Kamera ajaa jonku perkeleen Soni-filterin pakotettuna jokaiseen pitkään valotukseen ja hyytyy täysin muutamaksi sekunniksi kuvan jälkeen ja tämä ei ole mikään LENR.
Maffer kirjoitti:Joo ei nyt kyllä. 0/5 arvosana tälle loppupelissä. Ei voi stackata star traileja kun maksimikuvausnopeus 30 sekunnin pätkillä jättää VIISI sekuntia väliä jokaisen kuvan väliin vaikka kaikki mahdolliset suodatukset jne. on pois päältä. Kamera ajaa jonku perkeleen Soni-filterin pakotettuna jokaiseen pitkään valotukseen ja hyytyy täysin muutamaksi sekunniksi kuvan jälkeen ja tämä ei ole mikään LENR.
DOH! Star trailaus stackaus arktisilla pakkasilla kuului 5-vuotisplaaniini loppupuolella! :-)
Hankin sitten KP, koska parhaiten kameraan tutustuu hankkimalla kameran itselleen.
Aika vähän tässä ketjussa on kerrottu kameran ergonomiasta ja käyttölogiikasta; vähän siitä, että otekahva saa olla se isoin ja mieluusti vielä akkukahva. Vaikken tälle kameralle ole mitään erityistarkoitusta ajatellutkaan, niin ajatus olisi pitää se kokonaisuutena sopivan pienenä. Joten akkukahvaa en taida hankkia. Mutta isoin otekahva saa olla aina kiinni, vaikka olisi pienikin objektiivi kamerassa. Vaihtokahvat taitavat tosiaan olla kuvaajan käden koon mukaan eikä objektiivin koon mukaan.
Luultavasti pienen koon ja "retromuotoilun" takia laukaisunappi on aika erikoisesti sijoittunut. Minulle ei ole koskaan oikein auennut, miksi laukaisunappi yleensäkään pitää ympätä johonkin virtakatkaisijan kraateriin (vrt. Canon, jossa näppäin on suoraan kotelossa). Mutta tässä näppäin on vielä paikassa, jossa sormi osuu toimintovalitsimeksi kutsuttuun kiekkoon. Ehkä tämä on ajateltu käytettäväksi Image syncin kanssa nykyajan kameraksi!
Toinen totuttelua vaativa ominaisuus on, ettei herkkyyttä näe mistään muualta kuin takatelkkarista. Ja valotusmittari näyttää etsimessä vain numeroina valotuksen oikeeellisuuden...
Pitää vaan tutustua ja totutella tähän ja katsoa mitä tällä saa aikaan.
Ota ny se kahva siihen. Kun koko on peilittömän luokkaa mutta paino ei niin ne ilmassa roikkuvat ylimääräiset sormet paskovat ergonomian. Lisäksi pääset eroon kilikaliakun ongelmasta.
Onhan mulla K-1, jolla kuvaan melkein kaikki. Joten jää vähän nähtäväksi, mikä tämän rooli tulee olemaan.
Opin taas vähän uutta tästä: valotusasteikon ja herkkyyden saa etsimeen näkyviin, kun vesivaaka on pois käytöstä. K-1:ssä nuo kaikki kolme on etsimessä samaan aikaan, ja se on hyvä.
Kaikkein positiivisin (ja minulle ja luultavasti monelle muullekin tärkein) asia KP:ssä on sen kuvanlaatu. Vaikka vielä en olekaan ehtinyt sillä varsinaisesti (testi)kuvaamaan, niin jo muutaman räpsyn perusteella kuvanlaatu vaikuttaa ällistyttävän hyvältä. Jos tällainen tekniikka olisi ympätty kunnon runkoon ja tuotu markkinoille ennen K-1:stä, se olisi tietänyt huonoa K-1:lle.
