Sony Alpha 99 Mark II

[Hahaa]

Imaging resource on testaillut
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... #shooting2

"Very good shooting experience led by fantastic autofocus"

What I like:

Good electronic viewfinder
Excellent, sophisticated autofocus system
Fast, dependable continuous autofocus
Impressive 4K UHD video quality
What I dislike:

Inconsistent metering performance
Lack of autofocus in video exposure modes other than Program Auto
Slow buffer clearing proved problematic in the field
"This professional camera body has few weaknesses, and what troubled me might not bother someone else, such as the lack of a touchscreen and the gray autofocus points on the displays"

Tarkentaminen on erityisesti mennyt eteen päin verraten edellisiin Sonyn full frameihin. Mm. 30 vuoden takainen minoltan 85/1.4:n ampuu täydellä aukolla siihen mihin tähtääkin. Passaa mulle.

[Toli]

Samoin löytyy Youtubesta vertailua D5 vs A99ii

https://www.youtube.com/watch?v=LgWkqO7zlMk

Ihan mielenkiintoiset puolen tunnin jorinat jonka päätteeksi vahva suositus A99ii:lle. Itse olen toistaiseksi ollut hyvin tyytyväinen, eikä ihmeempiä lapsuksia ole tullut omassa vaatimattomassa käytössä vastaan.

[Toli]

Imaging resource on testaillut
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s" onclick="window.open(this.href);return false; ... #shooting2

Tipahdellut useampikin arvostelu, mutta linkataan tähän Hahaan viestin jatkoksi nyt ilmestynyt pitkä arvio tuon aikaisemman jatkoksi. http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... conclusion

[aikaarska]

Tässä taas mielenkiintoista pohdintoa...

Sony a99 II vs Canon EOS 5D Mark IV: Where do they differ?

Eli kuinka kyseiset huippumallit eroavat käytännössä:

http://www.digitalrev.com/article/sony- ... mpaign=edm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Toli]

Itseltä varastettiin a99ii ja siinä yhteydessä olisi ollut hyvä mahdollisuus vaihtaa joko merkkiä tai E-mountiin, mutta huolellisen pohdinnankaan jälkeen en löytänyt syytä/perustetta hommata toista kameraa vaan ostin uuden a99ii:n varastetun tilalle.

Uudessa kamerassa on erilainen joystic, kuin ekoissa versioissa. Eli palautteen perusteella ovat tuon muuttaneet, vaikka ei edellisessäkään mun mielestä ollut mitään vikaa.

Sinäänsä jännä, että tämän kameran myynti vaikuttaa ainakin Suomessa olevan aika vähäistä. Jos vaikka vertaa paljon kohistuun D850:een, niin varsin vertailukelpoinen on a99ii. Joissain asioissa vähän edellä ja joissain vähän perässä.

Paljon puhuttu dynamiikkakin kestää vertailun.
http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCA-99M2

[aikaarska]

A99markII on hieman aliarvostettu kamera mielestäni. Tosin eihän se mikään halpa ole, eikä sony ole tehnyt juurikaan mitään sen markkinoimiseksi.
Mutta A-mountille saa yhä uusia objektiiveja, jopa Tamronilta ja Sigmalta.

Itse leikittelin pari viikkoa sitten ajatuksella jos luopuisin Pentax K-1 ja A7RII kameroista, ja hommaisin A99II:n ja sen kaveriksi vielä jonkun pienen Sony A6500 tai vastaavan.
Mutta A99II:n hinta ei juuri nyt houkuta, vaikka sen mukana kieltämättä saakin melko mukavan setin ominaisuuksia ja hyvää käytettävyyttä.

[Maffer]

Siihen saa hyvän lasitavaran. 16-35 Zeiss, 50mm zeiss ja 135mm zeiss. Done.

[aikaarska]

Siihen saa hyvän lasitavaran. 16-35 Zeiss, 50mm zeiss ja 135mm zeiss. Done.

Sitäkin. Onhan se vähän epäreilua, ainakin Pentax käyttäjän näkökulmasta ;-) Ilmeisesti jopa Sonyn vanha (Minolta) A-mount on houkuttelevampi systeemi tuottaa objektiiveja kuin Pentax K mount.

[Toli]

Vihdoin sain aikaiseksi otettua kuvat tuosta A99ii star eaterista. Kyllä tuossa aivan selvästi on tuo star eater mukana samoin kuin a7 -sarjassa. Olisi mielenkiintoista ymmärtää, vastaako tuo uutta A7 firmistä, vai sitä vanhaa, jolloin ongelma oli pahempi. Olettaisin kuvien perusteella, että tuossa on tuo alkuperäinen ongelma mukana, eikä a99ii firmis sisällä samaa korjausta, joka uudemmissa A7-firmiksissä on. Mutta tuohon on vaikea ottaa kantaa, kun ei ole A7:sta kokemusta.

Jos joku haluaa raweja käpistellä, niin tuolta löytyy:
https://www.dropbox.com/sh/066ibx87aybp ... iEXVa?dl=0

EDIT: DSC02089 ja DSC02092 kuvattu "normaali modessa" ja DSC02096 ja DSC02098 BULB:lla.

[temama]

star eaterista on puhuttu niin paljon, ettei se oikeen jaksa enää innostaa. varsinkin kun ilmiö on suhtkoht vaatimaton. Kyllä joo, pixelspiippauksella voi nähdä eroja, mutta käytännössä - juuh ei.

Mutta ehkä mielenkkintoisempaa olisi tietää miten A99kakosen firmware on kehittynyt! Milloin siitä on tullut uusin firmis? nimittäin ainakin A7Rkakoseen tuli firmis päivitys kesäkuun'17 alussa joka fixasi star eateria vähemmän nälkäiseksi. ja ilmesesti a7R3 firmistä on kehitetty vielä vähemmän nälkäiseksi.

[TiRy]

star eaterista on puhuttu niin paljon, ettei se oikeen jaksa enää innostaa. varsinkin kun ilmiö on suhtkoht vaatimaton. Kyllä joo, pixelspiippauksella voi nähdä eroja, mutta käytännössä - juuh ei.

Komppaan temamaa. En kyllä ressaisi normaalissa yötaivaan kuvauksessa tuosta. Koko juttu on ikään kuin myrsky vesilasissa. Näin ulkopuolisen näkökulmasta, ilman valtavia Sonylaseja nenän päällä.

[Toli]

star eaterista on puhuttu niin paljon, ettei se oikeen jaksa enää innostaa. varsinkin kun ilmiö on suhtkoht vaatimaton. Kyllä joo, pixelspiippauksella voi nähdä eroja, mutta käytännössä - juuh ei.

Komppaan temamaa. En kyllä ressaisi normaalissa yötaivaan kuvauksessa tuosta. Koko juttu on ikään kuin myrsky vesilasissa. Näin ulkopuolisen näkökulmasta, ilman valtavia Sonylaseja nenän päällä.

Lähinnä harmittelen, että samaa tukea, mitä tulee A7-sarjan (ja nyt A9) kameroille, ei näytä tulevan A99ii:lle tai yleensäkään A-mountille. Olen samaa mieltä, että tuo FW korjattu start eater A7riii:ssa ei kyllä enää häiritse (perustuen siis vain netissä olleisiin esimerkkikuviin), mutta noissa omissa kuvissa ero on niin selkeä, että epäilisin algoritmin olevan edelleen alkuperäinen. Ihmettelen, miksi Sony julkaisee a99ii:n, joka on ihan pirun hyvä kamera, mutta jättää tukematta kameraa.

[Toli]

Sony on julkaissut A99ii:lle uuden firmiksen. Sisällöstä ei oikein ole kuvaa, kun on mainittu vain geneerinen "parannuksia toimintaan ja stabilisuuteen".

Spekulaatioissa ainakin ollut esillä IBIS:n päivitys ja muita pieniä bugi korjauksia. Olipa joku ilmeisesti havainnut tarkennuksen nopeutumista joillain linsseillä.

Mukava kuitenkin huomata, että jotain edelleen tapahtuu myös A-mount rintamalla.

[aikaarska]

Joo, huomasin saman. A-mountissa ei ole mitään vikaa vieläkään, vaikka aikaa kulunut ja kinopeilittömät kuuminta hottia... A99m2 on ominaisuuksiensa puolesta ihan ajan tasalla, ja tarjoaa vähän tukevampaa ergonomiaa kuin pienemmät peilittömät. Kuitenkin SLT tekniikan avulla saa samoja etuja kuin mitä peilittömissä on, kuten EVF, tarkennuksen suurennokset etsimessä yms.
Minusta olisi hyvä idea, jos Sony tekisi vielä kokonaan peilittömän A-mount kameran, nyt kun tarkennukseen liittyvä teknologia on sen verran kehittynyttä. Luulisi, ettei ole mahdotonta valjastaa kennolta tapahtuvaa tarkennusta myös näiden vanhempien SLR objektiivien käyttöön?

[nomad]

Minusta olisi hyvä idea, jos Sony tekisi vielä kokonaan peilittömän A-mount kameran, nyt kun tarkennukseen liittyvä teknologia on sen verran kehittynyttä. Luulisi, ettei ole mahdotonta valjastaa kennolta tapahtuvaa tarkennusta myös näiden vanhempien SLR objektiivien käyttöön?

Mutta eikö olisi realistisempaa toivoa, että saadaan uusi ja parempi adapteri jolla A-mountin obiskat saadaan kiinni EF-kameraan? Eikös se olemassaoleva adapteri ole sellainen jossa on puoliläpäisevä peili ja tarkennussensorit? Hiukan eilistä päivää kun nyt on käytössä vaihetarkennus kennolta.

[aikaarska]

Minusta olisi hyvä idea, jos Sony tekisi vielä kokonaan peilittömän A-mount kameran, nyt kun tarkennukseen liittyvä teknologia on sen verran kehittynyttä. Luulisi, ettei ole mahdotonta valjastaa kennolta tapahtuvaa tarkennusta myös näiden vanhempien SLR objektiivien käyttöön?

Mutta eikö olisi realistisempaa toivoa, että saadaan uusi ja parempi adapteri jolla A-mountin obiskat saadaan kiinni EF-kameraan? Eikös se olemassaoleva adapteri ole sellainen jossa on puoliläpäisevä peili ja tarkennussensorit? Hiukan eilistä päivää kun nyt on käytössä vaihetarkennus kennolta.

Ei, kun adapterista on kahta eri versiota, yksi on juuri tuollainen missä on mukana SLT peili + ruuvitarkennusmoottori (LA-EA4), mutta toinen on ilman peiliä ja ilman AF moottoria (LA-EA3) , kuitenkin sähköt välittyy normaalisti läpi.
LA-EA3 kanssa AF toimii sellaisten A-mount objektiivien kanssa jossa on oma tarkennusmoottori objektiivissa.
LA-EA4 adapterin kanssa AF toimii siis myös vanhojen ruuvitarkenteisten A-mount objektiivien kanssa. ..Minolta teki useita hyviä ruuvitarkenteisia AF laseja aikanaan. Minullakin on vielä muutamia ihan aktiivikäytössä- Välillä käytän niitä LA-EA4 adapterin kanssa kun haluan automaattitarkennustusta, mutta välillä käytän niitä myös LA-EA3 adapterin kanssa kun manuaalitarkentaminen riittää.

Monet pitkän linjan minolta ja nykyisin siis Sony kuvaajat ovatkin toivoneet, että Sony tekisi vielä adapterin joka olisi kuin LA-EA3, mutta jossa olisi vielä myös ruuvitarkennusmoottori mukana ja että nykyisten Sonyn peilittömien AF systeemi osaisi ajaa tätä yhdistelmää (ssis ilman SLT peiliä).
Minustakin se olisi ihan hyvä lisä.

...Ja jos tulisi vielä Sony A99mark3 jossa ei enää olisi SLT peiliä vaan periaatteessa peilitön runko suoraan vanhemmille A-mount laseille, ja miksei uudemmillekin.

[nomad]

Okei. Siis LA-EA3 kanssa tarkennus tapahtuu peilittömän kameran kennolta suoraan?

Kysyn tätä siksi, että ennen 100-400 GM ostamista katselin muutamaa käytettynä myynnissä ollut A-mountin teleobjektiivia. Olivat melko huokuttelevan hintaisia, mutta jäivät ostamatta koska adapteri ja tarkennuksen toimivuus arvelutti.

Sonylla menee peilittömien kanssa nyt niin kovaa, että tuskin on paljoa innostusta (tai järkeäkään) uusien SLT kameroiden julkaisemiseen. Mutta toki fiksua on pitää huolta, että A-mountin käyttäjillä on motivaatiota jatkossakin ostaa Sonyn tuotteita. Tässä kohden Sony voisi katsoa miten Canon ja ja Nikon paikkaavat peilikameran ja peilittömän aukkoa.

[aikaarska]

Okei. Siis LA-EA3 kanssa tarkennus tapahtuu peilittömän kameran kennolta suoraan?.

Kyllä joo, siinä ei ole välissä mitään peiliä. LA-EA3 on periaatteessa kuin joku Sigman MC-11 tai metabonesin smart EF-Sony adapteri, mutta vain A-mount laseille. Ja AF siis toimii vain sellaisten objektiivien kanssa joissa on tarkennusmoottori objektiivissa.
Minulla on vain A7RII, joka ei varsinaisesti ole mikään tarkennushirmu, mutta voisi kuvitella että uudemmat A9, A7RIII ja A7III pelittää melko jo mukavasti LA-EA3 adapterin kanssa. Riippuu tietty myös objektiivin ominaisuuksista, että miten nopea AF moottori siinä on.

[Toli]

Okei. Siis LA-EA3 kanssa tarkennus tapahtuu peilittömän kameran kennolta suoraan?.

Kyllä joo, siinä ei ole välissä mitään peiliä. LA-EA3 on periaatteessa kuin joku Sigman MC-11 tai metabonesin smart EF-Sony adapteri, mutta vain A-mount laseille. Ja AF siis toimii vain sellaisten objektiivien kanssa joissa on tarkennusmoottori objektiivissa.
Minulla on vain A7RII, joka ei varsinaisesti ole mikään tarkennushirmu, mutta voisi kuvitella että uudemmat A9, A7RIII ja A7III pelittää melko jo mukavasti LA-EA3 adapterin kanssa. Riippuu tietty myös objektiivin ominaisuuksista, että miten nopea AF moottori siinä on.

Mulla on A99ii, A7iii ja LA-EA3 adapteri. Adaptoituina laseina käytän pääasiassa Tamronin 70-200/2.8 ja 15-30/2.8 laseja. Tarkennus toimii muuten erittäin hyvin, mutta käytettäessä 70-200/2.8 lasia ja kuvatessa sarjaa, pitää sarjakuvauksen nopeus olla mid asennossa, että tarkennus ehtii seurata esim. kohti juoksevaa kohdetta. Toki tuolloinkin saa vielä ihan kohtuullisen 6fps sarjakuvauksen, mutta hi ja hi+ modeilla tarkennus ei ehdi perässä.

Tuo on oikeastaan ainut miinus, jonka olen huomannut. Sanoisin, että perstuntumalla A7iii tarkennus LA-EA3 adapterilla on tuota poikkeusta lukuunottamatta vähintään yhtä hyvää kuin a99ii, tai jopa hieman parempi, ja etenkin eye-AF:llä ero on jokseenkin selkeä A7iii:n hyväksi. Ja edelleen kannattaa muistaa, että a99ii:n tarkennus on erittäin hyvä ;)