Sony A9, A9II

[mremonen]

Virkistäiskö joku mun muistia miksi Nikonit oli huonosti adaptoitavia?

Enpä nyt ole noita hirveästi adaptoinut, mutta tämä nyt oli enemmän sellainen mutu johtuen Nikonin useista eri teknologioista liittyen sekä tarkentamiseen, että aukonhallintaan. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin Canonin lasit ovat siinä suhteessa enemmän linjassa (erillinen tarkennusmoottori objektiivissa & sähköinen himmennin).

[nomad]

Nikon-leiristä ei myöskään ole niin helposti siirrytty Sony-leiriin objektiivien huonon adaptoitavuuden vuoksi.

Virkistäiskö joku mun muistia miksi Nikonit oli huonosti adaptoitavia?

En tiedä mikä siinä tarkennuksessa on vrt. Canonit, mutta ymmärrettävistä syistä ainakaan ruuvitarkenteisille AF-obiskoille ei ole sopivaa adapteria. Ja mikä on sitten AF-S vs. AF-P obiskojen ero? Onko Nikon on julkaissut AF-P:n koska se toimii paremmin peilittömille tyypillisessä tarkennustavassa joka tukeutuu myös kontrastitarkennukseen.

Ja siten ne himmentimet. Canonin objektiivithan ovat tässäkin suhteessa elektronisia. Nikonin G-obiskoissa on sensijaan vielä se vipu, vain uudemmat E-objektiivit on elektronisia. Jälleen epäilen, että E on esivalmistelua tulevalle.

Eli Nikonin F-mountin järjestelmän historiallinen taakka on suurempi kuin Canonilla. Ja tietysti myös kaupalliset syyt. Adapterin valmistajilla on ollut paljon helpompi ja suurempi markkina Canon-FE -adapterien suunnalla.

Varmaan vuoden sisällä ollaan viisaampia siitä, miten Nikon ratkaisee tämän omien peilittömiensä kanssa. Joku adapteri siihen varmasti tulee. Mutta veikkaanpa, että tuki AF-S & G obiskoille tulee olemaan huonompi kuin AF-P ja E objektiiveille. Tämä oli siis vain valistunut arvaus ;-)

Itse luovun Sony-siirtymässä kaikista moderneista Nikkoreista. 300mm PF on oikeastaan ainoa mille Sonylla ei ole vastinetta. Sitä jää hiukan ikävä... Jokunen käsin tarkenneltava Ai-S ja Ai-P objektiivi kuitenkin jää, niin voi fiilistellä.

[mremonen]

Hieman väärä ketju, ehkä pitäisi enemmän siirtää tuonne peilittömien hehkutusketjuun, mutta itse en näe tilannetta ihan noin synkkänä. Ruuvitarkenteiset jäänevät varmasti ilman AF-tukea, mutta sittenhän niillä voi kuvata manuaalitarkennuksella, kun se on kerran niiiin helppoa ja mukavaa. AF-S -lasit (E tai G) toiminevat kuten Canoninkin lasit. Ei se mekaaninen himmentimen säätökään adapteriin toteutettuna mikään ameriikan homma Nikonille ole, kun kerran omistavat koodin ja tekniikan. AF-P (E)-lasit toiminevat "heittämällä".

Välttämättä tänä päivänä en Nikoniin enää lähtisi rakentamaan AF-lasivalikoimaa pelkästään ruuvitarkenteisten varaan, mutta eipä niitä nyt niin paljoa enää olekaan markkinoilla. Muutama kuriositeetti.

Ja kyllä sen ruuvinkin siihen adapteriin saanee toteutettua, jos oikein kova paikka tulee.

[nomad]

Hieman väärä ketju, ehkä pitäisi enemmän siirtää tuonne peilittömien hehkutusketjuun, mutta itse en näe tilannetta ihan noin synkkänä. Ruuvitarkenteiset jäänevät varmasti ilman AF-tukea, mutta sittenhän niillä voi kuvata manuaalitarkennuksella, kun se on kerran niiiin helppoa ja mukavaa. AF-S -lasit (E tai G) toiminevat kuten Canoninkin lasit. Ei se mekaaninen himmentimen säätökään adapteriin toteutettuna mikään ameriikan homma Nikonille ole, kun kerran omistavat koodin ja tekniikan. AF-P (E)-lasit toiminevat "heittämällä".

Välttämättä tänä päivänä en Nikoniin enää lähtisi rakentamaan AF-lasivalikoimaa pelkästään ruuvitarkenteisten varaan, mutta eipä niitä nyt niin paljoa enää olekaan markkinoilla. Muutama kuriositeetti.

Ja kyllä sen ruuvinkin siihen adapteriin saanee toteutettua, jos oikein kova paikka tulee.

Tosiaan väärä ketju, mutta Nikoneissa on jo nyt merkkejä uusista linjauksista, eli yhteensopivuuden katkoksista. Tärkeimpänä katkoksena, AF-P ja E objektiivit ei toimi vanhemmissa rungoissa. Vastaavasti (kuulemma) AF-P objektiivit tarkentavat uusien runkojen livevjuussa huomattavasti paremmin kuin AF-S objektiivit.

Aika moni taitaa olla siirtynyt Sonyyn käyttäen vanhoja Canonin objektiiveja. Eikä tuo vältämättä ihan huono idea ole. Esimerkiksi itse tuumin, että Canonin 400mm/5.6 plus adapteri voisi olla kätevä tapa saada Sonyyn suht edulllinen pidempi tele - noin etenkin nyt kun vakaaja löytyy rungosta. Mutta ei kai noi adapteritouhut af-obiskoilla voi olla kuin välivaiheen houreita.

[Maffer]

Mielestäni tämä on hyvä merkki asioiden todellisesta laidasta. Eihän A9 mallia parempaa voi olla olemassa nopeuden suhteen, ei kenelläkään eikä missään. Jos syy oli R3 niin hip heijaa, spekseillä mennään ja niiden tärkeys vaihtelee kuin tuuliviiri.

Jos syy olikin susipaska ergonomia tai adaptoitujen lasien toimivuus, mitäs sitten tehdään?

[Rockford]

Sori tosiaan tämä OT.

Ruuvitarkenteisista en nyt enää niin huolissani olisi, ne tuskin A9-action-kuvaajan valintoja olisivat muutenkaan. AF-P:stä taas ei ole mitään hajua, pitääkin opiskella mistä on kyse.

300mm PF on oikeastaan ainoa mille Sonylla ei ole vastinetta.

Oishan se A9 (tai edes A7iii) + Nikkor 200/2 silmätarkennuksella kiva kokeilla, mutta ehkä siihen ei saada ikinä kunnolla toimivaa adapteria. Jos tuo toimis kunnolla niin yhdistelmä vain olisi paras mitä voin kuvitella esim. telinevoimisteluun ja varmaakin myös rytmiseen voimisteluun mitä en ole kuvannut (kun ei ole näillä leveyksillä ollut tarjollakaan).

[nomad]

Sori tosiaan tämä OT.

Ruuvitarkenteisista en nyt enää niin huolissani olisi, ne tuskin A9-action-kuvaajan valintoja olisivat muutenkaan. AF-P:stä taas ei ole mitään hajua, pitääkin opiskella mistä on kyse.

Toistaiseksi AF-P löytyy vain dx-objektiiveista. Vihjaisiko siihen, että Nikonin peilittömyys alkaa dx-formaatista? Vaikuttaisi jotenkin järkevältä, onhan Nikonin fx-peilikamerat kuitenkin aika hyvällä mallilla.

300mm PF on oikeastaan ainoa mille Sonylla ei ole vastinetta.

Oishan se A9 (tai edes A7iii) + Nikkor 200/2 silmätarkennuksella kiva kokeilla, mutta ehkä siihen ei saada ikinä kunnolla toimivaa adapteria. Jos tuo toimis kunnolla niin yhdistelmä vain olisi paras mitä voin kuvitella esim. telinevoimisteluun ja varmaakin myös rytmiseen voimisteluun mitä en ole kuvannut (kun ei ole näillä leveyksillä ollut tarjollakaan).

Muistaakseni Canonin objektiiveja adoptoineet valittavat, ettei etenkään AF-C tarkennus ole samalla tasolla kuin natiivien FE-objektiivien kanssa. Eli ei varmaankaan kannata vaivautua jos mielessä on kuvata jotain liikkuvaa sisäoloissa. Tuskin mikään kamera on tuomoiseen parempi kuin D5.

[tn1krr]

300mm PF on oikeastaan ainoa mille Sonylla ei ole vastinetta.

Oishan se A9 (tai edes A7iii) + Nikkor 200/2 silmätarkennuksella kiva kokeilla, mutta ehkä siihen ei saada ikinä kunnolla toimivaa adapteria. Jos tuo toimis kunnolla niin yhdistelmä vain olisi paras mitä voin kuvitella esim. telinevoimisteluun ja varmaakin myös rytmiseen voimisteluun mitä en ole kuvannut (kun ei ole näillä leveyksillä ollut tarjollakaan).

Muistaakseni Canonin objektiiveja adoptoineet valittavat, ettei etenkään AF-C tarkennus ole samalla tasolla kuin natiivien FE-objektiivien kanssa. Eli ei varmaankaan kannata vaivautua jos mielessä on kuvata jotain liikkuvaa sisäoloissa. Tuskin mikään kamera on tuomoiseen parempi kuin D5.

Bingo. Ei mitään asiaa adaptoidulla lasilla tuollaiseen nopeaan liikkeeseen sisätiloissa. Tää on sitä samaa ongelmaa mitä Canikon saa sitten ratkoa ihan tosissaan jos/kun peilittömiään markkinoille tuovat. youtube:sta ja esim. fredmirandalta löytyy A9/A7R3 Nikon-adaptoijia, jotka vakuuttelee kuinka "amazing" toi on kun Eye AF osuu silmiin myös AF-C:llä. Test case onkin sitten pääosin malli joka liikkuu vain sivusuunnassa eli fokukselle ei tarvitse tehdä paljon mitään.

Tosimaailmassa AF on huonompi/hitaampi ja toisinaan toimii vain keskellä framea, shutter-lag usein pidempi, kamera kaatuilee adapterin kanssa jne. Sitten jos menet päivittämään adapterin tai kameran softan saattaa regressio iskeä juuri siihen käyttämääsi lasiin (tätä kävi Canon-adaptoinnin kanssa jokuselle kun vaihtoivat R3:een) ja funktinaalisuus heikkenee merkittävästi.

Liikkeen perään vain ajatuksella valittujen natiivilasien kanssa niin kestää verenpaine kurissa.

[mremonen]

Tää on sitä samaa ongelmaa mitä Canikon saa sitten ratkoa ihan tosissaan jos/kun peilittömiään markkinoille tuovat.

Mitäs ratkomista siinä on? Canonista en tiedä, mutta Nikonin 1-sarjalainen takoi 20fps jatkuvalla tarkennuksella. Problem solved. Se on sitten toinen juttu, miten nykylasit toimivat, mutta sama ongelma se on Sonyyn vaihtaessa. Ei ne nykyiset CaNikon-lasit siitä parane, joten uutta on ostettava. Lukee siinä sitten zeiss tai nikkor.

Ja miten niin jos. Canonilla on jo APS-C -peilitön. Nikonin sarja on nyt hyllyllä, mutta teknologiademo kuitenkin on jo ollut. Kuten jollakin muulla valmistajalla.

[kohan]

Ei mitään asiaa adaptoidulla lasilla tuollaiseen nopeaan liikkeeseen sisätiloissa.

Canonin EF200f1.8 toimii yllättävän hyvin A9 ja A7rIII kanssa. Niissä tuntuu olevan paljon enempi poweria liikuttaa tarkennusta. Ehkä optiikan Fly By Fire tarkennus on nopeampi kuin perinteisellä tarkennuskierällä.
Puute on tarkennuksen seurannassa, Lock-ON, joka ei toimi ainakaan Betabones adapterilla.

[tn1krr]

Tää on sitä samaa ongelmaa mitä Canikon saa sitten ratkoa ihan tosissaan jos/kun peilittömiään markkinoille tuovat.

Mitäs ratkomista siinä on? Canonista en tiedä, mutta Nikonin 1-sarjalainen takoi 20fps jatkuvalla tarkennuksella. Problem solved.

Jahas, maallikkosaarnaaja remosen Nikon 1 saarna vaihteeksi, toistolla tehoa. Kamerapuhelimetkin rätkii kauheata sarjaa hyvällä tarkennuksella ja isoilla megapikkelseillä, mutta meillä on aika paljon fysiikkaa ihmeteltävänä ennenkuin noiden RX100-koon kennojen tekniikka siirtyy pinta-alaltaan 7,5x suurempaan kennoon. Tarkennuksen tarkkuusvaatimukset kapeamman DoF:in takia aivan eri planeetalta ja kaupantekijäisiksi hanskattavaksi massaltaan jopa monikymmenkertaiset fokusryhmät joita pitäisi liikutella pitkiä matkoja tarkasta, hämätätarkennus... Tokihan tiedät tämän itsekkin, mutta ei näitä kannata muistaa ettei "stoori" mene pilalle. Ihmisistä hyvää uskovana en oikein suostu uskomaan, että tässä kohtaa oli sitä tietämättömyyden ruokkimaa varmuutta.

Great Eastern valtamerilaivan kohtalo kertoo aika kivasti mitä seuraa kun unohtaa sen, että asioita skaalattaessa monet jutut muuttuu. Isambard Brunel oli joidenkin mielestä lähes Da Vincin tasoinen yleisnero, mutta tuossa kohtaa meni aika pahasti/kalliisti pieleen.

Se on sitten toinen juttu, miten nykylasit toimivat, mutta sama ongelma se on Sonyyn vaihtaessa. Ei ne nykyiset CaNikon-lasit siitä parane, joten uutta on ostettava. Lukee siinä sitten zeiss tai nikkor.

Sanoin joskus ettei sulle uppoa mitään, mutta tunnustan nyt suoraan että olin väärässä. Tunnen ylläkirjoittamastasi yhtä suurta ylpeyttä kuin papukaijan omistaja siitä, kun Polli sanoo ensimmäisen sanan. Jokin on mennyt perille.

Jossei oleteta Dilbert-tyyliin ( http://dilbert.com/strip/1998-05-16" onclick="window.open(this.href);return false; ), että alienit vierailee ja lahjoittaa Canikonille uudet täydelliset mirrorless-lasisarjat niin sen adaptoinnin kanssa tullaan tasan tarkkaan tuskailemaan jokunen vuosi, koska niitä mirrorless laseja ei ole olemassa. Sonyllä sentään on niitä myydä käyttäjille niitä (ylihintaisia, liian isoja jne.) natiivivaihtoehtoja jo varsin kattavasti 200 mm saakka ja pikkuhiljaa jopa pidemmälle. Canonilla on jo jotain yritystä tuohon suuntaan STM-laseissa, mutta Sarasvuon lanseeraamaa "ruutanastrategiaa" (tm) toteuttavalla Nikonilla lähdetään pyöreästä nollasta.

Ei mitään asiaa adaptoidulla lasilla tuollaiseen nopeaan liikkeeseen sisätiloissa.

Canonin EF200f1.8 toimii yllättävän hyvin A9 ja A7rIII kanssa. Niissä tuntuu olevan paljon enempi poweria liikuttaa tarkennusta. Ehkä optiikan Fly By Fire tarkennus on nopeampi kuin perinteisellä tarkennuskierällä.
Puute on tarkennuksen seurannassa, Lock-ON, joka ei toimi ainakaan Betabones adapterilla.

Niin, eihän sillä seurannalla oikeastaan suurta roolia ole tuollaisessa A9-tyyppisessä kamerassa? Ei tuossa sen enempää varsinaista "poweria" ole tarkennuksen liikutteluun, parempi PDAF pystyy vaan komentamaan lasia jonkin matkaa fiksummin.

Noi E Mountin pitkät natiivilasit tehdään kahdella fokusryhmällä ihan hyvästä syystä; saadaan toteuttaa CDAF-puoli tarkemmin/nopeammin sillä pienemmällä ja lineaarisella moottorilla ohjatulla fokusryhmällä.

[mremonen]

Jahas, maallikkosaarnaaja remosen Nikon 1 saarna vaihteeksi, toistolla tehoa.

Ja ei sonyevankelista teronkaan päätä mikään käännä. Sonylandiassa on kaikki paremmin kuin muilla. Kerropa nyt, mitä keskeisiä innovaatioita tai patentteja Sonyllä peilittömissä on - poislukien verraton 11+7 RAW - joita ei muilla ole tai joita muut eivät voi ottaa käyttöön? Tai teknologia, jonka Sony on ensimmäisenä tuonut markkinoille?

- vaihetarkennus kennolla? ei
- korkea fps (20) jatkuvalla tarkennuksella? ei
- kennovakaaja? ei

Jos Sony on ratkaissut tarkennusongelman täyskennolla, miten se voi olla niin vaikeaa tai jopa mahdotonta CaNikonille, jotka ovat olleet tässä skenessä myös jonkin tovin?

Sulla on kyllä vankkumaton usko siihen, että vain ja ainoastaan Sony voi tässä maailmassa valmistaa toimivan peilittömän.

Sanoin joskus ettei sulle uppoa mitään, mutta tunnustan nyt suoraan että olin väärässä. Tunnen ylläkirjoittamastasi yhtä suurta ylpeyttä kuin papukaijan omistaja siitä, kun Polli sanoo ensimmäisen sanan. Jokin on mennyt perille.

Miten oppikirjasi suhtautuvat siihen, että asian sijasta aletaan puhumaan henkilöistä? Vai johtuuko se todellisen argumentaation puutteesta?

niin sen adaptoinnin kanssa tullaan tasan tarkkaan tuskailemaan jokunen vuosi, koska niitä mirrorless laseja ei ole olemassa. Sonyllä sentään on niitä myydä käyttäjille niitä (ylihintaisia, liian isoja jne.) natiivivaihtoehtoja jo varsin kattavasti 200 mm saakka ja pikkuhiljaa jopa pidemmälle.

Niin? Miten se tilanne muuttuu siitä, kun vaikka Nomad vaihtoi Sonyyn? Kun ei halunnut / voinut kuvata adaptoiduilla Nikkoreilla, piti myydä ne ja ostaa tilalle sonit. Miten siis tilanne on eri, kun Nikonilta tulee täyskennopeilitön? Parhaaseen kokemukseen päästäkseen pitää myydä osa vanhoista laseista ja ostaa uudet. Miten tilanne on näiden kahden osalta eri? Ja pitää muistaa, että tämä tilanne on Sonyn osalta ollut näin hyvä vasta aika lyhyen aikaa. Jollen ihan väärin muista, niin itsekin olet täällä hehkuttanut adaptoitavuutta aiemmin. Nyt vasta on ääni muuttunut kellossa ja adaptoidut lasit ovatkin kuraa.

[nsamppa]

Pitäiskö tää fragis siirtää sinne höpölöpöpeilitön-hehkutus ketjuun? Se kun muutenkin täyttä humpuukia on. Tässä olis mukava lueskella juttuja A9:stä?

Ihan vain välihuomiona.

[nomad]

niin sen adaptoinnin kanssa tullaan tasan tarkkaan tuskailemaan jokunen vuosi, koska niitä mirrorless laseja ei ole olemassa. Sonyllä sentään on niitä myydä käyttäjille niitä (ylihintaisia, liian isoja jne.) natiivivaihtoehtoja jo varsin kattavasti 200 mm saakka ja pikkuhiljaa jopa pidemmälle.

Niin? Miten se tilanne muuttuu siitä, kun vaikka Nomad vaihtoi Sonyyn? Kun ei halunnut / voinut kuvata adaptoiduilla Nikkoreilla, piti myydä ne ja ostaa tilalle sonit. Miten siis tilanne on eri, kun Nikonilta tulee täyskennopeilitön? Parhaaseen kokemukseen päästäkseen pitää myydä osa vanhoista laseista ja ostaa uudet. Miten tilanne on näiden kahden osalta eri? Ja pitää muistaa, että tämä tilanne on Sonyn osalta ollut näin hyvä vasta aika lyhyen aikaa. Jollen ihan väärin muista, niin itsekin olet täällä hehkuttanut adaptoitavuutta aiemmin. Nyt vasta on ääni muuttunut kellossa ja adaptoidut lasit ovatkin kuraa.

Siirtymävaiheesta päästään eteenpäin vain vaihtamalla optiikka peilittömälle järkkärille natiivisti sopivaksi. Nyt oli hyvä aika vaihtaa kun Nikonin rojut menevät vielä kohtuullisesti eteenpäin. Vaikea uskoa, että niidern suhteellinen vaihtoarvo paranee tulevaisuudessa.

En olisi Sonyn kanssa lähtenyt isommin adapterileikkiin vaikka taustani olisi Canonissa jonka adaptointi Sonyyn on helpompaa kuiin Nikkoreiden. Adapterilla yhteen kasatun hybridin tarjoama lopputulos jää jokatapauksessa jälkeen kummastakin päävaihtoehdosta, eli peilijärjestelmästä ja peilittömästä järjestelmästä. Lisäksi vanhassa optiikassa on historian painolastia. Ei noi D700:n aikana hyvin toimineet Nikkorit enää välttämättä ylivertaisilta tunnu.

Ja mitä tulee siihen Nikonin täyskennoiseen järjestelmään, niin taivaanrannan maalaaminen on jalo elämäntehtävä. Sanotaan optimistisesti, että Nikon julkistaa täyskennoisen peilittömän kuluvana vuonna, ja 2019 se on kaupoissa muutaman objektiivin kanssa. Mutta mitä mieltä on parin objektiivin takia hypätä Nikonin mk1 version kelkkaan kun vieressä on Sony jonka järjestelmä on jo ylittänyt alkuhankaluudet, ja tarjoaa riittävästi vaihtoehtoja niin kameroissa kuin objektiiveissakin.

Kyllä se nyt vaan on niin, että Nikon on päättämättömyydellään ajanut itsensä varsin ahtaaseen tilaan. Nikonin elintilaa määrittää se, kuinka moni enää haluaa ostaa uuden peilikameran. Olisivat edes pitäneet huolta siitä Nikon 1 järjestelmästä... Vastaavasti Sony on päässyt lupaavassa kehityksessä hyvään vauhtiin.

[Maffer]

Sonyn pallo on täysin vierinyt metsään heti alussa ja osui johonkin orjantappuraan kun vieläkin on
random-bit romu-RAW kamerassa, menut on suunniteltu jonkun AMK-kurssin harjoitustyönä eikä tallennusvaihtoehdoista löydy yli 10v sitten hyväksi todettua häviötöntä pakkausta.

Jos kamera hukkaa puolet kuvadatasta by-default RAW asetuksilla niin miksi sellaisesta kukaan maksaa yli 5000e?

[mremonen]

Pitäiskö tää fragis siirtää sinne höpölöpöpeilitön-hehkutus ketjuun? Se kun muutenkin täyttä humpuukia on. Tässä olis mukava lueskella juttuja A9:stä?

Ihan vain välihuomiona.

Jatkot tuolla:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 1#p1294551" onclick="window.open(this.href);return false;

Yleisön pyynnöstä.

[kohan]

Niin, eihän sillä seurannalla oikeastaan suurta roolia ole tuollaisessa A9-tyyppisessä kamerassa?

Kunnon seuranta on pistämätön lintujen lentokuvauksessa. Esim "Wide" Lock On Af niin riittä että saat pyydystettyä linnun AFllä niin sitten voi keskittyä pitämään sen ruudussa ja seuranta hoitaa loput.

[tn1krr]

Niin, eihän sillä seurannalla oikeastaan suurta roolia ole tuollaisessa A9-tyyppisessä kamerassa?

Kunnon seuranta on pistämätön lintujen lentokuvauksessa. Esim "Wide" Lock On Af niin riittä että saat pyydystettyä linnun AFllä niin sitten voi keskittyä pitämään sen ruudussa ja seuranta hoitaa loput.

Tätä juuri retorisella kysymyksellä tarkoitin. Toimiiko adaptoitu lasi kovin "hyvin", jos AF-C ylipäätään on mitä on ja A9:lle ominaiselle kuvaamiselle keskeiset tarkennusmoodit ovat kokonaan pois käytöstä.

Jonkun portrait 85:n tai makron voisi vielä sanoa toimivan ihan *hyvin* ja jotkut noilla adaptoiduilla jopa muotokuvia ammatikseen ottaa, mutta liikkuvan kohteen (A9:n hankinta AF-S käyttöön on melko järjetöntä) perään sisätiloissa adaptoidulla lähteminen on kyllä melko hazardia.

[kohan]

Niin, eihän sillä seurannalla oikeastaan suurta roolia ole tuollaisessa A9-tyyppisessä kamerassa?

Kunnon seuranta on pistämätön lintujen lentokuvauksessa. Esim "Wide" Lock On Af niin riittä että saat pyydystettyä linnun AFllä niin sitten voi keskittyä pitämään sen ruudussa ja seuranta hoitaa loput.

Tätä juuri retorisella kysymyksellä tarkoitin. Toimiiko adaptoitu lasi kovin "hyvin", jos AF-C ylipäätään on mitä on ja A9:lle ominaiselle kuvaamiselle keskeiset tarkennusmoodit ovat kokonaan pois käytöstä.

Jonkun portrait 85:n tai makron voisi vielä sanoa toimivan ihan *hyvin* ja jotkut noilla adaptoiduilla jopa muotokuvia ammatikseen ottaa, mutta liikkuvan kohteen (A9:n hankinta AF-S käyttöön on melko järjetöntä) perään sisätiloissa adaptoidulla lähteminen on kyllä melko hazardia.

Henkilökuvaus sisätiloissa toimii AF-C tarkennuksella ja Eye-AF moodilla ripeästi A9/A7rIII rungoilla mutta tarkennuksesta puuttuu se viimeinen silaus jonka saa sitten natiivioptiikoilla.

[kohan]

Uusi firmis v.2.00
https://www.sony.co.uk/electronics/supp ... #downloads" onclick="window.open(this.href);return false;

Benefits and improvements from the latest update

Enhance Continuous AF
Enhances continuous auto focus on moving subjects
Enhances AF-C stability while zooming
Adds new or enhanced functions for sports/news media photography professionals
New function: assign protecting images to custom key
New function: FTP transfer protected files at once *1
Displays wired LAN MAC address
Inputs IPTC metadata to files *2
Inputs camera serial number to metadata
Others
Improves all-round operational stability
Improves the accuracy of the overheating warning

*1: Only the images protected on Ver.2.00.
*2: Need to create IPTC information beforehand by using the "IPTC Metadata Preset" software.