Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[mremonen]

Kuka/mikä nyt seuraavaksi julkaisee peilittömän niin voisivat laittaa vastaavan akun tehoiltaan kun on "oikeissa" järkkäreissä(joilla ottaa~1000 kuvaa).

Luulen, että peilittömissä on suurin ongelma EVF tuon virrankulutuksen osalta. Ei kai se muu tekniikka siellä sen enempää virtaa vie? Joskus Sonyissä oli se joku "prefocus"-asetus, jolla objektiivi sahasi koko ajan, kun kamera oli päällä. Senhän sai kytkettyä muistaakseni pois.

Ja toinen ongelma oli se, että Sony jäi jostain syystä roikkumaan tuohon NP-FW50 -akkuun, joka julkistettiin kai ensimmäisten NEXien mukana. Akun kapasiteetti on 1020mAh, kun vaikkapa Nikonin perusakku EN-EL15a on 1900mAh.

Eli näiden kahden asian vuoksi aina a7r2:een asti akkukesto on ollut ongelma. Sonyveroa tässä on sen verran, ettei siellä tätäkään asiaa ymmärretty kuvaajan näkökulmasta, vaan akkuja on olleet valitsemassa markkinointi- ja talousosasto.

---
Jos noita CIPA-lukuja katselee, niin D300, D700, D800(E) ja D810:n osalta on hyvä ymmärtää, että rungoissa on ollut salama. Ja näissä tapauksissa kai puolet kuvista otetaan salamalla. Siksi D850:n CIPA on ihan toista luokkaa kuin noissa aiemmissa, vaikka käytännön eroa ei olekaan (1200 vs 1850).

[mremonen]

Alexin päätelmä voi olla se, että kun Nikon tekee EVF:n se on käyttökelpoinen. Eli visuaalinen elämys on hyväksyttävä.

Kirjoitin: "Kun Nikon saa kunnollisella sähköisellä etsimellä..."
En näe syytä vaihtaa merkkiä, kameravalmistaja jonka tärkein tuote on kamerat.
Oletan, että optiikat käyvät tuleviinkin runkoihin ainakin sovittimella kiinni.

Kaipa se Mafferin pointti oli tuossa että sitten kun Nikon tuo EVF:n, niin siellä on takana ollut ymmärrys siitä mitä (ammatti)valokuvaaja etsimelta kaipaa. En usko, että Nikon täyskennogenreen uskaltaa kovin keskeneräistä tuoda. Osaksi siksi asiaa ja teknologioita on harjoiteltu 1-sarjalaisilla. Se ei ole uhannut ketään ja siellä on voinut myös rauhassa esitellä epäonnistumisia. Kuten esimerkiksi koko sarjan epäonnistuminen... mutta se ei liene ollut teknologiakysymys.

[nomad]

Kuka/mikä nyt seuraavaksi julkaisee peilittömän niin voisivat laittaa vastaavan akun tehoiltaan kun on "oikeissa" järkkäreissä(joilla ottaa~1000 kuvaa).

Luulen, että peilittömissä on suurin ongelma EVF tuon virrankulutuksen osalta. Ei kai se muu tekniikka siellä sen enempää virtaa vie? Joskus Sonyissä oli se joku "prefocus"-asetus, jolla objektiivi sahasi koko ajan, kun kamera oli päällä. Senhän sai kytkettyä muistaakseni pois.

Olympus E-M1 mk2 olen useinkin ottanut noin 1000 kuvaa akulla. 800 kuvaa menee aina hienosti, mutta tuskin kovin paljoa yli 1000 kuvaan pystyy jos yhtään selailee otettuja kuvia tai tekee muuta tms. "turhaa" käyttöä. Mikäli lupaukset ja testit pitävät paikkansa niin Sony A9 ja A7r3 ovat samassa luokassa. Minulle tuo riittää.

[Maffer]

Akunkeston saisi peilittömissä huomattavasti paremmaksi jos olisi vaan joku setup-optio että laske ruudunpäivitys -> 10FPS. Se on jopa ihan OK kun ottaa rauhallisesti. Korvaa 10 jollain muulla jos nykiminen haittaa.

[kohan]

Ciba standardi ei oikein tue niitä käyttötapoja joita esim A9 ja A7rIII edustavat.
A9 jolla kuvataan electronisella sulkimella niin kuvien määrä on tuhansia olen nähnyt jopa 4000 kuvaa yhdellä latauksella. Oma kokemus on ollut tuhansia ja kuvien määrä ei ole se rajoitus vaan kuinka pitkä kuvaussession on.

[nomad]

Ciba standardi ei oikein tue niitä käyttötapoja joita esim A9 ja A7rIII edustavat.
A9 jolla kuvataan electronisella sulkimella niin kuvien määrä on tuhansia olen nähnyt jopa 4000 kuvaa yhdellä latauksella. Oma kokemus on ollut tuhansia ja kuvien määrä ei ole se rajoitus vaan kuinka pitkä kuvaussession on.

Tilanteita on monenlaisia, mutta tuskin noilla monikaan pääosin elektronisella sulkimella kuvaa. Elektronisessa sulkimessa on kuitenkin omat ongelmansa, ei vähiten A7r3:n varsin huomattava rolling shutter.

[kohan]

Ciba standardi ei oikein tue niitä käyttötapoja joita esim A9 ja A7rIII edustavat.
A9 jolla kuvataan electronisella sulkimella niin kuvien määrä on tuhansia olen nähnyt jopa 4000 kuvaa yhdellä latauksella. Oma kokemus on ollut tuhansia ja kuvien määrä ei ole se rajoitus vaan kuinka pitkä kuvaussession on.

Tilanteita on monenlaisia, mutta tuskin noilla monikaan pääosin elektronisella sulkimella kuvaa. Elektronisessa sulkimessa on kuitenkin omat ongelmansa, ei vähiten A7r3:n varsin huomattava rolling shutter.

A9 on ollut lähes koko ajan äänettömällä sulkimella ja A7rIII on näin pimeänä aikana normi sulkimella. En ole rolling shutteria havainnut vaivaksi asti.

[nomad]

Ciba standardi ei oikein tue niitä käyttötapoja joita esim A9 ja A7rIII edustavat.
A9 jolla kuvataan electronisella sulkimella niin kuvien määrä on tuhansia olen nähnyt jopa 4000 kuvaa yhdellä latauksella. Oma kokemus on ollut tuhansia ja kuvien määrä ei ole se rajoitus vaan kuinka pitkä kuvaussession on.

Tilanteita on monenlaisia, mutta tuskin noilla monikaan pääosin elektronisella sulkimella kuvaa. Elektronisessa sulkimessa on kuitenkin omat ongelmansa, ei vähiten A7r3:n varsin huomattava rolling shutter.

A9 on ollut lähes koko ajan äänettömällä sulkimella ja A7rIII on näin pimeänä aikana normi sulkimella. En ole rolling shutteria havainnut vaivaksi asti.

Okei, täytyy kokeilla. Tähän saakka olen käyttänyt elektronista suljinta lähinnä vain sen takia jos haluan äänettömän kameran. E-M1 mk2:ssa on myös niin, että suurimmat sarjakuvausnopeudet ovat mahdollisia vain elektronisella sulkimella.

[kohan]

Okei, täytyy kokeilla. Tähän saakka olen käyttänyt elektronista suljinta lähinnä vain sen takia jos haluan äänettömän kameran. E-M1 mk2:ssa on myös niin, että suurimmat sarjakuvausnopeudet ovat mahdollisia vain elektronisella sulkimella.

Keinovalossa pitää muistaa verkon taajuus 50Hz joten suljinajat 1/25, 1/50, 1/100 ja jne. Muuten tulee rantuja kuvaan.

[Tapiol2003]

Parhaat EVFt, jotan olen päässyt käyttämään, ovat molemmat Leicalta (Q: 3,68 MP ja SL: 4,4 MP 0,8x). Jälkimainittu oli näin pokapäiselle parempi, koska etsinokulaari on suurempi ja katseluetäisyys pitempi. Molemmat loistavia verrattuna aikaisempiin tuttavuuksiin. Sony 9 etsimestä ei ole kokemusta.

[Tapiol2003]

Alexin päätelmä voi olla se, että kun Nikon tekee EVF:n se on käyttökelpoinen. Eli visuaalinen elämys on hyväksyttävä.

Kirjoitin: "Kun Nikon saa kunnollisella sähköisellä etsimellä..."
En näe syytä vaihtaa merkkiä, kameravalmistaja jonka tärkein tuote on kamerat.
Oletan, että optiikat käyvät tuleviinkin runkoihin ainakin sovittimella kiinni.

Kaipa se Mafferin pointti oli tuossa että sitten kun Nikon tuo EVF:n, niin siellä on takana ollut ymmärrys siitä mitä (ammatti)valokuvaaja etsimelta kaipaa. En usko, että Nikon täyskennogenreen uskaltaa kovin keskeneräistä tuoda. Osaksi siksi asiaa ja teknologioita on harjoiteltu 1-sarjalaisilla. Se ei ole uhannut ketään ja siellä on voinut myös rauhassa esitellä epäonnistumisia. Kuten esimerkiksi koko sarjan epäonnistuminen... mutta se ei liene ollut teknologiakysymys.

Kaipa Nikonkin ostaa sen Epsonilta.... ;)

[Maffer]

Samaa mieltä Leican EVF etsimistä.

[rgbmode]

https://www.facebook.com/NiagaraFallsUS ... =3&theater" onclick="window.open(this.href);return false;

Näyttää vähän kuin olisi Mafferin kameratesti taas käynnissä?

[aikaarska]

https://www.facebook.com/NiagaraFallsUS ... =3&theater

Näyttää vähän kuin olisi Mafferin kameratesti taas käynnissä?

Sony tuleva PRO peilitön kenttätestissä?

;-)

Niagaralla menossa kunnon talvi, hyvin jäätynyt putoksen laitamilla!

[zone6]

Kuka/mikä nyt seuraavaksi julkaisee peilittömän niin voisivat laittaa vastaavan akun tehoiltaan kun on "oikeissa" järkkäreissä(joilla ottaa~1000 kuvaa).

Luulen, että peilittömissä on suurin ongelma EVF tuon virrankulutuksen osalta. Ei kai se muu tekniikka siellä sen enempää virtaa vie? Joskus Sonyissä oli se joku "prefocus"-asetus, jolla objektiivi sahasi koko ajan, kun kamera oli päällä. Senhän sai kytkettyä muistaakseni pois.

Olympus E-M1 mk2 olen useinkin ottanut noin 1000 kuvaa akulla. 800 kuvaa menee aina hienosti, mutta tuskin kovin paljoa yli 1000 kuvaan pystyy jos yhtään selailee otettuja kuvia tai tekee muuta tms. "turhaa" käyttöä. Mikäli lupaukset ja testit pitävät paikkansa niin Sony A9 ja A7r3 ovat samassa luokassa. Minulle tuo riittää.

EVF:ää pidän yleisesti optista parempana, mutta viimeisenä parina vuotena olen tykästynyt optiseen silloin kun pitkällä putkella kyttäillään luontoa asemista, kamera tukevasti jalustalla.
Etsimen läpi on helppo vain katsella mitä tapahtuu samalla kuin odottaa että alkaa tapahtumaan jotakin kuvaamisen arvoista.

EVF:n kanssa (tai takatelkkarilla) kun muutamankin tunnin katselee maisemia niin akkua kuluu...

[nomad]

EVF:ää pidän yleisesti optista parempana, mutta viimeisenä parina vuotena olen tykästynyt optiseen silloin kun pitkällä putkella kyttäillään luontoa asemista, kamera tukevasti jalustalla.
Etsimen läpi on helppo vain katsella mitä tapahtuu samalla kuin odottaa että alkaa tapahtumaan jotakin kuvaamisen arvoista.

EVF:n kanssa (tai takatelkkarilla) kun muutamankin tunnin katselee maisemia niin akkua kuluu...

Jos kuvaisin paljon yli 200mm teleobjektiivilla en muutenkaan vaihtaisi peilittömään. En ainakaan vielä sillä pidempien teleobjektiivien tarjonta peilittömiin on vielä aika ohutta.

Jossain vaiheessa kohistiin kovasti Olympuksen 300mm/4:stä, jonka piti mullistaa telekuvaaminen m43 järjestelmässä. Fakta on kuitenkin, että Nikonin 300mm PF on lähes puolta kevyempi kuin Olympuksen painava 300 millinen. Lisäksi hyvän kroppikameran kanssa Nikonin 300mm PF tarjoaa selvästi paremman kuvanlaadun - ja siis myös kroppivaran, ja myös 1.4x jatkeen käyttö on mahdollista.

Sonyn täyskennoisiin on saatavissa 100-400mm joka on laadukas. Mutta tuo on sitten järjestelmän ainoa pitkä tele, eikä sekään tarjoa koko- tai muutakaan etua peilikameroiden vastaaviin objektiiveihin nähden. Sony on vuotanut suunnittelevansa 400mm/2.8 julkaisemista, mutta tuo maksanee pienen henkilöauton verran, joten aivan jokaisen linnustajan objektiiviksi siitä ei ole.

Toki muitakin vaihtoehtoja peilittömän teleobjektiiviksi on. Mutta kyllä teleily on se alue jossa peilikamera tulee hallitsemaan vielä pitkään. Yksi käytännön seikka on sekin, että teleobjektiivit on kallliita ja monet haluavat ostaa sellaisen nimenomaan käytettynä. Esimerkiksi Sonyn tuleva 400mm/2.8 leviää tavallisen kansan keskuuteen vasta joskus pitkällä ensi vuosikymmenellä.

[nsamppa]

Tuli tosta ”tunti kaupalla etsimen läpi” pointista vielä se mieleen että väitänpä ovf:n olevan helpompi/parempi silmälle. Voisin kuvitella että silmä väsyy helpommin kun pitkään tuijotellaan ruutua läheltä. Vähän samaa ku korvalle on melunvaimennuskuulokkeet vs kuunnella kaiuttimista.

[temama]

Tuli tosta ”tunti kaupalla etsimen läpi” pointista vielä se mieleen että väitänpä ovf:n olevan helpompi/parempi silmälle. Voisin kuvitella että silmä väsyy helpommin kun pitkään tuijotellaan ruutua läheltä. Vähän samaa ku korvalle on melunvaimennuskuulokkeet vs kuunnella kaiuttimista.

enusoo, että kukaan tsiigaa etsimen läpi niin pitkiä aikoja lakkaamatta, että silmä ehtisi siinä rasittua.
Sen sijaan hyvinkin lyhytaikainen altistus ylikirkkaalle valolle, normaaliobjektiiveja pidemmillä polttoväleillä varsinkin, saattaa tehdä hallaa silmälle. muistan hyvinnii kun aikanaa peililäpsyjen kanssa kuvasin jotain vastavalo jutskia, ja aurinko poltti OVF läpi silmääni sokean pisteen. Tiedättekö? kun aurinkoa tai mitä tahansa kirkasta valoa kattoo niin silmään jää haamukuvaa joksikin aikaa.

[Rockford]

enusoo, että kukaan tsiigaa etsimen läpi niin pitkiä aikoja lakkaamatta, että silmä ehtisi siinä rasittua.

Pisin kuvauspäivä mulla tänä vuonna 11 tuntia ja siitä ajasta suurimman osa todellakin katsoin etsimen läpi. Pari noin tunnin taukoa, loput muutaman minuutin. OVF:llä ei mitään isompaa ongelmaa tästä ollut, en osaa sanoa mikä ois tilanne EVF:n kanssa.

[Maffer]

11 tuntia EVF:n läpi -> 5 akkua 100 -> 0%.