Samyang Prkle? Suoraan paketista *askaa...

[aikaarska]

No näin juuri. Toinen vaihtoehto on vielä mistä tämä on kiinni elikkä siitä että lasin rekisterietäisyys kennolle on väärä.

Mutta saa kuitenkin tarkentumaan äärettömään, keskeltä tai vaihtoehtoisesti laidalta - että ei jää siitä kiinni, etteikö tarkentuisi äärettömään? Vai meneekö reilusti ylikin?

[aikaarska]

Ei voi yleistää. Samyang on tehnyt ihan hyvää työtä. Täytyy ottaa huomioon hinta ja monien Samyang objektiivien erikoisuus. Valovoimaisia laseja huokeaan hintaan.
Samyang on näyttänyt, että esim. f/1.4 objektiivit eivät ole mitään erikoisherkkua josta täytyy maksaa hunajaa.

Se vaan tekee huokeuteen loven, että täytyy ostaa 5 että saa edes jonkin todennäköisyyden saada kunnollisen. Toki se auttaa, jos ymmärtää säätää sen odotustason hintalapun mukaiseksi eikä ala heti lasin saatuaan etsiä siitä virheitä. Sanoisin, että ne ovat enemmän valokuvaajan laseja kuin kalustohifistelijän (ja valokuvaava kalustohifistelijä joutunee tekemään itse optiikkansa).

Ikävä tosiasia on myös, että nykyään monien niin sanottujen merkkivalmistajien objektiiveissa on laatuheittelyä, ja niitä tehdään Kiinassa tai muussa halpatyövoima maassa.

Niin on, mutta niillä se suhde on sellainen, että on huonoa tuuria saada susi. Samyangilla on hyvää tuuria saada edes keskinkertainen. Enemmän se on kiinni laadunvalvonnasta kuin valmistusmaasta.

Minä uskon, että viidessä vuodessa Samyang kirii objektiivivalmistajien kärkikastiin.

Onko niillä edes vakavaa yritystä siihen? Tuotekehitys maksaa mansikoita, brändin luominen sitäkin enemmän ja kuitenkin isot rahat liikkuvat miljoonien kappaleiden halpakuramarkkinoilla. Tuossa tapauksessa pitäisi melkein olla jo nyt niitä huippulaseja markkinoilla. Siinä menee helposti se 5 vuotta laadun kuntoon saamisesta siihen, että asiakkaat alkavat ottaa tuotteet vakavasti.

On niillä yritystä. Ovat saaneet nyt ensimmäisiä AF optiikoitakin markkinoille, ja uusimmat ovat ainakin ulkoisesti laadukkaan oloisia ja enemmän viimeisteltyjä kun vielä pari vuotta sitten.

Olen kyllä samaa mieltä, että ainakin noiden pari vuotta vanhojen Samyang mallien kanssa on haastetta saada ns. hyvä yksilö. Enemmän haastetta kuin merkkivalmistajien kanssa.
Mutta Samyang kannattaakin ostaa sellaisesta kaupasta, jossa sitä:
a) pääsee kokeilemaan kunnolla jo ostoliikkeessä
b) varmistaa, että kauppa vaihtaa uuteen jos heti kotona ilmenee ongelmia objektiivin laadun kanssa

Ja myös takuu noissa tietysti on, mutta sekin toimii vain tiettyyn rajaan saakka, eli ihan täydellistä perfektionistin säätöjä takuuhuollosta ei voi välttämättä odottaa. Itselläni on tästä kokemusta Samyang 24/1.4 kinolasin kanssa jossa oli epäkeskisyyttä piirrossa. Kävi pari kertaa takuuhuollossa, ennenkuin sain edes lähelle tarpeeksi hyvänä takaisin...Olisivat myös kaupassa vaihtaneet, mutta epäonneksi siellä ei ollut kuin 1 hyllyssä omani lisäksi, ja tämä toinen oli vielä kehnompi piirroltaan...

Jokatapauksessa nyt olen tyytyväinen, että minulla on 24/1.4 kinolasi. Kärsivällisyyttä se tässä tapauksessa vaati. Täytyy kuitenkin huomauttaa, että hieman rennommin tämän harrastuksen ottavalle olisi hyvinkin saattanut riittää se epäkeskinen yksilökin. Ei välttämättä olisi huomannut kuin ottamalla testikuvia.

[Jappee]

Onko niillä edes vakavaa yritystä siihen? Tuotekehitys maksaa mansikoita, brändin luominen sitäkin enemmän ja kuitenkin isot rahat liikkuvat miljoonien kappaleiden halpakuramarkkinoilla. Tuossa tapauksessa pitäisi melkein olla jo nyt niitä huippulaseja markkinoilla. Siinä menee helposti se 5 vuotta laadun kuntoon saamisesta siihen, että asiakkaat alkavat ottaa tuotteet vakavasti.

Olisikohan tämä valmistaja toiminut pitkään CCTV-optiikan puolella ja ajattelivat laajentaa toimintaa valokuvauspuolelle.

Laadun lisäksi valmistajan on hankittava kovaa osaamista optisesta suunittelusta ja sitä ei saa mistään muualta kuin opettelemalla tai ostamalla kilpailijoilta osaavia suunnittelijoita. Koreaan voi olla vaikea saada suunnittelijoita esim. Japanista. Eli itse joutuvat opettelemaan. Lisäksi heidän on rakennettava ohjelmistot kameraoptiikan suunnitteluun itse kun ohjelmistoja ei valmiina myydä.

Sitten kun saa suunniteltua hyvää tavaraa pitää saada valmistustekniikat kuntoon ja vasta sitten laatuasiat että tuotanto on tasalaatuista.

Eli on aika paljon tehtävää. Huippuluokan valmistajaksi ei helpolla pääse...

[Maffer]

Laadunvalvonnalla pääsisi kuitenkin jo pitkälle. Lottovoittoyksilöt tietyistä laseista ovat erinomaisia vaihtoehtoja. 100e lisää hintaa laadunvalvonnan kautta olisi ihan siedettävää.

[Maffer]

Voi että. Nyt vuorossa 8mm fisu f/2.8 mk2 suoraan paketista *sensuroitu*. Etummainen linssiryhmä heiluu kun fokusrinkulaa kääntelee ja kuva heilahtelee siinä mukana. Aivan käsittämätöntä kuraa.

[Maffer]

Tämä olikin helppo korjaus. Lasin takaosasta oli ruuvi löysällä ja koko paketti kääntyili tarkennusrenkaan kääntämisen yhteydessä.

[aikaarska]

Tämä olikin helppo korjaus. Lasin takaosasta oli ruuvi löysällä ja koko paketti kääntyili tarkennusrenkaan kääntämisen yhteydessä.

Tehtaalla ollut kova kiire kun ruuvin kiristykset jäänyt puolitiehen...No, mutta mikä tärkeintä - toivottavasti se optisesti pelittää hyvin. Ostin kerran verkkiksestä Samyangin 8mm fisun (ykkösversio), mutta jotenkin tuhnu oli, kävin palauttamassa Jätkäsaaren myymälään ja sain samalla reissulla uuden tilalle. Oli selkeästi parempi.

[niffe]

Viimeinen 35mm on ollut moitteettoman hyvä. Ilmeisesti kävi tuuri :D

[Maffer]

Joo. Mulla kävi uskomaton pulla 2015 keväällä kun hommasin samaan aikaan Nikonille 14/2.8 ja 12/2.8 fisun - kumpikin aivan priimaa reunoille asti. Nähtävästi kasaajilla ollu hyvä päivä tjsp. Sit mä tyhmänä luovuin niistä :O (/faceblam)

[Maffer]

Noniin, 10/2.8 optiikasta levisi sitten himmennin. Lasi jumittaa satunnaisesti f/2.8 asentoon eikä siitä virkoa jos ei rämppää käsin sitä himmenninvipua. Ihmettelin miksi hieman ylivalottuu kuvat välillä...

Tämä toimi komeasti kuukauden verran. Ilmeisesti jousi löysä mekaniikasta tai sitten jotain öljyä lehtien välissä.

Romu mikä romu.

[aikaarska]

Noniin, 10/2.8 optiikasta levisi sitten himmennin. Lasi jumittaa satunnaisesti f/2.8 asentoon eikä siitä virkoa jos ei rämppää käsin sitä himmenninvipua. Ihmettelin miksi hieman ylivalottuu kuvat välillä...

Tämä toimi komeasti kuukauden verran. Ilmeisesti jousi löysä mekaniikasta tai sitten jotain öljyä lehtien välissä.

Romu mikä romu.

Tarkista muuten, ettei kamerasta ole mennyt se himmennin vipu rikki? Eli se osa joka säätelee kameran puolelta objektiivin himmennin vipua. Pentaxin rungoissa on nimittäin mennyt rikki niitä, eli saattaa toimia välillä, välillä ei. Mutta tietty jos näät objektiivista ihan selkeästi, että aukko jumittaa niin sitten selkeä homma.

[Maffer]

Ping pong se paskana on. Ihan käsin kun operoi klasin vipua niin se jumittaa.

[aikaarska]

Ping pong se paskana on. Ihan käsin kun operoi klasin vipua niin se jumittaa.

Joo, ei muuta kun huoltoon sitten. Tylsä homma.

[Jappee]

Ping pong se paskana on. Ihan käsin kun operoi klasin vipua niin se jumittaa.

Olikohan asiasta jo aikaa sitten "puhetta"?:

Joo ei. Hyvin lähti tää digikuvaus taas käyntiin. Kävin katsomassa verkkokauppa.comista myymälästä tuollaisen 12mm f/2 Samyangin X-T1:n jatkeeksi että pääsisi vähän sihtailemaan taivaallekin. Noh, varastosta löytyi ja noutotiskin kautta kotiin. Otin lasin paketista ja heti täyttä romua - takaelementin pinnoitteessa joku iso läntti kovaa töhnää ja newton ringit näkyy valoa vasten.

VMP. Eikun huomenna kiikuttamaan takaisin.

Jin ja Jang, Ping & Pong sekä n****risankkeri tulee tuosta merkistä mieleen aina jostakin ihmeen syystä... Miksi tuollaista edes pitää ostaa, kun tietää ettei tuo ole laatuoptiikan valmistaja?

Juu, onhan ne edullisia. Harvoin vaan halpa ja hyvä on samassa paketissa.

N-sankkeri on sukupuolitauti ja kuvannee hyvin näitä ping-pong rakennelmia.

On tietysti joukossa hyviäkin, kuten sukupuolitautien lähteissäkin...

[Maffer]

Joop, nyt on sattunut monta romua peräkkäin. 2015 keväällä oli toisenlainen putki - tuli nurkasta nurkkaan terävät 14/2.8 ja 12/2.8 fisu. Ne olikin Nikon-versioita sirulla, ehkä niiden kasaamiseen pitää käyttää enemmän järkeä kun sähköjen kuuluisi toimia.

Tarkemmin tarkasteltuna joku jousi tuossa on löysällä, eli ei jaksa sulkea himmennintä ihan joka kerta jos ei vähän taputtele klasia kylkeen. Jos laitan liian kireen jousen tilalle ni penasta varmaan kärähtää se rungon aukkovivun operointikampi.

[Jappee]

Tai onko himmennin mekanismissa jotakin jäysteitä/likaa, joka ottaa kiinni? Ehkä taputtelemalla saa välykset kohdilleen, niin että lehdet liikkuu.

Tuollaisella kuvatessa saa hassun lisänimen, jos julkisilla paikoilla kuvaillessa pitää taputella objektiivia ennen kuvan ottamista. Tuolla taas kuvailee se objektiivin taputtelija...

[aikaarska]

. Jos laitan liian kireen jousen tilalle ni penasta varmaan kärähtää se rungon aukkovivun operointikampi.

;-)

On muuten suhteellisen käsittämätön juttu, ettei Pentax ole saanut sitä kampea oikein fixattua luotettavammaksi...Tai voi olla, että nykyään on jo parempi, mutta ainakin halvemmista malleista, kuten K-50, K-500, K-S1 jne. se saattoi pimahtaa jo 1/2 vuoden käytön jälkeen. Omassa K-5 kamerassani kävi näin aikanaan. Takuuseen tietty meni.
KP mallissa saattaa jo olla parempilaatuinen kampi, mutta en ole ollenkaan varma miten omassa K-70 kamerassani on asian laita.

[Maffer]

Taidan katsoa mitä se on syönyt sisäänsä. Ei jaksaisi lähetellä ruotsilaan heti.

[Maffer]

Sinne meni ruotsiin. Korjatkoot kun kerran takuuta on. Ei ollut tarpeeksi pientä meisseliä aukomaan ping pongin ruuveja tästä lasista. Sinänsä jännää, 12/2 MILC lasissa on suuremmat ruuvit :D

[Maffer]

Putki tuli Ruotsista takaisin, aikaa meni viikko ja 3 päivää. Aukko kyllä toimii mutta ruuvit oli mountista löysällä...VMP.