A7rIII

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja nomad »

Ville^K kirjoitti:Haha :D Täällähän olikin hyvää tekstiä luettavaksi heti A7RIII:n tilauksen jälkeen :)

Anyways, mun kalustovehtaus on nyt päätynyt siihen pisteeseen, että Nikonit lähtee talosta ja Fuji-hairahduksesta on toivuttu. Ostoskoriin päätyi kameran lisäksi Batis 25/2, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM. 35 mm kiinnostelisi myös, mutta tuo 35/1.4 ZA ei ole jotenkin nyt iskenyt bokeh-osastolla.
Vedin tänään aamulla oranssit hipsterihousut jalkaan ja Villen jalanjäljissä jätin hukkuvan laivan :-) Kuluneen viikon aikana olin kehitellyt Monzan (vahva suositus Kouvolassa asioimisen puolesta!) ja muutaman yksityisen ostajan kanssa tavan päästä eroon Nikon -kalustosta. Päätös hypätä Sonyn leiriin oli lopulta sekä helppo että vapauttava.

Sony aloituspakettini on A7r3, 16-35mm/2.8, 55mm/1.8 sekä 70-200mm/4. Muutamaa muutakin objektiivia harkitsin, mutta tuolla nyt mennään koska vastaava setti on Nikonissakin ollut se jota eniten käytän. Odotan tässä saavani parannusta laajiksen ja normaaliobjektiivin laatuun. 70-200mm/4 oli hieman blaah valinta, eikä varmaan paljoakaan parempi kuin Nikonissa, jos edes yhtä hyvä, mutta eri merkkien f/2.8 versioitakin käyttäneenä tiedän loppupeleissä preferoivani keveyttä.

Valintaa tehdessäni huomasin, että FE on ehkä nykyisten kameramarkkinoiden kiinnostavin objektiivimountti. Lintupönöjen kuvaajat eivät näin tietenkään ajattele, mutta meikäläisen tunnelmoijan mieli alkoi lentää kun ajatteli siihen saatavissa olevia vaihtoehtoja akselilla laajasta normaalin ja lyhyeen teleobjektiiviin. Ja ne kaikki ihana käsitarkenteiset objektiivit... Tulevia kokeiluita ennakoiden pidin Zeissin 28mm/2 Hollywood Distagonin Sonyssa kokeiltavaksi - Nikonissa tuon tarkentaminen oli aina hiukan tuskaista.

Sonyssa tulee taatusti olemaan omat murheensa, mutta porttiteorian mukaisesti aikaisemmat peilittömäni johtivat minut tähän. DSLR:n perusongelmat tympivät liikaa samalla kun huomasin tottuneeni niihin etuihin joita peilittömät tarjoavat. Ja ennen kuin Maffer iskee teesillä 180 sek valotuksesta, niin mainitsen, että tein tuommoisia viimeksi D700:lla - eli ei hirveästi painanut omassa päätöksenteossani.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nsamppa
Viestit: 6505
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

No katohan. Onhan tota jo aistinut sieltä rivien välistä. Tervetuloa kelkkaan vain.
AnHa
Viestit: 1805
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja AnHa »

nomad kirjoitti:
Ja ne kaikki ihana käsitarkenteiset objektiivit
Kaikista argumenteista tämä. Todellista käsityöläisen rakkautta, että haluaa käyttää köykäisempiä välineitä siinä teknologiassa, jonka valitsee sen edistyksellisyyden perusteella.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja nomad »

AnHa kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ja ne kaikki ihana käsitarkenteiset objektiivit
Kaikista argumenteista tämä. Todellista käsityöläisen rakkautta, että haluaa käyttää köykäisempiä välineitä siinä teknologiassa, jonka valitsee sen edistyksellisyyden perusteella.
No heh, tuohan oli pelkkää retoriikkaa. Mainitsin jotta saataisiin loppunousu muuten asialliseen postaukseen :-)

En kuvittele, että Sonylla saisi kuvia joita ei saa Nikonilla. Mutta minulla - toisin kuin varmaan sinulla - ei ole mitään syytä roikkua siinä leirissä mukana. Yhäkin tavallaan tykkään Nikonista, mutta Sonyn vahvuudet on lähempänä sitä aluetta millä itse kuvaan. Ja samaan aikaan tuntui vuosi vuodelta enemmän, että Nikon etenee suuntaan joka ei vastaa toiveitani. No hard feeling, mutta kuitenkin...
Viimeksi muokannut nomad, Joulu 23, 2017 0 : 16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
temama
Viestit: 10717
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja temama »

AnHa kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ja ne kaikki ihana käsitarkenteiset objektiivit
Kaikista argumenteista tämä. Todellista käsityöläisen rakkautta, että haluaa käyttää köykäisempiä välineitä siinä teknologiassa, jonka valitsee sen edistyksellisyyden perusteella.
höh? täytyykö tää tulkita nyt V-tuiluksi vai miksi?

mitä köykäisempiä välineitä?
manuaalitarkentaminen on erinomaisen mukavaa näillä Sonyn peilittömillä, siihen ei liity köykäisyys mitenkään. se tarkentaminen on vain tehokasta, tarkkaa ja helppoa.
A7R3 kinokenno antaa loistavan vasteen kino-objektiiveille.
manuaaliobjektiivit sinänsä ei tarkoita mitään hömppää, niitä löytyy tietysti kaikentasoista aivan huippulaseista suttuihin.
mutta se luovuus!! ai, että kun saa tarkentaa käsin - siinä on sitä taikaa.

Luulen, että nomadi saa ihan uuttaa wirtaskaa valokuvaushommiin a7r3 myötä, ainakin niin kävi minulla a7r2 kanssa. noi on niin kivoja laitteita kuvata.
ei siinä ole mitään ihmeellistä. näppärän kokoisia kameroita, tehokkaita, hyvä kuvanlaatu , käteviä käyttää.
Viimeksi muokannut temama, Joulu 23, 2017 0 : 27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
mirrored
Viestit: 1128
Liittynyt: Loka 09, 2004 1 : 58
Paikkakunta: Päijät-Häme

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja mirrored »

Minusta nuo Voigtländerin uutuudet ovat kiinnostavia. (Vaikka olisi uusin tai kallein runko)

Ainakin 40/1,2 ja 65/2 makro.

Hassua etteivät ole korjanneet tietoja Noktonista. Siellä on lukenut 40/2. https://voigtlaender.com/e-mount.html" onclick="window.open(this.href);return false; Taulukossakin väärin: "Aperture ratio 1:2 "

40/1,2 ilmestyi myös Leica M kiinnityksellä.
Viimeksi muokannut mirrored, Joulu 23, 2017 0 : 27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
nsamppa
Viestit: 6505
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Mulla parikin settiä manuaalista lasia. Toinen ihan vaan jos haluaa oldschool soundia ja toinen ihan työkäytössä. Niissä on pari todella näppärää pointtia. Ensinnäkin se ilmeisin; niissä on hyvä tatsi tarkentamiseen. Helpottaa huomattavasti jos haluaa tehdä pehmoisia tarkennuksen siirtoja tai muuten kikkailla tarkennuksen kanssa. Erittäin käyttökelpoista. Toinen ehkä vähän huvittava mut jos A7-sarjaa käyttämään timelapse ränkytyksessä, se akun vaihdon yhteydessä hujauttaa tarkennuksen minne sattuu. Kolmas pointti ehkä kuitenkin tärkein; niillä on kiva kuvata ja harrastaa valokuvausta. En mä halua aina harrastaessa halua nysvätä af-linssien kanssa vaan aika usein vain kuvata kuvaamisen riemusta. Se on vain kivaa.
Maffer
Viestit: 22691
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja Maffer »

En ymmärrä tuollaista rahamäärän upottamista kilikalikennoiseen peilittömään. GFX on ihan omalla tasollaan teknisessä laadussa ja siitä saa jopa otteen rungosta. Puhumattakaan huonosta 3:2 kuvasuhteesta.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja nomad »

Maffer kirjoitti:En ymmärrä tuollaista rahamäärän upottamista kilikalikennoiseen peilittömään. GFX on ihan omalla tasollaan teknisessä laadussa ja siitä saa jopa otteen rungosta. Puhumattakaan huonosta 3:2 kuvasuhteesta.
GFX-pakettia kun alkaa kokoamaan niin hintaan laitetaan ykkönen eteen - ainakin. En myöskään ostaa mitään mk1 enää koskaan - ne virheet on tehty ja koettu. Lisäksi GFX järjestelmänä on minulle vaan liian kökkö. Kino taipuu paremmin monipuoliseen käytöön.

En osaisi pitää Nikon -> Sony vaihdosta kovin radikaalina tekona sillä melkein jokainen meistä on kuitenkin peilittömien ja peilikameroiden sekakäyttäjä. Kokemusta on kummaltakin puolelta ja myös tietoa siitä, että kummankin tyypin kameroilla saa kuvia. Radikaalina Nikon -> Sony vaihdos ilmenee vain kamerafoorumien keskusteluntyylissä. Samaa diskurssia täällä kuin muuallakin... Yritin nähdä sen yli ja katsoa todellisia tarpeitani, ei sen kummempaa.

Hyvää joulua itse kullekin säädylle :-)
Maffer
Viestit: 22691
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Jaa että? Obiskat on halvempia kuin Sony-systeemiin. Ainoa piikki tulee rungosta ja sekin on jopa Suomessa tolkullisen hintainen.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Pakko nyt puuttua tohon hintapuheeseen :) Rahalan hinnat:

GFX 7000€
Kahva 680€
GF 23/4 R LM WR 2900€
GF 45/2.8 R WR 1900€
GF 63/2.8 R WR 1600€
GF 110/2 R LM WR 3100€

~17200€ ja kahdella rungolla ~24200€

A7R3 3600€
Kahva 420€
Batis 25/2 1300€
Sony-Zeiss 35/1.4 1700€
Sony-Zeiss 55/1.8 1000€
GM 85/1.4 2100€

~10100€ ja kahdella rungolla ~13700€

Yhdellä rungolla Sony-setistä maksaa 59% verrattuna GFX-pakettiin. Kahdella rungolla hinta on 57%.

Oletettavasti hintojen suhde on about sama muissakin kaupoissa.
Maffer
Viestit: 22691
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Vastahan ne oli tarjouksessa. Runko on ollut 6200e alimmillaan ja 45mm 1300e esim. Jenkkilässä 45mm oli halvimmillaan 1250$.

Suomihinnat on raketoinu joulun kunniaksi. Mutta ei tuolla ole merkitystä. 45mm optiikkaa riittää about kaikkeen.
Maffer
Viestit: 22691
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kannattaa juu käyttää pakattua RAWia.

https://diglloyd.com/blog/2017/20171222 ... -loss.html" onclick="window.open(this.href);return false;
temama
Viestit: 10717
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja temama »

Maffer kirjoitti:Kannattaa juu käyttää pakattua RAWia.

https://diglloyd.com/blog/2017/20171222 ... -loss.html" onclick="window.open(this.href);return false;
hahaha . vanha stoori, niinkuin aivan jouluisen helevetin hyvin tiedät. jokainen sony kuvaaja joka tartee saada parhaan sävyalueen irti rawista ampuu uncompresed rawia, eli pakkaamatonta.

taas noita tigiloirin klikkaus kakkia.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja nomad »

Ville^K kirjoitti:Pakko nyt puuttua tohon hintapuheeseen :) Rahalan hinnat:

GFX 7000€
Kahva 680€
GF 23/4 R LM WR 2900€
GF 45/2.8 R WR 1900€
GF 63/2.8 R WR 1600€
GF 110/2 R LM WR 3100€

~17200€ ja kahdella rungolla ~24200€

A7R3 3600€
Kahva 420€
Batis 25/2 1300€
Sony-Zeiss 35/1.4 1700€
Sony-Zeiss 55/1.8 1000€
GM 85/1.4 2100€

~10100€ ja kahdella rungolla ~13700€

Yhdellä rungolla Sony-setistä maksaa 59% verrattuna GFX-pakettiin. Kahdella rungolla hinta on 57%.

Oletettavasti hintojen suhde on about sama muissakin kaupoissa.
Minun paketissa tilanne olisi vielä mahdottomampi GFX:n kannalta kun ekaksi olisi mietitty mistä löydetään 16-35mm vastine ja sitten 70-200mm vastine. Ei noista (sinänsä kiinnostavista) keskareista oikeasti ole suoraa vaihtoehtoa kinokoon kameralle. Ei objektiivien suhteen, eikä etenkään kun ajatellaan kuvausominaisuuksia. Kino on paljon monipuolisempi.

Ja mitä tulee diglloydin edesottamuksiin Sonyn kanssa, niin en ota asiaa vakavasti - kyseessä on täysin epäyhteensopiva kameran ja kuvaajan yhdistelmä. Kaikkihan sen tietää, että Sonyn raw:ssa on ongelmansa vrt. Nikon. En jaksa ymmärtää asian jankkaamista muuten kuin, että kyseessä on diglloydin elinkeino :-)
Maffer
Viestit: 22691
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Niin mikä siinä on niin vaikeeta? Mallisarjassa on meneillään 3. Revisio eikä lossless compressed optiota näy. Tuli kyllä täytettyä yksi jos toinenkin kortti noilla mammuttitiedostoilla. Pelkästään tämä oikeuttaa jo 1500e hinnanpudotukseen.

Pakatulla romulla kuvaamista voi verrata 8km mittaiseen pururataan jossa joka toinen metri on juoksuhiekkaa.
temama
Viestit: 10717
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja temama »

Maffer kirjoitti:Niin mikä siinä on niin vaikeeta? Mallisarjassa on meneillään 3. Revisio eikä lossless compressed optiota näy. .
so??!

lossless compressed on kuin sulloisi ihania kypsiä mansikoita limaseen muovipussiin.

kunnon ehta pakkaamaton sony RAW on aivan mainiota muistikortin täytettä, ei tallennustila enää ole mikään ongelma! eikä pakkaamattoman RAWin käsittely sen hitaampaa tietsikalla.

ja niille aloittelijoille jotka ihmettelee tätä keskustelua, niin siis ainakin sonyn A7II, A7RII, A7R3 ja A9 kameroilla voi kuvata aivan täydellistä pakkaamatonta RAWia ilman mitään häviöitä kuvanlaadussa.
ihan vaan selvennykseksi hämmentelijöiden soppaan.
sitten Sonylla voi kuvata pakattua RAWia joka soveltuu lähes joka juttuun hienosti,käytännöllisesti katsoen. sitäkään ei tartte pelätä, ellet ole joku perfektionisti pikkelssin viilaaja, silloin kuvaa pakkaamatonta Rawia.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Maffer
Viestit: 22691
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No aika tuuheaa ajattelua on. Aivan alkeellinen ja yksi hyödyllisimmistä ominaisuuksista tuo häviötön pakkaus. Mutta ei, nyt on uutta BIONZ pew pew laaseria kone täynnä ja tuollainen critical tason fail jäänyt laitteeseen.

Fakiirin piikkimatto Sonyn tyyliin tappaa käyttäjänsä. Eihän sitä kukaan huomaa kun puolet piikeistä puuttuu.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Kyllä mullekin se pakattu häviötön RAW-maistuisi. En kyllä käsitä mikä siinä on niin vaikeeta Sonylle, mutta pakkaamattomalla mennään (jahka saan kameran omiin hyppysiin).
temama
Viestit: 10717
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: A7rIII

Viesti Kirjoittaja temama »

juuh, mutta kun sitä pirkka-muovipusiin kätevästi pakattua Rawia ei ole, niin täytyy vaan antautua kunnon pakkaamattomaan tavaraan!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Vastaa Viestiin