A7rIII

[mremonen]

Tälläkin voi olla merkitystä kun pixelpiippaa 100% croppeja...

No luulisi, että Sonyn oma softa repisi kaiken irti Sony filuista.

[Matti_JH]

Tälläkin voi olla merkitystä kun pixelpiippaa 100% croppeja...

No luulisi, että Sonyn oma softa repisi kaiken irti Sony filuista.

Jos softa on yhtä ajateltu kuin kamerat ja firmikset...

[aikaarska]

Tälläkin voi olla merkitystä kun pixelpiippaa 100% croppeja...

No luulisi, että Sonyn oma softa repisi kaiken irti Sony filuista.

Jos softa on yhtä ajateltu kuin kamerat ja firmikset...

Siitähän voisi tehdä jopa pienen vertailun. Latasin Sonyn imaging edgen tuossa yksi päivä.

Sony Imaging Edge vs. Capture One vs. Adobe Camera Raw. Testitiedostona voisin kokeilla imaging-resource.comin sivuilta ladattuja RAW tiedostoja, ja laittaa vielä verrokiksi Nikon D850 näyteen adoben softalla käännettynä...

[mremonen]

^No siitä vain vertailua tekemään...

[aikaarska]

^No siitä vain vertailua tekemään...

sitä voisi kokeilla tänään.

[mremonen]

sitä voisi kokeilla tänään.

Mitä turhia. Tulos on kuitenkin jo selvillä.

[Maffer]

Sonyn oma softa yritti maskata sitä star trail issueta kun sillä koitin marraskuussa 2013 mutta huonoin tuloksin. Noh, yrittipä kuitenkin.

[aikaarska]

sitä voisi kokeilla tänään.

Mitä turhia. Tulos on kuitenkin jo selvillä.

Minä oletan, että Adoben ACR:llä konvertoitu RAW olisi paras, ja hyvin samalaatuinen A7RII ja D850 välillä...Mutta täytyyhän sitä vielä kokeilla.

[aikaarska]

No, niin. Nyt sain tehtyä nopsaan Sony A7R2 RAW vertailun eri ohjelmilla. Mukana myös Nikon D850 vierailevana tähtenä.

Tiedostot ladattu täältä:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... 50THMB.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... iiTHMB.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

Sony A7R2 RAW tiedostoja kokeilin seuraavilla ohjelmilla:
- Adobe Camera Raw
- Capture One (express)
- Sony Imaging Edge

Nikon D850 tiedostoja vain Adobe Camera Rawilla.

Missään versiossa ei kohinavaimennusta yhtään, vain perusterävöitys. Mahdollisista WB eroista ei kannata välittää tässä vertailussa.

Ensin ISO100 testikuvat:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3705672" onclick="window.open(this.href);return false;

Omat päätelmäni. Nikon D850 ja Sony A7R2 ACR cropit näyttävät melko samanlaisilta, kuten olettaa saattaa. Sony Capture One käännös taas miellyttää omaa silmääni ehkä eniten. Ei hirveitä eroja kuitenkaan. Sony Imaging Edge versio näyttää taas hieman softilta, en tiedä mistä johtuu. ..Kokeilin kyllä säädellä terävyyttä lisää Imaging Edgessä, mutta silti siihen ei saanut samanlaista särmää kuin mitä ACR tai Capture One käännöksissä on. En ehkä osaa käyttää uutta Imaging Edgeä optimaallisesti, mutta jos Dpreview käytti Edgeä omissa A7R3 testikuvissaan, niin en ihmettele jos se vaikutti hieman softimpaan terävyyteen...

Sitten ISO 100 & ISO1600 testikuvat rinnakkain. Edelleen ei yhtään kohinavaimennusta. Perusterävöitys. Vain Adoben Camera RAW käytössä näissä:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3705673" onclick="window.open(this.href);return false;
...Voitte itse päätellä eroja. Mutta itse en juuri mitään muuta huomannut kuin, että Sony A7R2 ISO1600 kuva näyttää hieman siistimmältä.

Lyhyesti sanottuna, kuvanlaadullisia eroista näiden (ja A7RIII) kameroiden välillä ei mielestäni kannata välittää. Ne ovat niin pieniä, eikä edes osaa sanoa kumpaan suuntaan vaakakuppi kallistuu.

[mremonen]

Sonilla näyttää suljinajat olevan n. 20% pidemmät kuin D850:llä...

[Rockford]

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3705673
...Voitte itse päätellä eroja. Mutta itse en juuri mitään muuta huomannut kuin, että Sony A7R2 ISO1600 kuva näyttää hieman siistimmältä.

Onhan tuossa D850:n 1600 ISO kuvassa reilusti enemmän värillistä kohinaa.

[aikaarska]

Sonilla näyttää suljinajat olevan n. 20% pidemmät kuin D850:llä...

Yep, huomasin saman. En tiedä minkälainen merkitys oikeastaan (kun käytetty objektiivikaan ei ole täysin sama).

Tuosta kun katsoo imaging-resource.comin exif tietoja D850, A7RII ja A7R3 kameroista heidän testikuvistaan niin:

D850:
1/5 sec
f8.0
0.0 EV
60.0 mm focal length
ISO 31

1/10 sec
f8.0
0.0 EV
60.0 mm focal length
ISO 63

1/15 sec
f8.0
0.0 EV
60.0 mm focal length
ISO 100

Sony A7RII:
1/6 sec
f8.0
0.0 EV
55.0 mm focal length
ISO 50

1/13 sec
f8.0
0.0 EV
55.0 mm focal length
ISO 100

Sony A7R3:
1/6 sec
f8.0
0.0 EV
55.0 mm focal length
ISO 50

1/13 sec
f8.0
0.0 EV
55.0 mm focal length
ISO 100

...Tulee väkisinkin mieleen, että kenno on näissä enemmän tai vähemmän samaa tekniikkaa. Sonyn ISO rating vain piirun verran liioitteleva/ tai Nikonin alakanttiin...Tuo Sonyn ISO50 voisi olla Nikonin ISO40..tai sinnepäin.

[aikaarska]

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3705673
...Voitte itse päätellä eroja. Mutta itse en juuri mitään muuta huomannut kuin, että Sony A7R2 ISO1600 kuva näyttää hieman siistimmältä.

Onhan tuossa D850:n 1600 ISO kuvassa reilusti enemmän värillistä kohinaa.

Niinhän siinä jonkun verran on. Käytin molempien kameroiden RAW konversioissa samoja säätöjä, eli ei yhtään kohinavaimennusta, ei edes värikohinaan.

[mremonen]

Sonilla näyttää suljinajat olevan n. 20% pidemmät kuin D850:llä...

Yep, huomasin saman. En tiedä minkälainen merkitys oikeastaan (kun käytetty objektiivikaan ei ole täysin sama).

Joo, niin kauan kun käytettyjen objektiivien T-arvo ei ole tiedossa, on noiden arvojen tulkitseminen aika lailla arpomista. Sen takia herkkyydet pitääkin mitata suoraan kennolta, jos halutaan vertailtavissa olevia arvoja.

[mremonen]

Vihdoinkin Sonylle ja eritoten a7rIII:lle on annettu tunnustusta kategoriassa, jossa sillä on merkitystä. Maffer on ollut kaikki nämä vuodet oikeassa...

http://time.com/5029999/top-10-gadgets-2017/" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Vihdoinkin Sonylle ja eritoten a7rIII:lle on annettu tunnustusta kategoriassa, jossa sillä on merkitystä. Maffer on ollut kaikki nämä vuodet oikeassa...

http://time.com/5029999/top-10-gadgets-2017/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hehehehee-ee.

siinä on taas oikeen laatujulkaisu, yhden miehen lehtitalo.

eiköhän soni ole saanut tunnustusta ihan hyvin viime vuosina, siis niissä kategorioissa joissa se ansaitsee. ..Viimeksi tuli depriewn Gold Awardi !!A7rkolo-moselle!

[mremonen]

siinä on taas oikeen laatujulkaisu, yhden miehen lehtitalo.

No, tiijä tuota. Onhan tuonne Time-lehden kanteen ollut enemmän tunkua kuin Kalleen aikanaan. Enkä nyt tarkoita sitä soittoruokalaa...

Mutta hyvin ovat osanneet nintendot laittaa samaan laariin.

[Maffer]

Dprefail paid award.

Walkman mikä walkman. Sillä voi kuunnella musaa kun rippaa CD:n wav-muotoon ja pakkaa yhteensopivalla videokoodekilla "videoksi". Kuulokkeet kiinni ja menoksi. Harmi ettei toimi yhtä aikaa pitkän valotuksen kanssa.

[temama]

siinä on taas oikeen laatujulkaisu, yhden miehen lehtitalo.

No, tiijä tuota. Onhan tuonne Time-lehden kanteen ollut enemmän tunkua kuin Kalleen aikanaan. Enkä nyt tarkoita sitä soittoruokalaa...

Mutta hyvin ovat osanneet nintendot laittaa samaan laariin.

Ja mitä mafferss tähän kuuluu? Sen vehkeethän feilaa tuon tuostakin merkistä riippumatta.

onkx sulla Mattir Emonen ollu edes yhtään Sonya jota voi dissata puhtain sytämmin?

[Maffer]

Onhan masalla Soni. Jopa IR-konvertoitu sellainen ja vieläpä sieltä tosi rimpulasta päästä mallistoa.