A7rIII

[janne.]

Photoshop:ssa

valokuvakauppa:ssa

[nsamppa]

Photoshop:ssa

valokuvakauppa:ssa

No niin. Eiköhän huumorit oo revitty tuosta nyt? Turha liekittää ketään.

[temama]

Photoshop:ssa

valokuvakauppa:ssa

Tässä multa Jannetelle fraidäy biisi, mun mieliskibale vieläpä-pä!!

https://www.youtube.com/watch?v=oB8wyq80qIA" onclick="window.open(this.href);return false;

lala lallati lallati laa hauska metsässä on asustaa Me kahteenpekkaan perustimme ikioman kerhon ja jäsenmaksuks määräsimme yhden ...

[mremonen]

A9 on tasan yhtä paljon kusetus A7RIII:n olemassaollessa kuin D5 on D850 olemassaollessa.

Ööö... ei. D5:ssä on ihan eri form factor kuin D850:ssä. Myös kennot ovat resoluutioltaan ja tekniikaltaan aivan erilaiset. D5 on tehty puhtaasti olumppialaisiin ammattikameraksi, kun D850 on edelleen prosumer-luokassa oleva all-rounder.

Mutta kaipa sama koskee A9 vs A7R3-vertailuakin: eri kohderyhmät, vaikka ehkä ei niin selvästi kuin Nikonin tapauksessa.

---
Joku saa sitten kääntää fingelskat, jos tämä on sellainen ketju.

[aikaarska]

A9 on tasan yhtä paljon kusetus A7RIII:n olemassaollessa kuin D5 on D850 olemassaollessa.

Ööö... ei. D5:ssä on ihan eri form factor kuin D850:ssä. Myös kennot ovat resoluutioltaan ja tekniikaltaan aivan erilaiset. D5 on tehty puhtaasti olumppialaisiin ammattikameraksi, kun D850 on edelleen prosumer-luokassa oleva all-rounder.

Mutta kaipa sama koskee A9 vs A7R3-vertailuakin: eri kohderyhmät, vaikka ehkä ei niin selvästi kuin Nikonin tapauksessa.

---
Joku saa sitten kääntää fingelskat, jos tämä on sellainen ketju.

Onhan A9 vs A7R3 malleilla selvä kohderyhmäero, toinen on suunnattu selvästi toimintakuvaukseen (prioriteettina nopeus, myös AF) ja A7R3 taas enemmän yleiskameraksi kuten D850. Yleiskameroita eri tavalla, mutta omassa luokassaan samalla tyylillä.
Veikkaan, että A7RIII tulee olemaan suosittu kamera, ainakin jos hinta laskee tuosta pikkuhiljaa. Kuluttajat ovat siinä mielessä hyvässä asemassa, tiukemmalla budjetilla elävä saa edelleen järkikameroita A7RII:sta ja A7II:sta, edullisemmin.

[Sahaaja]

Arvaan ettei a7III hinta tipahda 4-5 vuoteen niin alas että tavis(minäköyhä) voisi semmosen ostaa.
2 versio vielä paritonnia käytettynä nykyäänkin.

Nappaisivat vaikka saman kennon kuin D4:ssä, vakaaja ja hd-video, -1500€ ja se ois siinä.

[temama]

Arvaan ettei a7III hinta tipahda 4-5 vuoteen niin alas että tavis(minäköyhä) voisi semmosen ostaa.
2 versio vielä paritonnia käytettynä nykyäänkin.

Nappaisivat vaikka saman kennon kuin D4:ssä, vakaaja ja hd-video, -1500€ ja se ois siinä.

noh, jaah. tarpeex semmonen taitaa jo olla.

A7II, hintakin täsmää.

https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sahaaja]

No voehan visva, piti marista tuosta a7r III:sta siis eikä a7ii/iii mallista.

[zone6]

Niin joo, polttimo-valotusaika on edelleen 12-bit, samoin pitkän valotuksen kohinanpoisto. Noista varmaan saa hyvät foorumipaniikit koko viikonlopuksi.

Kielipoliisista päivää. Se mikään polttimo ole vaan kunnon käsipumppu :D Sellainen millä pneumaattisesti laukaistiin suljin auki ja se pysyi auki niin pitkään kun pumpun pallo oli puristettuna. Sellainen pallukka siis joita nykyään näkee kameroiden puhdistukseen tarkoitetuissa puhalluspumpuissa.

[Maffer]

Ei ymmärrä Sonyn bulb touhua. Kerran paskottu, aina paskottu. Eli A7R1 on vieläkin paras Sony yli 30s valituksiin.

[tn1krr]

Ei ymmärrä Sonyn bulb touhua. Kerran paskottu, aina paskottu. Eli A7R1 on vieläkin paras Sony yli 30s valituksiin.

Tuolla on selkeästi prosessoinneissa jotain juttuja, jotka aiheuttavat tiettyjä ihmeellisyyksiä. Esim. vaikka toi lossless RAW-paukkauksen puuttuminen on hankala lisätä jossei raudassa sille suoraa tukea ole. Noissa käytetyt customoidut Linux-raudat on kuitenkin hädintuskin Raspberry 3:sta tehokkaampia ja jotta lossless compressed olis järkevä pitäisi A9/A7RIII:ssa ottaa sisään joku 350 Mt/sec ja pakata se noin 150 Mt/sec datavirraksi. Ei juurikaan mitään saumaa onnistua jossei rauta tue tuota pakkausta. A9:ssä esitelty uusi Bionz-rauta on selkeästi ollut jo vahvasti työn alla kun ovat oikeasti tunnustaneet tuon RAW-pakkauksen ongelmat ja ei ole pystytty/haluttu tuota lähteä toteuttamaan.

Vähän hassuja juttuja oli muitakin. A7RIII:ssa 10 fps:llä compressed RAW tippuu 12-bit tilaan (sitä wannebe 13-bit versiota ei ole tarjolla) ja vain uncompressed on 14 bit jolloin bufferi on sitten 28 kuvaa n. 80 kuvan sijaan. Tosin pakatulla RAW:lla RIII:n buffer on paljon suurempi kuin akkukahvalla varustetussa D850:ssa (akkukahva jolla saa parhaan fps:n tiputtaa buffer koon alle puoleen, hyvin pelattu Nikon :) ) eli kompromissinsa tuntuu olevan kaikissa rungoissa. Jokainen valitkoon ne myrkyt mitkä oma pää parhaiten kestää.

Positiivista on se, että nyt nää miinat on dokumentoitu ja jotain parannuksia on tullut eli ylipäätään voi ampua sarjaa/äänettömästi 14-bittistä, mutta pitkille valottajille jää edelleen viimeiset mehut sensorista puristamatta.

[Maffer]

Suuri on ihmetys ettei lossless compressed ole älytty kun sellainen on ollut kilpailijoilla vuodesta nakki. Ja suurempi tämä pitkät valotukset, Sony yrittänyt tehdä maisemakoneesta nopeasti ampuvaa härpätintä ja taas jättänyt sivuun ne oikeat tarpeet tämmösille rungoille. Vai kuinka käyttökelpoinen lisä Pixel Shift (mitä btw, lähes jokainen merkittävä bloggari hehkuttaa) on vaikka hääkuvaajalle...

Taas on feature-basketista arvottu koneen speksit :D

"Arvotaan illan Sony-featuret"

-Kääntyvä näyttö
-10fps
-Pixel Stiff
-Isompi akku
-lossy compressed
-pieni runko
-42MP

Arvotaan lisänumerot:

-star eater
-bulb not

[emerik]

Jos sony suunnittelisi ämpärin, niin siitä puuttuisi todennäköisesti pohja.

[mremonen]

Tosin pakatulla RAW:lla RIII:n buffer on paljon suurempi kuin akkukahvalla varustetussa D850:ssa (akkukahva jolla saa parhaan fps:n tiputtaa buffer koon alle puoleen, hyvin pelattu Nikon :) )

Niin, JOS ammut 9 fps. Ja edelleen Nikonilla ollaan 14bitissä, kun taas sonilla ei.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4209730" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja jos ei jaksa lukea koko jorinaa, niin tässä olennainen:
"The manual references the buffer, but what they really mean is maximum burst length. The buffer is approximately 1.25 GB, so it holds around 24 14 bit lossless compressed files. Since the files are around 54 MB, a 9 frame per second burst creates 486 MB of data. The fastest XQD card writes at around 210 MB/s in the D850 and D500. That means anything over 210 MB/s gets written to the buffer until the buffer fills. That means the buffer fills in around 4.4 seconds or around 39 images."

Ja voi se D850:n puskuri olla sitten tapauksesta riippuen enemmänkin:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4203818" onclick="window.open(this.href);return false;

[tn1krr]

Tosin pakatulla RAW:lla RIII:n buffer on paljon suurempi kuin akkukahvalla varustetussa D850:ssa (akkukahva jolla saa parhaan fps:n tiputtaa buffer koon alle puoleen, hyvin pelattu Nikon :) )

Niin, JOS ammut 9 fps. Ja edelleen Nikonilla ollaan 14bitissä, kun taas sonilla ei.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4209730" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja jos ei jaksa lukea koko jorinaa, niin tässä olennainen:
"The manual references the buffer, but what they really mean is maximum burst length. The buffer is approximately 1.25 GB, so it holds around 24 14 bit lossless compressed files. Since the files are around 54 MB, a 9 frame per second burst creates 486 MB of data. The fastest XQD card writes at around 210 MB/s in the D850 and D500. That means anything over 210 MB/s gets written to the buffer until the buffer fills. That means the buffer fills in around 4.4 seconds or around 39 images."

Niin eli jos Nikon suunnittelisi auto niin 6:n vaihteen pesään heittäminen pienentäisi tankin 25:een litraan 60 litran sijaan. Onhan tuon nyt taas ihan "toiminnallisesti ei mitään järkeä" kategoriaa, vaikka Sonyä noin puolet pienemmän bufferin tapauksessa tuo logiikka on toki helposti laskettavissa auki. Sillä hypetetyllä XQD:llä ei kuitenkaan ihan Eldoradoon asti pääse. Sonyllä voi kanssa ampua 10 fps:llä 14 bittistä, bufferi laantuu vain Nikonin kokoluokkaan tuonne 30 nurkille. Ja ihan Ilman tuollaista asevelihintaista akkukahvaa onnistuu moinen.

Näitä tradeoffejahan nämä joita ihan oikeita kameroita tekevät firmatkin joutuvat näemmä tekemään, ihan vaan esimerkin vuoksi tuon tänne tiputin.

[mremonen]

Niin eli jos Nikon suunnittelisi auto niin 6:n vaihteen pesään heittäminen pienentäisi tankin 25:een litraan 60 litran sijaan. Onhan tuon nyt taas ihan "toiminnallisesti ei mitään järkeä" kategoriaa,

Tä? En nyt edes viitsi kirjoittaa tähän, että millainen olisi Sonyn suunnittelema auto. Voit kuvitella sen ihan itse. Mutta jos nyt haluat analogian, niin kuvitelepa sellainen tilanne, että auton maksimitoimintasäde on 1000 km ajettaessa 100 km/h, mutta 400 km ajettaessa 200 km/h. Whoa! Mites näin?

Pointti oli siinä, että ei se bufferin koko siirä kahvasta riipu, kuten itse halusit sen kertoa. Vaan siitä, että puskuria ei ehditä kirjoittaa kortille riittävän nopeasti. Se on taas fysiikkaa, ei markkinointiosastoa. Sen sijaan sonin RAWissa ei ole mitään fysiikkaa.

[Maffer]

Sony katumaasturissa putoaa neliveto pois keskellä loskaista motaria rekan ohituksessa koska eihän sitä tarvita kun on jo päästy vauhtiin. Tai sähköinen käsijarru toimii vain ylämäessä muttei alamäessä. Automaattivaihteiston P = Peruutus ja D = Drift sekä R = Ralli.

Tavaratilassa on älykäs tilan optimointi eli pohjan kautta putoilee tavaroita pois itsekseen kun kiihdytetään vauhtia ettei polttonestettä kulu. Lossy compression. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään perille päästessä. Eiku.

Näin se menis noiden piilotettujen miinojen kanssa.

[nsamppa]

Jos sony suunnittelisi ämpärin, niin siitä puuttuisi todennäköisesti pohja.

Nikon jos suunnittelis ämpärin, se roiskis öljyä veteen. Jos taas Canon, siihen ei mahtuis vettä. Molemmista sais toki todella hyvän ja tukevan otteen.

Hauskaahan näitä on keksiä jos tylsää on.

[temama]

Jos sony suunnittelisi ämpärin, niin siitä puuttuisi todennäköisesti pohja.

Nikon jos suunnittelis ämpärin, se roiskis öljyä veteen. Jos taas Canon, siihen ei mahtuis vettä. Molemmista sais toki todella hyvän ja tukevan otteen.

Hauskaahan näitä on keksiä jos tylsää on.

Veit sanat suustani. Sonyn suunnittelema ämpäri olis selkeästi keveämpi hienostunut ämpäri jolla saisi kaiken kukkaraksi helpommin enemmän vettä kantoon.

[temama]

Pointti oli siinä, että ei se bufferin koko siirä kahvasta riipu, kuten itse halusit sen kertoa. Vaan siitä, että puskuria ei ehditä kirjoittaa kortille riittävän nopeasti. Se on taas fysiikkaa, ei markkinointiosastoa. Sen sijaan sonin RAWissa ei ole mitään fysiikkaa.

Sonyn RAWissa on tasan saman verran fysiikkaa kun Niikkonin rawissa. Nikonhan ei suinkaan ole mitenkään kunnostautunut keittämättömän raw sopan kanssa.

Sony on sen sijaan kunnostautunut siinä, että pikku kamerasta saa vaatimattomalla virran kulutuksella saman irti kun näistä peililäpsy möhköistä! Jopa enemmänkin jossain suhteessa.
Huomaa, että foorumilla on taas tylsää, kun alkaa tää dissaustrollaus BS. no meneehän tää näinkin paremman puutteessa?