Nikon D850

[zone6]

4:3 kuvasuhde tekee mikrosta paremman kuin kinosta näin lähtökohtaisesti. Sitä on paha paikata 2 aukon DR erolla tai jollain muulla käkkäreellä.

Rajaan yleensä aina kinosta (kuten cropistakin) 4:3 tai 5x4 -muotoisen osan käyttöön enkä koe tätä kauhean pahana. Ehkä optimaalisessa maailmassa kenno olisi valmiiksi tuon muotoinen jolloin siihen osuisi hieman enemmän resoluutiota ja ehkä kamera olisi samalla aavistuksen pienempi. Todellisuudessa tuskin - ja silloin kuitenkin haluaisi kuvata panoraamoja :D

Samalla tavalla rajasin 6x6:sta lähes aina tuon muotoisen osan käyttöön enkä kokenut tuhlaavani filmiä.

[Maffer]

Ehkä tää on vaan jonkinlainen kapina valtavirtaa vastaan. Nyt vaan tuntuu siltä ettei leveä formaatti hurraata aiheuta kun aiheet on mitä on.

[mremonen]

Jahs. Laitoin sitten rungon tilaukseen ja D810:n myyntiin. Jos vanha menee kaupaksi, vaihtuu runko. Jos ei mene n. kuukauden sisällä, niin perun kaupat ja jatkan toistaiseksi D810:llä. Eihän tässä todellakaan mikään pakko ole vaihtaa, enemmän sellainen "uutta kiiltävää"-juttu.

[Maffer]

Nikonista tuli kertaheitolla romua.

https://www.fujirumors.com/hasselblad-x ... en-better/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

No ehkä mä sit canceloin ton kasiviiskymppisen ja tilaan hasselin. Saako tuon hasselpähkinäkahvalla ja Hasselin nimmareilla?

Voiko noita dxo:n lukemia verrata formaattien välillä?

[mikko696]

No on siinä parilla pisteellä hintaa :D

[Maffer]

Chambersin 2. D850 on sekin näköjään jojo. Eli toleranssit heittää näköjään pahasti nyt.

[temama]

Chambersin 2. D850 on sekin näköjään jojo. Eli toleranssit heittää näköjään pahasti nyt.

ohoh. onpa omituista. jotenkin vaikea uskoa, että tollasta perusjuttua ei saada kohdilleen. vai onko digiLoiri vaan niin hememtin perusteellinen testaaja? eihän tollasta heittoa välttämättä tavallinen käyttäjä edes huomaa.
Niikkonin täytyy nyt terästäytyä. d850 on tärkeä malli heille. ihme juttu kun niillä tuntuu olevan viimevuosien vähän joka mallissa jotain probleemia. öljyläiskät kennola yms. yms.
Vai onko tämä nyt sitten vaan sen tehostetun tuotannon sivuvaikutuksia?!

[Maffer]

Ei se mikään pieni heitto ole jos uusi 105mm f/1.4 tekee reunaan suttua stopattuna f/5.6. Made in Thailand.

[emerik]

Nikon = Made in China + Made in Thailand.

[Rockford]

Nikon = Made in China + Made in Thailand.

D800 = Made in Japan
D810 = Made in Thailand

Mulla siis näin, muista en tiedä. Kummassa noissa nyt sitten oli enemmän laatuongelmia?

Muista Nikonin rojuista löytyi:
24-70mm f/2.8 = Made in Japan
85mm f/1.8G = Made in China
80-200mm f/2.8D ED New = Made in Japan
200mm f/2 VR = Made in Japan
SB-900 = Made in Japan
SB-600 = Made in China

[emerik]

Nikon = Made in China + Made in Thailand.

D800 = Made in Japan
D810 = Made in Thailand

Siis mafferin viestiin, kun mainitsi D850 (Made in Thailand) ja 105mm 1.4 (Made in China). Sitä se Nikon on 2017.

[Maffer]

Kiinassa tehdään jo hyvää tavaraa nykyään. Lloydin 105mm oli tässä tapauksessa ehjä kun jälki tasapainossa D810 rungolla.

[temama]

Kiinassa tehdään jo hyvää tavaraa nykyään. Lloydin 105mm oli tässä tapauksessa ehjä kun jälki tasapainossa D810 rungolla.

Kiinassa tai jossainpäin aasiaa tehään lähestulkoon kaikki meidän tavara nykyään.

kymysys kuuluu; miksi?!

- ollaanko me niin kädettömiä täällä?
- onko ne niin paljon parempia siellä tekemään?
- ollaanko me jotain herrasväkeä täällä jolle tehään?

tää on niin skitsoo hommaa, kaikki. melkein kaikki merkikivaatteet ja muutkin vaatteet? sieltäp sieltä.
ihme jumatsuikka ettei jo ruokakin!!
otteko kuullut tarinaa että norjalaiset lohet lähetettäisiin Kiinaan perattavaksi, ja takas tänne?

Japanista on tullu joku kameroiden muka laatuvalmistajamaa, ennen sekään ei ollu sitä.

Ja nyt kirkkoon! on sunnuntai. amen.

[Maffer]

Nojaa, täällä verotetaan kaikki hengiltä. Työvoiman ylläpitäminen on aivan tautisen kallista jos sille vaikka sattuu jotain.

Fiskarsin lapiokin on nykyään tehty Puolassa. Tai kirves. Sain yhden Fiskarsin kirveen rikki niin että siitä vaan putosi teräosa pois varresta - ilmeisesti "pieni" materiaalivirhe tjsp.

[Rockford]

Sori OT:

Siis mafferin viestiin, kun mainitsi D850 (Made in Thailand) ja 105mm 1.4 (Made in China). Sitä se Nikon on 2017.

Jep, halusinkin vain tsekkailla missä noi omat rojut on tehty kun en taaskaan muistanut kuin parin valmistusmaan.

[zone6]

Ei se mikään pieni heitto ole jos uusi 105mm f/1.4 tekee reunaan suttua stopattuna f/5.6. Made in Thailand.

Onkohan kukaan runkannut muita kameroita? Jos Fujilta, Canonilta tai joltakin tulisi digiloidia tarpeeksi innostava runko niin varmasti löytyisi sieltäkin herran toleransseille sopimattomia asioita jotka sitten käännetään fanikerhon klikkauksiksi.

[Maffer]

Mitä hinkkaamista siinä on että Nikon ~optisesti paras putki tekee nurkkasuttua f/5.6? Lloydin testissä oli juuri yksi Fujin GFX tele mikä oli suoraan paketista paskana ihan sama minne tarkensi. Samoin 1. revikka GFX runko oli jämähtänyt sarjakuvausmoodiin lopullisesti.

[burmanm]

Hakkaako se nauloja niillä ennen testiä? Vai miten sattumalta vain yhdelle review-hepulle tulee niin monta viallista kappaletta, kun se herra ei kuitenkaan taida tehdä kymmenillä ja kymmenillä sampleilla noita testejään. Toisin kuin esim. Lensrentalsin kaverit ja ei heillä vaan tunnu noita rikkinäisiä niin olevan.

Kun haisee, niin haisee.

[niffe]

Eihän tuolla ole juurikaan väliä, missä ne on kasattu.