Nikon D850

[Juha Sa]

Onhan veroton hinta täälläkin kaupan hintaa alhaisempi.

[temama]

Onhan veroton hinta täälläkin kaupan hintaa alhaisempi.

juuh, ja jos nyt oikeen ruvetaan pilkkua viilaamaan niin oikeastaan täällä pitäis hinta olla halvempi kuin Jaappanissa tai Jenkeissä!
Oikeastaan me ollaan aika köyhä maa. eikä euroopallakaan niin hyvin pyyhi kokonaisuudessaan. Puolet köyhiä ja puolet rikkaampia. Huikkasen niinku tuloerojakauma täällä peräpohjolassa, paitti että täällä meiät verotetaan saat*ana kuiviin.
Oiskohan tälläsellä sairaseläkeläkeläisellä mitään mahkuja rapakon takana, ihan sama minkä rapakon. vaikka austraaalia tai jenkit. voisin perustaa Trump nakkikiskan nykiin. möisin suomalaisia grilliherkkuja. eiköhän junttiruoka siellä uppois, kun uppoo trumppikin!

[spege]

Nyt en tajua enää mittää.

Onko näyttö pesty? Entä silmät?

Temukalla kasvaa sammalta silmissä. EVF:ään katsominen kuulemma aiheuttaa sellaista pidemmän päälle.

Onkohan toveri temamalla hirttänyt taas ryyppyputki päälle ja näkee sen myötä pienien vihreiden miesten lisäksi olemattomia virheitä jalon Nikon D850-kameran tuottaman kuvan cropissa? En minäkään näe tuossa cropissa mitään ihmeellistä. Naisen jalkoväli toistuu vähintään yhtä puhtaasti kuin olisi sohaistu parhaimmallakin Sonyn peilittömällä! :)

[Maffer]

No karvoja niissä ei kasva tuon kuvan perusteella jaloissa mutta ikävästä vaikuttaa vähän Sonin tyyppiseltä Orange Peel -tekstuurilta. Eli kamera näyttää leipovan sitä "raakakuvaa" jonkin verran sisään. En ihmettelisi jos olisi jonkinlainen spatiaalinen suodatus tässäkin.

--

Tarkempi syynäys osoittaa että neitokainen on joko vetäny lipat polvillensa tai sitten joku on huitonu Nikonin telellä kintuille.



Tällä kertaa kunnon 4 aukon boosti ja varjot täysille. Kohinan luonne on kuin D3X ISO1600. ISO180 herättää epäilyksiä että on täysin toivoton vehje tommosilla väliarvoilla. Eli jalustakameralta @ ISO64 vaikuttaa. Kuvasta voi myös päätellä sen, että 24-120 on aukolla f/8 aivan täysi suttu tämän uutuuskameran jatkeena. Ainoa mikä kuvassa on terävää on kuvan keskikohta.

[MTH]

Onhan veroton hinta täälläkin kaupan hintaa alhaisempi.

Pitää paikkansa. Mutta ulkomaalaiset voivat Japanissa passia vilauttamalla ostaa kameran ilman veroja. Verollinen hinta 2760 EUR.

[nomad]

Onhan veroton hinta täälläkin kaupan hintaa alhaisempi.

Pitää paikkansa. Mutta ulkomaalaiset voivat Japanissa passia vilauttamalla ostaa kameran ilman veroja. Verollinen hinta 2760 EUR.

Ja maksaa sitten tullissa alv:n esimerkiksi Suomeen

[MTH]

Ja maksaa sitten tullissa alv:n esimerkiksi Suomeen

Ja säästää silti melkein tonnin.

[mremonen]

Ja maksaa sitten tullissa alv:n esimerkiksi Suomeen

Ja säästää silti melkein tonnin.

Jolla jo pääseekin Tokioon... :)

[spege]

Kohinan luonne on kuin D3X ISO1600. ISO180 herättää epäilyksiä että on täysin toivoton vehje tommosilla väliarvoilla. Eli jalustakameralta @ ISO64 vaikuttaa. Kuvasta voi myös päätellä sen, että 24-120 on aukolla f/8 aivan täysi suttu tämän uutuuskameran jatkeena. Ainoa mikä kuvassa on terävää on kuvan keskikohta.

Parahin Maffer, saanen muistuttaa, että on paljon valokuvaajia, joiden mielestä kuva ei ole pilalla, vaikka kuvassa ei olisi täydellistä nurkkapiirtoa, mikrokontrastia ja 3D-efektiä! Valtaosa valokuvaajista ei myöskään menetä yöuniaan sen takia, että 46 MP kuvan 100% cropissa on hieman kohinaa. Päinvastoin, monien mielestä pieni kohina vain kaunistaa kuvaa!

Toisaalta on totta sekin, ettei 46 MP resoluutiosta ole todellista hyötyä jos kuvaa käsivaralta zoomobjektiiveilla. Mikäli haluaa D850:n kennon resoluutiosta kaiken ilon irti, pitää käyttää kömpelöitä ja monessa tapauksessa vielä kookkaita, painavia ja kalliita, korkealaatuisia prime-objektiiveja ja mielellään vielä niin, että kamera on tukevasti jalustalla.

Tosin näin otettujen valokuvien teknistä laatua osaa arvostaa kunnolla vain todelliset pikselirunkkarit! Tavallisille, terveille kuvankatsojille riittää vallan mainiosti vähempikin kuvanlaatu.

[Maffer]

En välitä tuollaisista asioista enää...kunhan analysoin laitteella otettua kuvaa ja vertailen sitä siihen mitä tuli joskus kuvattua A7R2:lla ja muilla kivoilla leluilla. Kuvanlaatu on siis hyvin Sonyn tyyppinen ja tekee helpommaksi valinnan eksyneille Sonisteille palata takaisin Nikoniin.

[nomad]

Ja maksaa sitten tullissa alv:n esimerkiksi Suomeen

Ja säästää silti melkein tonnin.

Jolla jo pääseekin Tokioon... :)

Penninvenytyksen ja matkustusinnon aste vaihtelee itse kullakin. Mutta jos (kun) D850 on vielä tämmöistä kennovinoista alkusarjaa, niin jonkun arvon voi laskea Euroopan maahantuojan tuelle. Eri asia sitten jonkun koetellun ja ainakin vuoden valmistetun Nikonin kanssa.

[Rockford]

Voiko tuota ongelmaa helposti itse todeta jos ois runko näpeissä kaupassa?

[Maffer]

Ai mitä ongelmaa? Jos haluaa varmistaa onko sensori ja mountti linjassa niin otat vaan hyväksi havaitulla putkella ja ehjällä rungolla testiruudun tarkentamalla jalustalta johkin kuvan reunaan. Sitten tarkennusta muuttamatta käännät toisen reunan samaan kohteeseen ja otat kuvan. Terävyys pitäisi olla symmetrisellä putkella sama.

Testaa kaupassa runkoa tolla samalla putkella ennen ostamista. Nopeaa ja helppoa. Samalla tavalla voi myös hyvin nopeasti testata minkä tahansa uuden objektiivin kivijalkakaupassa ennen kauppojen tekoa.

Etkös Rockford testannut jo AF:ää tolla D850:lla ja muistaakseni sanoit ettei oikein osunu. Voi hyvinkin olla että romu runko sattunut demolaitteeksi.

[Rockford]

Testaa kaupassa runkoa tolla samalla putkella ennen ostamista. Nopeaa ja helppoa.

Ah, eipäs tullut tämmöinen testimetodi mieleen.

Etkös Rockford testannut jo AF:ää tolla D850:lla ja muistaakseni sanoit ettei oikein osunu.

Testasin maahantuojan kahta demorunkoa, ja osuihan se usemmiten oikein hyvin, mutta 105mm f/1.4 sai ihmisiin ja muuhunkin myös huteja aikaan aika helpoissa tilanteissa, ihan keskipisteelläkin siis, eli en todellakaan tätä ongelmaa testaillut.

[nomad]

Ai mitä ongelmaa? Jos haluaa varmistaa onko sensori ja mountti linjassa niin otat vaan hyväksi havaitulla putkella ja ehjällä rungolla testiruudun tarkentamalla jalustalta johkin kuvan reunaan. Sitten tarkennusta muuttamatta käännät toisen reunan samaan kohteeseen ja otat kuvan. Terävyys pitäisi olla symmetrisellä putkella sama.

Tietenkin olettan, että tarkennusjärjestelmä toimii symmetrisesti - mikä on paljon yleisempi ongelma kuin kennon oleminen vinossa.

[Maffer]

AF:llä ei missään nimessä tätä testiä pidä tehdä. Manuaalisesti liveviewistä hinkataan siis jokin reuna paikalleen ja sitä rataa edetään.

AF:n toimintahan tuottaa maksimimäärän *sensuroitu* jos sensori ja mount eivät ole linjassa. Tarkennussensori väittää että nyt on kohdallaan mutta jos kenno on vinossa niin lopputulos on aina suttu jostain.

[MTH]

Penninvenytyksen ja matkustusinnon aste vaihtelee itse kullakin. Mutta jos (kun) D850 on vielä tämmöistä kennovinoista alkusarjaa, niin jonkun arvon voi laskea Euroopan maahantuojan tuelle. Eri asia sitten jonkun koetellun ja ainakin vuoden valmistetun Nikonin kanssa.

Kunhan kerroin, mitä D850 Japanissa tällä hetkellä maksaa. Jos vaikka jollain on maahan asiaa. Sittenhän on ihan itsestä kiinni, kuka mitäkin ostaa ja mistä, ja maksaako kuuliaisesti tullissa ALV:t vai ei. Vaikka maksaisikin, hintaero on niin suuri, että erotuksella korjaa vähän suuremmankin vian. Toki suomenkieliset valikot taitavat japsiversioista puuttua.

[nomad]

Penninvenytyksen ja matkustusinnon aste vaihtelee itse kullakin. Mutta jos (kun) D850 on vielä tämmöistä kennovinoista alkusarjaa, niin jonkun arvon voi laskea Euroopan maahantuojan tuelle. Eri asia sitten jonkun koetellun ja ainakin vuoden valmistetun Nikonin kanssa.

Kunhan kerroin, mitä D850 Japanissa tällä hetkellä maksaa. Jos vaikka jollain on maahan asiaa. Sittenhän on ihan itsestä kiinni, kuka mitäkin ostaa ja mistä, ja maksaako kuuliaisesti tullissa ALV:t vai ei. Vaikka maksaisikin, hintaero on niin suuri, että erotuksella korjaa vähän suuremmankin vian. Toki suomenkieliset valikot taitavat japsiversioista puuttua.

Sikäli Japanin hinta on merkityksellinen, että se osoittaa tason jonne suoraan Eurooppaan myyvien "harmaaputiikkien" hintataso tulee asettumaan.

Historiallisesti katsoen Suomi (ja varsinkin Rahala) on ollut usein erittäin edullinen paikka ostaa uusi kamera. Jopa Euroopan edullisin. Tällä hetkellä noin ei kuitenkaan ole, mitä tilannetta kärjistää vielä se, että Euroopan hinnat ovat muutenkin aika korkeat. Vai mitä ajattelette siitä, maksaako D810 "tarjouksessa" 2500e vaiko jatkuvasti 1900e? Itseasiassa D810 hintataso on pitkään ollut alle 2000e. Jotain samanlaista myös D850 hinnoittelulle tapahtuu kunhan kermankuorinta on ohi.

[Maffer]

Harmaatuontifirmallakin D850 maksaa sen 3885e eli joku ny mättää. Voi olla ettei niitä runkoja vain ole saatavilla tarpeeksi.

[MTH]

USA:ssa D850:n hinta on myös aika lähellä Japanin tasoa. Eurooppalaisista on tehty maksumiehiä.