Nikon D850

[Maffer]

Ei sen tarvikaan olla. En edes tajua miksi siinä olisi herkkyydet yli ISO400.

[Rockford]

Ei se nyt olekaan se af-jumala miksi hypetettiin.
Ero D5:een on selvä: https://youtu.be/AdX8H6YSfZA" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvää testiä oli, vähän kyllä vähentää intoa vaikka sanottiinkin että on silti paljon parempi kuin D810.

Ei sen tarvikaan olla. En edes tajua miksi siinä olisi herkkyydet yli ISO400.

Ehkä niitä joku kuvaaja saattaa joskus tarvita johonkin.

[Matti_JH]

Muistan jostakin lukeneeni aikanaan D3s:n ja D800 erot tarkennuksen nopeudessa olleen syystä, että D800:n korkeamman pikselitiheysen vuoksi on ensisijaisesti tärkeää, että tarkennus on just eikä melkein. D3:n harvempi pikselitiheys salli sen, että nopeutta voitiin kasvattaa ilman, että pienet heitot tarkennuksessa näkyisivät pikselitasolla.

Sama varmasti tässäkin, 18mp vs 46.

[Maffer]

Voi olla. Tosin kun sitä liikkuvaa kuvataan niin ei se välttis ole mahdollista iteroida tarpeeksi kuitenkaan.

@Rockford, tähtitaivas oli tuossa kuvassa Astro Trackerilla seurattu ISO400. Etualan puu oli valotettu erikseen ISO3200 kun tuli vähän kiire ottaa ruutu ennen kuin leikkuupuimuri tuli siihen suristamaan :)

[mremonen]

Muistan jostakin lukeneeni aikanaan D3s:n ja D800 erot tarkennuksen nopeudessa olleen syystä, että D800:n korkeamman pikselitiheysen vuoksi on ensisijaisesti tärkeää, että tarkennus on just eikä melkein.

Joo kyl. Mutta ei selitä sitä, miksei se tarkennuspiste seurannut kohdetta. Ei edes yritä tarkentaa oikeaan paikkaan. Jotain kummallista sanoisin, jos on sama tarkennusmoduli & sama prossu.

[Matti_JH]

Paha sanoa. Itse kokeilin 3D-tarkennusta ja silloin se toimi ihan kuten muissakin Nikoneissa.

[Alex]

Ei se nyt olekaan se af-jumala miksi hypetettiin.
Ero D5:een on selvä: https://youtu.be/AdX8H6YSfZA" onclick="window.open(this.href);return false;

Onneksi näin, pitäähän lippulaivan nyt olla parempi!

[nomad]

Ei se nyt olekaan se af-jumala miksi hypetettiin.
Ero D5:een on selvä: https://youtu.be/AdX8H6YSfZA" onclick="window.open(this.href);return false;

Onneksi näin, pitäähän lippulaivan nyt olla parempi!

Ei lainkaan yllättävää. Joskus aikanaan ihmeteltiin hiukan samaa D700 / D3 välillä. Silloin ei tosin ollut juutuubin testiä asiaa todistamaan.

Tämä on sikäli tärkeä testi, että se romuttaa aika tehokkaasti käsityksen, että tarkennuksen toiminta on yhtä kuin af-moduli. Olen aina ihmetellyt tuota koska ihan peruskameroissakin kuka tahansa voi kokea kuinka yksi kamera repii samasta tarkennusmodulista paljon enemmän kuin joku toinen. On myös nähty kuinka tarkennus kehittyy uudemmassa kamerassa vaikka tämä hyödyntääkin vanhaa tarkennusmodulia.

[mremonen]

Tämä on sikäli tärkeä testi, että se romuttaa aika tehokkaasti käsityksen, että tarkennuksen toiminta on yhtä kuin af-moduli.

Mutta missä se ero sitten syntyy? Vai onko D850 tahallaan rampautettu? Molemmissa on EXPEED 5-prossu ja dedikoitu AF-prosessori. Onko jälkimmäistä sitten kuristettu D850:ssä, ettei vaan menisi D5:n tontille?

[mirrored]

Tässä yksi omituinen höpöttäjä videolla mutta keskustelussa on muutamia juttuja. https://www.youtube.com/watch?v=an2eFhzz3KA" onclick="window.open(this.href);return false;


Vince Vinnyp
1 viikko sitten (muokattu)
I have both, the D5 will track AF slightly better during continuous shooting because the mirror blackout time is significantly less so the autofocus sensor gets more information to work with. So whilst it is the same AF system there is a difference.

Ja sitten ehdotellaan myös virransyötön eroa moottorille, kun noissa kameroissa on erilaiset akutkin. (Videolla taisi pointti olla lähinnä erilaiset objektiivit ja moottorit.)

Ja muuta.

[Maffer]

Eikö D5:ssa ole tuplaprosut?

[mremonen]

Ja sitten ehdotellaan myös virransyötön eroa moottorille, kun noissa kameroissa on erilaiset akutkin.

Tämä oli alunperin se Nikonilta kuultu selitys, kun kyselin että miksi D700 pääsee korkeampaan frame-rateen kahvalla ja EN-EL18 -akulla. Niin vastaus oli tuo virransyöttö: EN-EL18 jaksaa painaa enemmän. Eli nyt olisikin mielenkiintoista päästä vertaanmaan D5 vs D850+kahva+EN-EL18.

[mirrored]

Jännitteen ero on selkeä noilla akuilla, 7 vs 10,8 volttia. Koska tarkennuksen seurantaan liittyy samanaikainen sarjatuli, on virranotto ja kaikki virtapiirit varsin "dynaamisessa" tilassa ja asiassa voi olla yhteyttä löydökseen miksi D5 tarkensi eri lailla kuin D850.

[Maffer]

Mjaha. No hyytyykö toi sit pakkaseen -35C?

[nomad]

Mjaha. No hyytyykö toi sit pakkaseen -35C?

Akun kyky antaa virtaa ja pitää jännite yllä on eri asia kuin pakkasenkesto.

Mutta toki, jokainen li-xx pohjainen akku hyytyy kun se jäähdytetään -35C lämpötilaan. Tätä voit pitää jotakuinkin yhtä selkeänä luonnonlakina kuin painovoimaa.

[mirrored]

Mjaha. No hyytyykö toi sit pakkaseen -35C?

Akun kyky antaa virtaa ja pitää jännite yllä on eri asia kuin pakkasenkesto.

Mutta toki, jokainen li-xx pohjainen akku hyytyy kun se jäähdytetään -35C lämpötilaan. Tätä voit pitää jotakuinkin yhtä selkeänä luonnonlakina kuin painovoimaa.

Virtalähde povariin. Mikä se piuha olisikaan. AC-adapterin tyylinen. https://www.europe-nikon.com/en_GB/prod ... ctor-ep-5b" onclick="window.open(this.href);return false; Tai sellainen mikä yhdistää akkuperän runkoon.

edit. On tuo linkattu sittenkin oikea osa. AC-muuntaja on sitten erikseen tuohon kytkettävä, mutta tuohon voi liittää myös sopivan akkupaketin. Nikon-Europe ei vaan osaa nimetä palikkaa oikein, kuten jenkkiputiikki osaa: Nikon EP-5B Power Supply Connector

https://www.bhphotovideo.com/c/buy/AC-D ... 4288586265" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Sen vuoksi on hyvä, että osa valmistajista tekee akkuperiä, joissa akut ovat samassa kelkassa ja helposti siirrettävissä kameraan ja takaisin povitaskun välillä. Toki akku-adapteri ja erillinen iso povitaskuakku on tuosta se ammattimaisempi versio.

[mirrored]

Paljonko oli pakkasta Mafferin Sonyssa tuossa kun kuuraa muodostaa kameraan: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 6#p1226916" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuli Nikonia ikävä vai?

Tuon kun joskus bongasin niin jäi kyllä mieleen kuvat. Puhuinkin Kameralaukussa joskus sitten digikamera.netin hardcoretestaajista. :-)

[Maffer]

Sony kesti hyvin. Tuntitolkulla oli tuolla. Pakkanen kiristyi loppupäivästä sinne 20 asteeseen, eli ei niin paha kuin -35C missä Sony kävi toisella reissulla mutta lyhyemmän ajan. Metabonesin adapteri oli se pahin syöppö. D810 ja D800E suoriutuivat nekin tosi hyvin eli toivottavasti ei ole tässä säästelty laadussa.

Ykkös R kippaa Soneista pahemmin kun se takatöllö jäätyy siinä pikkasen yli 30 asteen. EVF jatkaa toimintaansa mutta jäätyneestä etsimestä on hankala tähdätä.

Canon 1Ds3 ja Nikon D3X on ovelia - lämpeävät pakkasellakin liveviewiä käytettäessä että akku pysyy lämpimänä ja niillä kelpaa pitkään tähtäillä töllöstä.

[Rockford]

Tänään lopulta pääsi tätäkin hiplaan kaupassa ja eipä tuosta paljon kerrottavaa jäänyt. AF ei staattisilla kohteilla tietenkään mitenkään säväyttänyt eikä ollut sopivia liikkuvia kohteita vertailuun. Tarkennushuteja sai kyllä tehtyä ihan staattisiinkin kohteisiin. Group AF:n ero muihin tarkennusmoodeihin jäi mulle vielä mysteeriksi, pitänee sivistyä aiheesta enemmän katsomalla YouTubea.

Kääntyvä koskestusnäyttö on ihan kiva, mutta ei mulle kuitenkaan erityisen tarpeellinen. D850:n 7 fps sarjatuli on paljon nopeampi kuin D800:n 4 fps, voishan siitä joskus olla iloa jos taitoluistelua vielä kuvailen. Otin myös muutaman testikuvan @ 3200 ISO, mutta LR6 ei suostunut avaamaan D850 NEF:ejä ja JPEG:t taas on kohinanpoisto sössinyt sellaisiksi, että niitä on aika turha 100% koossa kattoa.

Oishan tuo mukava päivitys kaikesta huolimatta.