Nikon D850

[Maffer]

K-1 olisi melkoinen ykkönen jalustahommiin jos sitä ei olisi tehty pelkästään vanhojen lasikeräilijöiden iloksi.

[aikaarska]

K-1 olisi melkoinen ykkönen jalustahommiin jos sitä ei olisi tehty pelkästään vanhojen lasikeräilijöiden iloksi.

Niin, ironista kyllä, K-1 tarjoaa edelleen parasta kino kuvanlaatua maisemakuviin.

Toivottavasti kunnioittaisivat perinnemeininkiä vielä sen verran Pentax/Ricohilla, että tuottaisivat tavalla tai toisella muutaman kunnon primen K-mountille...Tylsää, ettei Zeiss jaksanut tukea manuaalitarkenteisien lasiensa K-mount tukea. Se ei olisi ollut vaikeaa.

Mutta tämä on Nikon ketju, joten ei enempää Pentax aiheesta.

[nomad]

K-1 olisi melkoinen ykkönen jalustahommiin jos sitä ei olisi tehty pelkästään vanhojen lasikeräilijöiden iloksi.

Niin, ironista kyllä, K-1 tarjoaa edelleen parasta kino kuvanlaatua maisemakuviin.

Toivottavasti kunnioittaisivat perinnemeininkiä vielä sen verran Pentax/Ricohilla, että tuottaisivat tavalla tai toisella muutaman kunnon primen K-mountille...Tylsää, ettei Zeiss jaksanut tukea manuaalitarkenteisien lasiensa K-mount tukea. Se ei olisi ollut vaikeaa.

Mutta tämä on Nikon ketju, joten ei enempää Pentax aiheesta.

K1 on hiukan kuin D800, mutta huonolla tarkennuksella ja suppealla objektiivivalikoimalla. D850 vertailu on aika onnetonta.

[Maffer]

Miten niin onnetonta? Teknisesti parempi kuin D810 ja jalustakuvaajalle paremmat releet out of the box. Obiskat junnaa vastaan. Mitäs luulet miksi luovuin siitä? No en ainakaan siksi että se olisi teknisesti huono. D850:ssa erilaista eikä välttämättä parempaa on pieni resoluutiohyppy ja taustavalaistut napit.

[Kryptos]

Minua kiinnostaa D850:ssä erityisesti sen monipuolisuus, ei välttämättä mikään yksittäinen tekninen ominaisuus, kuten dynamiikka tai resoluutio. Niitä on aivan riittävästi jo D810:ssä ja nykyleirissäni Canonin 5D Mark IV:ssakin.

D850 vaikuttaa tietenkin kaikilta ominaisuuksiltaan verrattomalta, mutta tässä näyttää olevan kamera, jota kaltaiseni kuvaaja voisi realistisesti käyttää kaikenlaiseen valokuvaukseen, mukaanlukien luontokuvaus ja muut tilanteet, joissa on nopeasti liikkuvia kohteita ja jotka hyötyvät nopeasta tarkennuksesta, kuvausnopeudesta ja kroppikertoimen mukanaan tuomasta polttovälin efektiivistä kasvamisesta.

D850:n kennon korkea erottelukyky säilyttää vielä kropattunakin paljon yksityiskohtia kuvasta. Sama koskee tietysti myös jälkikäteen rajaamista. Pyrin aina sommittelemaan ja rajaamaan kuvan valmiiksi, mutta silloin tällöin kuvauspaikka tai tilanne on jo lähtökohtaisesti sellainen, että tiedän joutuvani rajaamaan kuvaa jälkikäsittelyssä. Joskus - harvemmin, tosin - näen kohteen oikein vasta jälkikäsittelyssä - tämä vähenee kokemuksen karttuessa, mutta kroppaan surutta jos kuva tuntuu kaipaavan sitä. Nykyisellä kamerallani, 6D:llä, resoluutiota on kohtuullisesti, mutta en haluaisi menettää kuvan yksityiskohtia rajaamalla jälkikäteen. D850:llä tästäkään ei juuri tarvitsisi kantaa huolta.

Tuplakorttipaikat, sääsuojaus ja kääntyvä näyttö näiden lisäksi ja D850 vaikuttaa erittäin houkuttelevalta vaihtoehdolta minulle. Mutta leirinvaihto ei ole tietenkään täysin ongelmatonta.

[nomad]

Miten niin onnetonta? Teknisesti parempi kuin D810 ja jalustakuvaajalle paremmat releet out of the box. Obiskat junnaa vastaan. Mitäs luulet miksi luovuin siitä? No en ainakaan siksi että se olisi teknisesti huono. D850:ssa erilaista eikä välttämättä parempaa on pieni resoluutiohyppy ja taustavalaistut napit.

Ja esimerkiksi tarkennus ja objektiivivalikoima - josta jälkimmäisestä kirjoittelitkin sen verran vuolaasti, ettei asia jäänyt kellekään epäselväksi.

Kuten kryptos edellä kirjoittaa, D850 on jokapaikanhöylä. Ja sellaisena varmasti paras mitä tähän asti on kameramarkkinoilla tarjottu.

[Maffer]

Jos se kohde liikkuu ei sitä tarvitse kuvata. Tai se ei halua tulla kuvattavaksi. Se on vaan tämä nykyajan pakko saada kaikki äkkiä heti kohdalleen ja purkkiin. Stressaavaa ajatella moista.

[Kryptos]

Ajoittaisena Tonto Kuvausassistentona muistutan valokuvaajaveli Mafferia siitä, että Luuriskin on ajoittain yllättävän mobiili kuvattava. :)

[Maffer]

Siinä saa liikuntaa kun asettelee sen uusiksi. Eipä nuo karhuja kojusta kuvaavatkaan paljoa jaksa tehdä. Senkus kyttää lasit esitarkennettuna lihamöykkyyn.

[Matti_JH]

Jos se kohde liikkuu ei sitä tarvitse kuvata. Tai se ei halua tulla kuvattavaksi. Se on vaan tämä nykyajan pakko saada kaikki äkkiä heti kohdalleen ja purkkiin. Stressaavaa ajatella moista.

Maailmassa on muutakin kuvattavaa kuin maisemat ja studiokama. Jos perinteiset linnut jätetään huomioimatta, löytyy urheilu, leikkivät lapset, häät ym tilaisuudet... Esimerkiksi tosiaan häät ja jopa hautajaiset ovat paikkoja, joissa nopea, täsmällinen tarkennus ja nopea sarja ovat tarpeellisia, jopa välttämättömiä.

[Maffer]

Miksi? Olen kuvannut hautajaiset ja golfia monta kierrosta a7r2:lla ja canon 90mm ts-e:llä. Vielä säätäen tilttiä ja tarkentaen samalla evf:stä. Jos on tarpeeksi viileä niin hyvin onnaa.

[aikaarska]

K-1 olisi melkoinen ykkönen jalustahommiin jos sitä ei olisi tehty pelkästään vanhojen lasikeräilijöiden iloksi.

Niin, ironista kyllä, K-1 tarjoaa edelleen parasta kino kuvanlaatua maisemakuviin.

Toivottavasti kunnioittaisivat perinnemeininkiä vielä sen verran Pentax/Ricohilla, että tuottaisivat tavalla tai toisella muutaman kunnon primen K-mountille...Tylsää, ettei Zeiss jaksanut tukea manuaalitarkenteisien lasiensa K-mount tukea. Se ei olisi ollut vaikeaa.

Mutta tämä on Nikon ketju, joten ei enempää Pentax aiheesta.

K1 on hiukan kuin D800, mutta huonolla tarkennuksella ja suppealla objektiivivalikoimalla. D850 vertailu on aika onnetonta.

Ei lainkaan onnetonta vertailla. Pentax K-1 on oikein hyvin tehty kamera, ja siinä on hyviä toimintoja joita D800/810 malleista puuttuu, kuten vaikka se kääntyvä näyttö.
Tosin siinä mielessä vertailu on turhaa, koska Nikon käyttäjän ei kannata kuitenkaan päivittää Pentaxiin, varsinkaan nyt kun D850 tulee markkinoille. Pentaxiin ei sovi Nikon objektiivit jne.

[puuhapete]

Se on Mafferi jumittunut nyt omaan pikku kuplaan. Siinä ei sinänsä ole mitään vaikka erikoistuu tietyntyyppisen kuvaamiseen mutta yleisellä tasolla kun käydään keskustelua niin pitäisi muistaa tarkastella asioita sieltä kuplan ulkopuoleltakin.

[Maffer]

Mites luulette että nää hires DSLR rungot osuu jos halutaan se nimellinen resoluutio ulos? No ei ne osu. Sonin ja kumppaneiden kilistimet alkaa olla omiaan tulevaisuudessa ton osalta.

[Rockford]

Jos se kohde liikkuu ei sitä tarvitse kuvata. Tai se ei halua tulla kuvattavaksi.

Et oo kysyny mitä mieltä mun kohteet on.

[nomad]

Jos se kohde liikkuu ei sitä tarvitse kuvata. Tai se ei halua tulla kuvattavaksi.

Et oo kysyny mitä mieltä mun kohteet on.

Joskus jopa kuvataan liikettä :-)

[emerik]

Liikkuvat ihmiset on siis kallis asia valokuvauksessa.

[Matti_JH]

Mites luulette että nää hires DSLR rungot osuu jos halutaan se nimellinen resoluutio ulos? No ei ne osu. Sonin ja kumppaneiden kilistimet alkaa olla omiaan tulevaisuudessa ton osalta.

Parempi osua 98% kymmenen kertaa kuin kerran 100%. Varsinkin tilanteissa, joita ei voi toistaa.

[Rockford]

Mites luulette että nää hires DSLR rungot osuu jos halutaan se nimellinen resoluutio ulos? No ei ne osu. Sonin ja kumppaneiden kilistimet alkaa olla omiaan tulevaisuudessa ton osalta.

Parempi osua 98% kymmenen kertaa kuin kerran 100%. Varsinkin tilanteissa, joita ei voi toistaa.

Juu, en edes kuvittele saavani nimellisresoa ulos jossain taitoluistelukuvissa enkä kuvittelisi vaikka ois D850 käytössä. Omissa kuvailuissa pahimmat AF:n osumisongelmat on koskeneet tuota 200mm f/2:sta. Sillä olen saanut uskomattomat määrät sutta aikaan vaikka olen hyvin vähän käyttänyt, ei ole tuo 98% kovinkaan usein edes lähellä. :-)

[Maffer]

Tuossa se juuri alkaa näkyä - valovoimaiset teleprimet.