Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[harri_s]

Eipä ne oo kaikki Nikonin akutkaan ylettömän kestäviä. Viime viikonloppuna 2 10 tunnin päivää kuvaamista 2 kameralla. D500:ssa meni 3 akkua. D4S:ssä 1. Kummallakin vain luokkaa 2000 kuvaa, mutta jatkuvatarkenteista AF-ON-nappula pohjassa tilanteiden seuraamista kuvaamisessa paljon niiden laukaisujen lisäksi.

Tottakai niitä kuvia saa yhdellä akulla järjettömän määrän millä vaan jos putkeen painaa yhteen menoon maksiminopeudella. Sitten voi sanoa, että tällä/tolla saa niin ja niin monta kuvaa akulla. Tosielämän kuvaamisessa se ei aina oo niin suoraviivaista :)

[mirrored]

Eipä ne oo kaikki Nikonin akutkaan ylettömän kestäviä. Viime viikonloppuna 2 10 tunnin päivää kuvaamista 2 kameralla. D500:ssa meni 3 akkua. D4S:ssä 1. Kummallakin vain luokkaa 2000 kuvaa, mutta jatkuvatarkenteista AF-ON-nappula pohjassa tilanteiden seuraamista kuvaamisessa paljon niiden laukaisujen lisäksi.

Oliko ne Li-ion20 vai Li-ion01 tyyppiä?

https://www.nikonimgsupport.com/ni/NI_a ... lang=en_US" onclick="window.open(this.href);return false;

[harri_s]

Oliko ne Li-ion20 vai Li-ion01 tyyppiä?

https://www.nikonimgsupport.com/ni/NI_a ... lang=en_US" onclick="window.open(this.href);return false;

Li-ion20 akkuja. Mielenkiintosta, että 1900mah akkuja menee D500:ssa ainakin 2 ja puoli akullista siinä ajassa kun D4s:ssä menee yksi 2500mah. D500 akut on n. 6kk vanhoja.

[lanmtu]

Laitoin oman D500:n lentokonetilaan (Snapbridge / WLAN pois), niin alkoi akku kestämään. En noita ominaisuuksia pääsääntöisesti tarvitse, joten turhaan olivat akkua syömässä.

[mremonen]

Sama juttu. D500:ssa akkua syä BT. Eritoten jos se ei ole yhteydessä mihinkään, niin radio huutaa maksimiteholla koko ajan että missä olette. Sama juttu WiFin kanssa.

Helposti menee 2500 kuvaa yhdellä akulla D500:n kanssa lentokonetilassa. Riippuu tietysti takatöllön käytöstä.

[nomad]

Oliko ne Li-ion20 vai Li-ion01 tyyppiä?

https://www.nikonimgsupport.com/ni/NI_a ... lang=en_US" onclick="window.open(this.href);return false;

Li-ion20 akkuja. Mielenkiintosta, että 1900mah akkuja menee D500:ssa ainakin 2 ja puoli akullista siinä ajassa kun D4s:ssä menee yksi 2500mah. D500 akut on n. 6kk vanhoja.

Ei ole omaa kokemusta juuri näistä, mutta muutama kk sitten luin analyysiä siitä miten D500 todella käyttää akkuaan. Siinä oli siis mitattu akun tilaa suoraan kennoista. Ongelma oli se, että kamera ei tyhjennä akkua kuin puoleksi. Ehkä tällä on haluttu varmistaa kameran toimintaa (jännitteen säilymistä) korkeita purkuvirtoja ajatellen, esim kun jollain supertelelä tarkennetaan AF-C tilassa ja kuvataan pitkiä sarjoja. Ja tietysti wifi ja Snapbridge päällä.

[harri_s]

Snapbridge ei tosiaan oo meilläkään päällä kuin sillon kun haluaa siirtää jotain julkaistavaksi heti. Viime vkl tyyliin 5 kuvaa parissa eri erässä ja vaan sillon kamera pois lentokonetilasta. Snapbridge tyhjää akun aika äkkiä.

Suurin virtasyöppö varmaan on af-on -nappulan runsas käyttö kun sillon vr ja af tietty koko aika päällä. Eihän se iso vaiva oo akkua vaihtaa, mutta pitää niitä kuitenkin mukana olla.

[ruutu]

Oma vertailu koski lähinnä olyn ja nikon V1;n akkuja. Oly ehtii syödä parikin akkua tyhjäksi siinä missä nikonilla pärjää yhdellä ja varmasti tuo samainen nikonin akku kestää vaikkapa d7200:ssa monta kertaa kauemmin...

[talonherra]

Oliko ne Li-ion20 vai Li-ion01 tyyppiä?

https://www.nikonimgsupport.com/ni/NI_a ... lang=en_US" onclick="window.open(this.href);return false;

Li-ion20 akkuja. Mielenkiintosta, että 1900mah akkuja menee D500:ssa ainakin 2 ja puoli akullista siinä ajassa kun D4s:ssä menee yksi 2500mah. D500 akut on n. 6kk vanhoja.

Ei ole omaa kokemusta juuri näistä, mutta muutama kk sitten luin analyysiä siitä miten D500 todella käyttää akkuaan. Siinä oli siis mitattu akun tilaa suoraan kennoista. Ongelma oli se, että kamera ei tyhjennä akkua kuin puoleksi. Ehkä tällä on haluttu varmistaa kameran toimintaa (jännitteen säilymistä) korkeita purkuvirtoja ajatellen, esim kun jollain supertelelä tarkennetaan AF-C tilassa ja kuvataan pitkiä sarjoja. Ja tietysti wifi ja Snapbridge päällä.

Veikkaisin että tuo akun tyhjennys vain puoleenväliin johtuu li-ion akun kestävyyden tavoittelusta, nuo uudet nykyajan li-ionit ei kestä kauaa, mikäli joka kerta puserrettaisiin täysin tyhjiin. Osassa uusista akkutyökaluissakin on ylikuormitus ja alivaraus suoja tuon takia.. muutama akku tullut tuhottua sen takia että varaussuojan lauettua käyttänyt akun irti(voit taas porata), nii joitamia kertoja ku noin tekee niin akku selvä.!.. en tokikaan ole elektroniikan insinööri ja tiedä että onko kameroissa täysin sama homma, mutta osittain ehkä.. jos joku paremmin tietää nii korjatkaa!:)
Wifi ja gepsi on kyllä tajuttomia akunsyöjiä.. ei paljo onnex tule niitä käytettyä kamerassa..

[rarehanu]

Pointteja muiden joukossa, ei muuta.

Minun dslr peiläpsyttimet ovat yllättäneet epäergonomisuudellaan. Yllättävää myös miten hanakasti jengi jaksaa vielä raahata mokomia. Yök, äänekkäitä pilaantuneita tonnikakkoja, en syö!!

Kyllähän jengi jaksaa näitä raahata, kun jengi on älykästä ja tietää mitä saa kohtuu hintaan kun ostaa dslr kameran.

He saavat luotettavan ja pitkäikäisen kameran, ei esim. sonyn kaltaisia rulla- ja liitinongelmia.
He saavat hyvän ja hyvin runkonsa kanssa toimivan linssivalikoiman, mitä ei monelta valmistajalta löydy, eteenkään peilittömien kohdalla.
He saavat pitkän akkukeston mihin ei juuri mikään peilitön kykene.
He saavat hinta/laatusuhteeltaan parempaa, kuin mihin suurin osa peilittömistä pystyy.

[niffe]

Veikkaan, että peilittömien esiinmarssi on nyt peruutettu pitkälti Nikonin tehtyä 46 Mpix version omastaan.

[emerik]

Veikkaan, että peilittömien esiinmarssi on nyt peruutettu pitkälti Nikonin tehtyä 46 Mpix version omastaan.

Mutta eihän sillä voi kuvata lintuja kirkossa?

[niffe]

Veikkaan, että peilittömien esiinmarssi on nyt peruutettu pitkälti Nikonin tehtyä 46 Mpix version omastaan.

Mutta eihän sillä voi kuvata lintuja kirkossa?

Mitä ikinä lausutkin ääneen, Sony toteuttaa unelmasi seuraavassa mallissa - koska siinä ei ole peiliä!

[temama]

Veikkaan, että peilittömien esiinmarssi on nyt peruutettu pitkälti Nikonin tehtyä 46 Mpix version omastaan.

Mutta eihän sillä voi kuvata lintuja kirkossa?

Mitä ikinä lausutkin ääneen, Sony toteuttaa unelmasi seuraavassa mallissa - koska siinä ei ole peiliä!

niinhän se on. ja itseasiassa on jo toteuttanut, useammaskin mallissa.

[mremonen]

Varmaan kuolema kolkuttaa jo ovella, kun näitä ammutaan nyt avaruuteen:
https://petapixel.com/2017/08/25/nasa-j ... -d5-dslrs/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei taida Nasalla budjetti riittää kunnon kameroiden ostamiseen... Tosin noissa avaruushommissahan painolla ei ole mitään väliä, kun kuljetuskapasiteettia on rajattomasti.

[Toli]

Mielenkiintoisia markkinalukuja Sonylta. Väittävät olevansa #2 sekä Japanissa, että USA:ssa.

https://www.sonyalpharumors.com/sony-sa ... se-market/

[mremonen]

Voihan se pitää paikkansakin. Noista kalvoista ei kyllä pysty sanomaan mitään.

[mremonen]

"Huhut kuolemastani ovat suuresti liioiteltuja..."

https://nikonrumors.com/2017/11/25/niko ... view.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja kuten syväajattelija temukka on täälläkin moneen kertaan muistuttanut, dpreview:issä asuu totuus.

[temama]

"Huhut kuolemastani ovat suuresti liioiteltuja..."

https://nikonrumors.com/2017/11/25/niko ... view.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja kuten syväajattelija temukka on täälläkin moneen kertaan muistuttanut, dpreview:issä asuu totuus.

En ole sellaista skriivannut!?!

Etää kyllä tää nyt dpr juttu sattui eniten omaan heikkoon kohtaasi.

Mutta voi lohduttaa. Toi on ihan persiistä toi lista!

Tässä Temukan edited choices(=järkilista);

Best cameras under $1000?
Ai Nikon D5600??
Joo, on se ihan näpsäkkä kamera, mutta ei.
Hei!! Näistä kameroista dpr valitsi d5600!!
Our pick: Nikon D5600
Also consider: Olympus E-M10 III
Canon EOS 77D
Canon EOS M6
Canon EOS Rebel SL2 (EOS 200D)
Canon EOS Rebel T7i (EOS 800D)
Fujifilm X-T20
Panasonic Lumix DMC-G85
Panasonic Lumix DMC-GX85
Panasonic Lumix DMC-GX850
Pentax K-3 II
Pentax K-70
Sony Alpha a6300

Jumaleisson, tuossa listassa on niin hienoja kameroita! Rampautettu D5600 ei todellakaan ole parasta mahdollista, se on vain yksi vaihtoehto.
Perskuta, sä saat 500€ukilla Sony A6000 joka sekin jytää joillakin alueilla d5600 suohon!

Best cameras under $1500?

https://www.dpreview.com/reviews/2017-b ... der-1500/1" onclick="window.open(this.href);return false;

OK, tässä listassa D7500 puolustaa paremmin paikkaansa. Tosin tossa listassa ei ole yhtään kinokameraa, vaikka käytännössä alle 1500 saa jo useita kinorunkoja!
Ja Sony A6500 laulaa suohon D7500 monella osa-alueella kylläkin. Ja on siellä muiltakin merkeiltä loistavia runkoja.

Best cameras under $2000?

Täsäkin listassa d750 puolustaa hyvin paikkaansa. Mutta ei ehdoton ykönen! Uusi Canon 6DII ja Pentax K-1 ovat loistavia valintoja nekin. Tottakai myös Sony A7II.

taas vaan ykx mielivaltainen DPR valinta, ei muuta. ei mitään ehdotonta minkätakia d750 piti päästää otsikon yköseksi.

Best cameras over $2000?

Tässä listassa muuten D8509 ja sony A7R3 on molemmat dpr valintoja! ei vain d850.
mutta, mutta. siis yli $2000 kamerat?!!
missä on vaikapa fujin loistava GFX?????
Ja monet muut loistavat mallit jäävät ikäänkuin unholaan.

semmosta. (+) (-) nolla, eli Zero! ei mitään arvoa. kakkalista. pelkkä luettelo, johon dpr on arponut valintaansa vailla kunnon arvopohjaa.

ja peilittömien vallankumoukseen tällä ei edelleenkään ole vaikutusta. näähän on näitä peililäpsyjen vimosia kuolinkorahduksia, nyt pumpataan kaikki osaaminen malleihin, ostetaan sillä lisää aikaa kun ei olla muuten valmiina uuteen hohdokkaaseen peilittömien aikakauteen!!

[mremonen]

En ole sellaista skriivannut!?!
...
semmosta. (+) (-) nolla, eli Zero! ei mitään arvoa. kakkalista. pelkkä luettelo, johon dpr on arponut valintaansa vailla kunnon arvopohjaa.

No, kunhan pidät tämän mielessä kun dpr antaa jonkun kullitetun mitalin a7r3:lle.