Sony poniin Laajista

[Jyrki Auti]

Sonyn a7r2 kaipaisi laajenpaa katselukulmaa katu/arkkitehtuuria sisältäviin kuviin.
Seuraavia harkinnut, lasi olisi tulossa reissukuvaukseen joten koolla ja AF:llä on myös merkitystä.
Jos joku on kyseisiä laseja kokeillut niin mielenkiinnolla kuulisin kokemuksia.

Samyang: AF 14mm f2.8 FE
-ei kovin terävä tädellä aukolla vaatii reilun himmennyksen?
-koko ja valmistus tolerannsit
+AF, tosin hidas.

Voigtländer 15 mm f/4,5 Super Wide Heliar aspherical FE
-Sony versioissa usein laatupoikkeamia?
-ei AF
++koko
+vähän vääristymiä

Muitakin laseja saa mielellään ehdotella 14-18mm välille, vai onko vaan otettava iso, painava ja kallis zoomi, Sony Vario-Tessar T* FE 16-35 mm F4 ZA OSS, vaikka tarvetta olisi vain laajispäälle, jonka olettaisin kyllä olevan kunnossa kyseisessä lasissa?
-koko, hinta, 35mm

[Maffer]

No Batis 18mm? Kokeilin tuota vielä viimeisinä hetkinä kun oli R2 laukussa. Ei se kamalasti jää optisessa laadussa Loxia 21:lle jos ollenkaan. 16-35/4 on hyvä laajispäässä ja alkaa pissimään siinä ~28mm jälkeen siten että f/8 alkaa olla paikallaan. Mutta kokeile siellä liikkeessä että saat hyvän yksilön, tosta zoomista vasta 3. yksilö oli sellainen minkä kanssa kehtasi lähteä kaupasta etiä päin.

Älä koske 14mm ping jongiin edes pitkällä kepillä. Siis siihen manuaaliversioon. Se on aivan karmea se rautaputkivalu siinä adapterin tilalla kun on pelkkä DSLR lasi siinä jatkeena. Suurella todennäköisyydellä joudut kokeilemaan 5 eri yksilöä että tarkentaa äärettömään asti.

[Jyrki Auti]

18mm Batis on kyllä hyvä, mutta toivottujen millien ylpäässä ja kertovat että on herkkä flaretukselle, se vähän arveluttaa, normi vääristymät kun saa helpommin korjattua.
Oletin 16-35:sen olevan suht tasalaatuista kamaa.

[aikaarska]

Ei Samyang FE 14/2.8 AF objektiivia kannata ehdoin tahdoin välttää. Kuten tästäkin on jo nopeassa ajassa selvinnyt, niin monilla nykyajan objektiiveilla esiintyy laatuheittelyä vaikka maksaisivat yli tonnin.
Samyang FE 14/2.8 AF objektiivilla on ainakin hinta/laatu suhde kohdillaan, ja takuu niissäkin pelaa. Voin sanoa sen kokemuksella, koska olen käyttänyt Samyangeja takuuhuollossa ja myös palauttanut kauppaan ja saanut uutta tilalle kunnes olen ollut tyytyväinen.
Parhaassa tapauksessa menet sellaiseen kauppaan jossa voit jo kokeilla objektiivia ja ehkäpä vielä paria muuta yksilöä samasta lasista.
Toimitko pääkaupunkiseudulla? Pääkaupunkiseudulla on ainakin palvelevia kauppoja jossa kokeileminen onnistuu.

Olet ilmeisesti jo tehnytkin nettihakuja näiden objektiivien arvosteluista. Tässä esimerkiksi yksi:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... fe_review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuten tästä kuvasta näkyy, objektiivin takaosa ei ole mikään onneton tuubi toisin kun maffer tuossa manaili:

[Maffer]

Eka 16-35 mitä koitin oli vasemmasta reunasta täysi suttu 16-24mm eikä siinä stoppaaminen auttanut. Toinen kiero sitä että vasen alareuna ja oikea yläreuna mössöä läpi zoomialueen. Kolmas oli tasapaksu.

Arska mä tarkotin sitä manuaali 14mm samjongia :)

[aikaarska]

Eka 16-35 mitä koitin oli vasemmasta reunasta täysi suttu 16-24mm eikä siinä stoppaaminen auttanut. Toinen kiero sitä että vasen alareuna ja oikea yläreuna mössöä läpi zoomialueen. Kolmas oli tasapaksu.

Arska mä tarkotin sitä manuaali 14mm samjongia :)

OK. joo, vanha onkin huomattavasti isompi:


http://www.albertdros.com/single-post/2 ... mpressions" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta ei optisesti huono vanhakaan. Kunhan saa sellaisen joka pelittää äärettömään, eikä ole optisesti epäkesko. Itse ainakin käyttälen yhtä sellaista vanhaa ihan mielellään. Se on Pentaxin mountilla. Pentax K-1 rungolla menee nippanappa äärettömään, mutta Pentax-Sony adapterin kanssa reilusti yli äärettömän A7RII:n kanssa...Sellaisia ne kiinaadapterit joskus ovat ;-)

[Jyrki Auti]

Toi ennakko testaus on kyllä tavallaan hyvä, mutta on siinä paskakin puoli. Tiistaina kävin noutamassa kesken työkiireiden postitalon rahalasta sonikan uuden 1.8/85:sen joka oli minulle tilattu kun ostohetkellä ei kuulemma ollu liikkeessä yhtään. No koska oli kysymys noudosta niin ajattelin sen olevan uusi ja en sen kummemmin vilkaissut pakettia kuin vasta autossa, ja kynnen jäljethän siinä laatikon lukitus liuskassa paistoi ja opiskan kontaktien pinalla käytön jäljet. Päätelmä joko joku oli vain pikaisesti testannut toisessa liikeessä, ollut testikappaleena, mallikappaleena, todettu kieroksi, palautettu nettimyynnistä....kuka tietää. Mutta olisihan se mukava saada uusi koskematon kun siitä maksaa ja jos on vikaa niin huoltoon tai takaisin liikkeeseen. Harmi vaan että liikkeet ei näitä B-kappaleita toden näköisesti lähetä takaisin maahantuojalle tarkistukseen vaan myydään seuraavalle, jos vaikka se ei huomaisi mitään. Edellisellä keralla puuttui vastavalon suoja, nyt aattelin vaihtaa kokeeksi liikettä jospa sais suraavaksi iskemättömän kappaleen niin tuntus mukavammalta ruveta testailemaan eikä tutkiskelemaan monestikko pudonnu ennen kuin palautettu :)
Sen veran tosiaan testejä tässä ny lueskellu että jos AF:ää halajaa niin vaihto ehdot on primen osalta aika vähissä 18 batis tai 14AF samujangi.

[niffe]

Tuolla 14-millisellä kaikki on melkein alusta loppuun terävää joka tapauksessa, joten lieneekö sen AF:n merkitys nyt niin kummoinen? Samyangissahan oli ainakin mulla reunat kuin juosten kustuja, joten miten olisi joku Laowa tms kohtuullista vääristymää tekevä laajis sen sijaan? Voi tehdä korjaukset tynnyri- ja tyynykorjauksella, eikä warppauksella niin kuin Samyangissa. Siinä säästää muutaman tunnin per kuva :D

[aikaarska]

Onhan se täysin iskemätön sinetöity tavara tietysti aina mukava, mutta ainakin Samyangin kohdalla arvostan hyvää yksilöä monta kertaa enemmän kuin kaunista ulkokuorta ilman yhtään sormenjälkeä...Siinä nimittäin uutuudenviehätys katoaa hyvin äkkiä kun huomaa, että lasi on optisesti vaikkapa epäkesko.
Käyttöönhän nuo ovat tarkoitettu.
Onhan kunnollisten testikuvien ottaminen kaupassa kuitenkin haastavaa - ja hieman kiusallista jos myyjä suhtautuu jotenkin hankalasti testailuun. Tosin kunnon asiantunteva myyjä ymmärtää kyllä yskän.
Itse jos testaisin Samyang 14./2.8 objektiivia kaupassa, niin kokeilisin ainakin pari asiaa:
- että tarkentuu äärettömään (yritä tarkentaa vaikka kaupan ikkunasta ulos kaukaisiin kohteisiin tms.)
- ettei ole optisesti ainakaan pahasti epäkesko-> kuvaa täydellä aukolla sellaista suoraa linjaa/tasoa kohtisuoraan, että pystyt näkemään kuvasta onko oikea ja vasen puoli suunnilleen yhtä terävä. Kaupassa tuskin pystyy tekemään mitään kovin täsmällisiä testejä, mutta ainakin näkee jonkinlaisella varmuudella ettei kiikuta kotiin ihan maanantaikappaletta.

Mutta onhan sekin vaihtoehto, että tetailet rauhassa kotona ja jos objektiivissa jokin mättää, niin ensin yrität vaihtaa sen kaupassa toiseen yksilöön, tai laitat objektiivin takuu huoltoon (jossa menee n. 2-4vkoa)

[aikaarska]

Tuolla 14-millisellä kaikki on melkein alusta loppuun terävää joka tapauksessa, joten lieneekö sen AF:n merkitys nyt niin kummoinen? Samyangissahan oli ainakin mulla reunat kuin juosten kustuja, joten miten olisi joku Laowa tms kohtuullista vääristymää tekevä laajis sen sijaan? Voi tehdä korjaukset tynnyri- ja tyynykorjauksella, eikä warppauksella niin kuin Samyangissa. Siinä säästää muutaman tunnin per kuva :D

Tietty jos kuvaa laajiksella muutakin kuin maisemaa (esim. sosiaalisia tilannekuvia jossa kohde alle 1 - 2metrin päässä), niin helpolla AF tarkennuksella voi olla oma arvonsa.
Mutta ainakin Sonyn peilittömillä manuaalitarkentaminen erittäin täsmällisesti on erittäin helppoa, itsekin vedän laajiksilla manuaalisesti kyllä.

[T71]

Toi ennakko testaus on kyllä tavallaan hyvä, mutta on siinä paskakin puoli. Tiistaina kävin noutamassa kesken työkiireiden postitalon rahalasta sonikan uuden 1.8/85:sen joka oli minulle tilattu kun ostohetkellä ei kuulemma ollu liikkeessä yhtään. No koska oli kysymys noudosta niin ajattelin sen olevan uusi ja en sen kummemmin vilkaissut pakettia kuin vasta autossa, ja kynnen jäljethän siinä laatikon lukitus liuskassa paistoi ja opiskan kontaktien pinalla käytön jäljet. Päätelmä joko joku oli vain pikaisesti testannut toisessa liikeessä, ollut testikappaleena, mallikappaleena, todettu kieroksi, palautettu nettimyynnistä....kuka tietää.

Rajalasta ei kannata ostaa mitään ilman 100% palautusoikeutta. Tiskiltä sitä ei saa ja Rajalan postimyynnissä takuu on oikeasti 14 päivää objektiiville, joka on toisesta reunasta hiukan pehmeä. Pitää olla todella huono yksilö, että lasi suostutaan vaihtamaan toiseen tai korjataan.
Samoin Rajala valitettavasti myy takuukorjattuja objektiiveja uusina. On tullut ostettua sellainenkin, jossa oli niitä sormenjälkiä linssien sisäpinnoilla ja erilaisia puhdistusjälkiä ja pisaroita, eli korjaus oli tehty huolimattomasti.
Käytetyn ostaminen Rajalasta taas on suoranaista typeryyttä. Liike vaikuttaa huonojen yksilöiden hautausmaalta ja moni onkin ottanut tavaksi kiikuttaa optisesti epäkeskot lasit sinne vaihtoon, kun ei kehtaa myydä omalla nimellä niitä netissä. Jopa huippulasien osalta tuntuu aina tulevan viallinen kappale, kun Rajalasta jotain tilaa.

[Rockford]

Siinä säästää muutaman tunnin per kuva :D

1/2 sekuntia kun LR:ssä painaa profiilikorjauksen nappia.

[niffe]

Siinä säästää muutaman tunnin per kuva :D

1/2 sekuntia kun LR:ssä painaa profiilikorjauksen nappia.

Riippuu millaiseen tasoon tyytyy. Jos vähän sinne päin on riittävä laatu, niin miksei. Itse en pitänyt näkemästäni. Erinomainen kontrasti ja terävyys, mutta aivan kammottavat kuvautumisvirheet.

[Rockford]

Siinä säästää muutaman tunnin per kuva :D

1/2 sekuntia kun LR:ssä painaa profiilikorjauksen nappia.

Riippuu millaiseen tasoon tyytyy. Jos vähän sinne päin on riittävä laatu, niin miksei.

Mulle on riittänyt korjausksen laatu silloin kun en näe kuvassa enää mitään ongelmaa, esim. https://photos.google.com/album/AF1QipP ... U0KQq8RQ2I" onclick="window.open(this.href);return false;

Onko se sitten vähän sinne päin laatua, en osaa sanoa.

[Jyrki Auti]

Soniin löyty sitten vihdoinkin laajis, Samsungin 14/2,8 jäi hyllyyn hitaan af:n takia ja terävyys ei kuulemma ole kovin hyvä kuin vasta himmenettynä reippaasti. Ei kuulemma, sen takia kun tietokone sanoi itsensä irti muutamaa päivää ennen lasin hankintaa, joten testikuvien tutkinta olisi hankaloitunut liikaa niin luotetaan muiden sanaan.
Pakko oli ottaa suht varman päälle, joten kotiin tuli sitten kiikutettua Mafferi ehdottama Seissin pattis 18/2,8. Testikuvat on nyt räpsitty, af toimii kuin ajatus ja on myös yhtä hiljainen, pirun terävä jo täydellä aukolla, sen mitä nyt takatelkkarista mitään pystyy arvioimaan.
Lasi tuli juhannuksena alkavalle Itäsen Eteläeuroopan koluamis reisulle, joissa pääosa on yleensä suht lähellä ja irroitettu taustasta, mutta mielikuva miljööstä pitää saada kuitenkin samaan kuvaan, toivottavasti millejä ei ole liikaa mitä en kyllä usko, tällä hetkellä vaikuttaisi kyllä huippu lasilta.
P.s. Albanian mafian takia joutu linssisuojuksen vaihtamaan Canon versioon niin ei houkuttele niin paljon. :)

Pakokauhulla odotellaan kumpi tietsikasta posahti varoittamatta, emolevy vai prossa, powerista emolle menevän cpu virtajohdon kun nyppäsee irti niin kone lähtee käyntiin ja tuulettimet pyörii, johdon kiinni ollessa ei muuta kuin virtavalo vilahtaa.
No tietääpä mitä ensi talvena syö :)

[Maffer]

Mä lueskelin sun blogista noita ajokertomuksia. Odotellaan mitä seuraava reissu tuo Batis mukana :)

[aikaarska]

Soniin löyty sitten vihdoinkin laajis, Samsungin 14/2,8 jäi hyllyyn hitaan af:n takia ja terävyys ei kuulemma ole kovin hyvä kuin vasta himmenettynä reippaasti. Ei kuulemma, sen takia kun tietokone sanoi itsensä irti muutamaa päivää ennen lasin hankintaa, joten testikuvien tutkinta olisi hankaloitunut liikaa niin luotetaan muiden sanaan.
Pakko oli ottaa suht varman päälle, joten kotiin tuli sitten kiikutettua Mafferi ehdottama Seissin pattis 18/2,8. Testikuvat on nyt räpsitty, af toimii kuin ajatus ja on myös yhtä hiljainen, pirun terävä jo täydellä aukolla, sen mitä nyt takatelkkarista mitään pystyy arvioimaan.
Lasi tuli juhannuksena alkavalle Itäsen Eteläeuroopan koluamis reisulle, joissa pääosa on yleensä suht lähellä ja irroitettu taustasta, mutta mielikuva miljööstä pitää saada kuitenkin samaan kuvaan, toivottavasti millejä ei ole liikaa mitä en kyllä usko, tällä hetkellä vaikuttaisi kyllä huippu lasilta.
P.s. Albanian mafian takia joutu linssisuojuksen vaihtamaan Canon versioon niin ei houkuttele niin paljon. :)

Pakokauhulla odotellaan kumpi tietsikasta posahti varoittamatta, emolevy vai prossa, powerista emolle menevän cpu virtajohdon kun nyppäsee irti niin kone lähtee käyntiin ja tuulettimet pyörii, johdon kiinni ollessa ei muuta kuin virtavalo vilahtaa.
No tietääpä mitä ensi talvena syö :)

No, Batis on ainakin varmempi valinta. Onhan se kiva, ettei joka asian kanssa tarvitse taistella. Esimerkiksi laatuongelmaisen objektiivin. Eiköhän Batikset ole lähtökohtaisesti paremmin koottu... Toki kaikissa objektiiveissa voi olla ongelmia, mutta kuulostaa siltä, että sinun lasisi on hyvä sitten.

Oletko itse koonnut tietokoneen? Meinaatko korjata itse vai antaa huollon ihmetellä mikä osa on pimahtanut?

[niffe]

Mulle on riittänyt korjausksen laatu silloin kun en näe kuvassa enää mitään ongelmaa, esim. https://photos.google.com/album/AF1QipP ... U0KQq8RQ2I" onclick="window.open(this.href);return false;

Onko se sitten vähän sinne päin laatua, en osaa sanoa.

Tuon kuvan osalta ongelmat alkavat jo painaessa linkkiä, joka heittää 404:sta ruutuun... :D

[niffe]

Ilmeisesti sinulla on parempi yksilö. Minun kuviani korjattiin warppamalla semminkin kuin napinpainalluksilla, koska kuvissa oli samalla kertaa tyyny-, tynnyri- ja viiksivirhettä. Terävyys ja kontrasti olivat toki erinomaisia.

[Maffer]

Mjaa. Mulla on ollut monta 14mm pingpongia ja jokainen on korjaantunut Lightroomin profiililla yhdellä naksautuksella.