(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[baader]

Gigantissa 50mm 1,8 FE 219€

Vaikkei se mikään maailman paras lasi ole niin itse olen ollut ihan tyytyväinen.
Tuolla hinnalla kannattaa vaikka terassilasiksi.

[aikaarska]

Gigantissa 50mm 1,8 FE 219€

Vaikkei se mikään maailman paras lasi ole niin itse olen ollut ihan tyytyväinen.
Tuolla hinnalla kannattaa vaikka terassilasiksi.

Se on oikein hyvä pikku objektiivi. Porukka on tehnyt vertailuja 3-4x kalliimpaan Sony Zeiss 55/1.8 lasiin, ja erot ovat yllättävän pieniä vaikka 55/1.8 zeiss on sentään huippu-objektiivi!

FE 50/1.8 on ehdottomasti hintansa väärti, ja enemmänkin. Hyvä, että Sony on alkanut tekemään myös näitä hyvälaatuisia, mutta kuluttajaystävällisiä objektiiveja.

[T71]

Kertokaahan A7 rakastajat miten ulkoisen salaman väläyttely oikein onnistuu, jos halua viedä salaman alle metrin päähän kamerasta tai viiden metrin päähän. Onko näihin saatavilla salamakaapeleita? Mennäänkö radiolla?
Toinen askarruttava seikka on ulkoisen powerbankin käyttö maastossa, kun A7II ja A7RII kait voidaan ladata usb liittimestä myös metsässä, jos on varavirtaa mukana, eikö? Ajatuksena laittaa tyhjä akku powerbankin kanssa reppuun latautumaan siksi aikaa, kun kuvaa toisella akulla jotakin. Vai sittenkin kourallinen akkuja ja niille oma digitaalinen ulkoinen laturi? Vai onko peräti niin, että usb väylään voidaan tuoda virtaa powerbankista suoraan kikkakolmosella? Anyone??
Olen ketjusta ymmärtänyt, ettei näihin uskalla liittää ihan mitä tahansa... ettei posahda.

[aikaarska]

Kertokaahan A7 rakastajat miten ulkoisen salaman väläyttely oikein onnistuu, jos halua viedä salaman alle metrin päähän kamerasta tai viiden metrin päähän. Onko näihin saatavilla salamakaapeleita? Mennäänkö radiolla?
Toinen askarruttava seikka on ulkoisen powerbankin käyttö maastossa, kun A7II ja A7RII kait voidaan ladata usb liittimestä myös metsässä, jos on varavirtaa mukana, eikö? Ajatuksena laittaa tyhjä akku powerbankin kanssa reppuun latautumaan siksi aikaa, kun kuvaa toisella akulla jotakin. Vai sittenkin kourallinen akkuja ja niille oma digitaalinen ulkoinen laturi? Vai onko peräti niin, että usb väylään voidaan tuoda virtaa powerbankista suoraan kikkakolmosella? Anyone??
Olen ketjusta ymmärtänyt, ettei näihin uskalla liittää ihan mitä tahansa... ettei posahda.

Ainakin A7RII:sta voi käyttää suoraan USB liittimen virransyötöllä. Eli voi liittää powerbankin siihen kiinni ja käyttää kameraa.

Itse olen kokenut kätevämmäksi pitää muutamaa vara-akkua mukana, kun latailla yhtä reissun päällä. Onneksi A7 sarjalaisten akut ovat pieniä ja kevyitä... Itse olen hommaillut hyvän setin tarvikeakkuja. Alkuperäisiä ei ole kuin kaksi...Lisäksi minulla on halpa Meiken akkukahva (79€) johon menee kaksi akkua kerralla.

Kyllä yleensä yhden päivän kuvaukset menee yhdellä akulla (200-300 laakia, jpg+RAW), kannattaa pitää kamera lentokonetilassa, ettei virtaa kulu mihinkään ylimääräiseen. Lisäksi runsas kuvien katselu näytöltä kuluttaa tietysti myös akkua.

[T71]

Ainakin A7RII:sta voi käyttää suoraan USB liittimen virransyötöllä. Eli voi liittää powerbankin siihen kiinni ja käyttää kameraa.

........ kannattaa pitää kamera lentokonetilassa, ettei virtaa kulu mihinkään ylimääräiseen. Lisäksi runsas kuvien katselu näytöltä kuluttaa tietysti myös akkua.

Pitäisi kytätä kohdetta pitkään etsimestä tai näytöstä, joten akkuja menisi kerralla useita tyhjäksi. Idea on siis juuri pitää kamera valmiustilassa ja kuvausvalmiina, kun ei tiedä milloin edessä tapahtuu. Ajatus lähes ilmaisen suurikokoisen powerbankin liittämisestä alkoi kiehtoa.
Peilikamerallahan ei ole ollut ongelmia virtojen kanssa, koska putken läpi näkee ilman sähköä, toisin kuin näissä peilittömissä.
Mutta... miksi missään ei näy tällaisia viritelmiä käytössä, eli toimiiko tällainen todella vai ainoastaan teoriassa?

[baader]

Ainakaan oma a7 ei suostu toimimaan meidän kummallakaan powerbankilla,
ei myöskään kaikilla usb latureilla.

Eli kannattaa kokeilla jänniteiden yhteensopivuus ennen sinne metsään menoa.

[Rockford]

Ainakaan oma a7 ei suostu toimimaan meidän kummallakaan powerbankilla,
ei myöskään kaikilla usb latureilla.

Asiasta mitään tiedä, mutta jos YouTube:sta kattoo videoita aiheesta niin käyttävät useimmissa oikean akun tilalle tulevaa dummy-akkua mihin tulee virta piuhalla: http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from= ... s&_sacat=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kai tuollaista tarttis jos virran syöttä USB-liittimestä toimis?

[aikaarska]

Ainakaan oma a7 ei suostu toimimaan meidän kummallakaan powerbankilla,
ei myöskään kaikilla usb latureilla.

Asiasta mitään tiedä, mutta jos YouTube:sta kattoo videoita aiheesta niin käyttävät useimmissa oikean akun tilalle tulevaa dummy-akkua mihin tulee virta piuhalla: http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from= ... s&_sacat=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kai tuollaista tarttis jos virran syöttä USB-liittimestä toimis?

Nyt on tärkeä tietää mistä A7 mallista on kysymys.

Valitettavasti en nyt muista missä vaiheessa eri A7 mallien kehitystä tuli mahdolliseksi käyttää kameraa suoraan USB virralla, ainakin tosiaan A7RII:lla mahdollista.
Mutta tuo dummy-akkuadapteri toimii ainakin. Joskus tuli hommattua sellainenkin.
Ja oliko vielä niin, että kamera oli myös ronkeli piuhalle, eli ihan millä tahansa usb-piuhalla homma ei onnistuisi.
Joku täällä varmaan muistaa/tietää tämän jutun paremmin?
Tai googleen vaan hakua...

[milton]

Mulla on A7Rii -käytössä 200mm pituinen musta micro usb johto. Hyvin toimii ja diskreetin näköinen mustan värin takia. Käytän tilanteissa, jossa kameran kolmen akun virta ei riitä.

[T71]

Nyt on tärkeä tietää mistä A7 mallista on kysymys.

A7II tai A7RII. Jompi kumpi pitäisi mennä ostamaan (1400e vs 2400e). Käyttö lähinnä MF lasien kanssa, mutta en ole vielä varma mitä käytännön eroa näillä lopulta on.

Tuo Rockfordin linkkaama Not Possible For Work 50 kaapeli taitaa toimia kaikkien A7 mallien kanssa? Minun tuurilla tuon ulkoisen virtalähteen kytkennästä seuraa valopalloilmoitusta Ursaan, joten pitää hiukan keskittyä tähän ongelmaan...

[kohan]

Olen vähän vierastanut usb liittimen käyttöä sen heikohkon rakenteen takia. Käytän mieluummin isompaa akkua esim videokameroista löytyy eBay:n avulla kohtuuhintaisia.

[Shuko]

Pystyikös perus A7ii käyttämään latauksen aikana niin kuin ärräkakkosta?

[aikaarska]

Pystyikös perus A7ii käyttämään latauksen aikana niin kuin ärräkakkosta?

Käsittääkseni ei voi, toisin kuin A7RII:sta. Korjatkaa jos olen väärässä.

Silloin perus A7II:n ainoaksi vaihtoehdoksi jää tuollainen Kohanin yllä esittämä "tyhmä" akkuadapteri, ei sekään mikään liian hankala järjestely ole jos haluaa ulkopuolista virtaa:

https://www.topshot.fi/product/12943/te ... 50-np-fw50" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin ainakin ulkomailta (esim. ebay ym), näitä saa 10-20€

http://www.ebay.com/itm/AC-PW20-AC-Powe ... SwcUBYOCVD" onclick="window.open(this.href);return false;

[T71]

Pystyikös perus A7ii käyttämään latauksen aikana niin kuin ärräkakkosta?

Ymmärsin myös ettei voi, mutta mitäs muuta radikaalia eroa näillä oikeasti on?
Hintaeroa on tonni ja vanhoja käsitarkenteisia veivaa fiilistelymielellä molemmissa, mutta onko R versio siinä paljon parempi?

[nsamppa]

Pystyikös perus A7ii käyttämään latauksen aikana niin kuin ärräkakkosta?

Ymmärsin myös ettei voi, mutta mitäs muuta radikaalia eroa näillä oikeasti on?
Hintaeroa on tonni ja vanhoja käsitarkenteisia veivaa fiilistelymielellä molemmissa, mutta onko R versio siinä paljon parempi?

Kennovakaaja tulee nyt ensimmäisenä mieleen.

[Maffer]

A72:ssa on IBIS. Käytin sitä toissakesänä lainalaitteena tarpeeksi kauan todetakseni että se on epävakaa, ts. panoraamoja tehdessä kuvat heitteli jopa 100 pikseliä reunoiltaan shiftiä käytettäessä vaikka a7r1:llä heittoa oli vain n. 10px. Kolisee, rämisee ja toleranssit vippaa.

[aikaarska]

Pystyikös perus A7ii käyttämään latauksen aikana niin kuin ärräkakkosta?

Ymmärsin myös ettei voi, mutta mitäs muuta radikaalia eroa näillä oikeasti on?
Hintaeroa on tonni ja vanhoja käsitarkenteisia veivaa fiilistelymielellä molemmissa, mutta onko R versio siinä paljon parempi?

Kennovakaaja tulee nyt ensimmäisenä mieleen.

Riippuu mitä R mallia nyt tarkoitat? A7RII vai perus A7r?

Ja mitä tulee perus A7r ja A7II eroihin niin jälkimmäisessä on tosiaan vakaaja ja vähän uudempaa tekniikkaa joka mahdollistaa pakkaamattoman rawin ja paremman Af toimivuuden. Toisaalta minusta A7r:ssä on taas hiukan parempi 36mp kenno.

Mitä tulee A7rII ja A7II mallien eroihin, niin niitä on aika paljon, lähtien paremmasta 42mp kennosta vs. 24mp peruskenno... A7RII on kaikin tavoin se paras A7 sarjalainen joka osittain hakkaa myös uusimman A9 :n, lähinnä absoluuttisessa kuvanlaadussa still-valokuvissa, mutta osittain myös videokuvauksessa.

[T71]

A72:ssa on IBIS. Käytin sitä toissakesänä lainalaitteena tarpeeksi kauan todetakseni että se on epävakaa, ts. panoraamoja tehdessä kuvat heitteli jopa 100 pikseliä reunoiltaan shiftiä käytettäessä vaikka a7r1:llä heittoa oli vain n. 10px. Kolisee, rämisee ja toleranssit vippaa.

Oliko noiden II ja RII mallien vakaajakin erilainen?
Yritän etsiä kompromissia, jolla kuvata niin maisemat jalustalta, kuin makroja ja ihmisiä yms käsivaralta.
Olen lukenut, että A7 ja A7r runkojen kanssa tuli ongelmia vanhoilla laajakulmilla (Leica, Zeiss), mutta II ja RII välinen ero tässä mietityttää. Mikä A7 malli toimii esim tuon 21mm ZE Zeissin kanssa? Missään ei ole kattavaa tietoa miten tuo sensorin suojalasin paksuus milläkin adaptoidulla objektiivilla vaikuttaa esim field curvatureen.

Ja kyllä, jos olisi varaa, niin ostaisin Leicoille ihan oman Leica rungon, mutta nyt on varaa vain adapteriin.

[Maffer]

Eiköhän se ihan sama vakaaja ole. Vakaa miten vakaa. Pyydä lainaan tuollainen runko niin tiedät ennen ostamista?

R2 mallin kenno on parempi tiettyjen Leicojen kanssa BSI sensorin ansiosta. Vai mistä lie johtunut sitten. Eli R2:lla nurkkien värivirheet minimoituvat vs. R1. Kulmasuttua R2 ei kyllä poista jos et lähetä sitä Kolarille modattavaksi.

FM-foorumilla on threadi missä jengi on laittanut noiden M-lasien eteen korjaavia linssejä mitkä käytännössä poistavat kulmasutut melkein kokonaan tai ainakin kohtuu hyvin.

[T71]

Eiköhän se ihan sama vakaaja ole. Vakaa miten vakaa. Pyydä lainaan tuollainen runko niin tiedät ennen ostamista?

R2 mallin kenno on parempi tiettyjen Leicojen kanssa BSI sensorin ansiosta. Vai mistä lie johtunut sitten. Eli R2:lla nurkkien värivirheet minimoituvat vs. R1. Kulmasuttua R2 ei kyllä poista jos et lähetä sitä Kolarille modattavaksi.

FM-foorumilla on threadi missä jengi on laittanut noiden M-lasien eteen korjaavia linssejä mitkä käytännössä poistavat kulmasutut melkein kokonaan tai ainakin kohtuu hyvin.

Tuskin kukaan lainailee hipille rkakkosta ja nyt pitää ensin löytää suorat ja laadukkaat adapterit, ettei mene koko ostos puihin.

https://wordpress.lensrentals.com/blog/ ... -adapters/" onclick="window.open(this.href);return false;

Korjauslinssit oli mulle ihan uusi asia, pitää lukea lisää.

Leicojen osalta R 90 f2 ei kärsi kulmasutusta ja tuo kolari taitaa olla apuna lähinnä juuri M sarjalaisten kanssa? Myyn ne. (jos ongelma koskee vain niitä)
Mutta miten ne Zeissit, kun mulla on 3 kpl 21mm ZE lasia (älä kysy miksi) ja 28mm f2 Hollywood DoF jos kääntyy vielä hiukankin, niin se tekee jo täyden ympyrän. Jossakin FM kuvassa oli A7R ja 28mm Zeissin lasilla saatu karmea mutka DoFfiin, niin mietin tässä oliko tuo RII ykköstä parempi niiden lasien kanssa, joiden takalinssi jää selvästi M sarjalaisia tai FE mountin kamaa kauemmas kennosta?

Osa vanhoista hienosta laseista toimii Canonien kanssa loistavasti, mutta tän Sonyn kanssa ei tule mitään. Ehkä asia vaan pitää sietää ja etsiä ne uudet suosikkilasit. On tätä vatuloineet näemmä muutkin:

https://phillipreeve.net/blog/review-ze ... -distagon/" onclick="window.open(this.href);return false;