Nikon hajoaa liitoksistaan!

[temama]

Viimeinkin väistämätön tapahtuu.

Horjuminen on alkanut;

Nikon reshuffles management structure

https://www.dpreview.com/news/291084283 ... -structure" onclick="window.open(this.href);return false;

“WE HAVE MET THE ENEMY AND HE IS US.”

ja kohta tipahdetaan jalustalta, niin että kolina ja kilinä vaan kuuluu!!!

[Maffer]

Taasko olet tavalliseen tapaan pihalla? Organisaatiouudistuksia tapahtuu jatkuvalla syötöllä. Joskus (harvoin) syystä että sille on tarvetta tai muuten vaan kun on hienoa uudistua trendin mukaisesti. Ennemmin Sony vetää töpselin kamerabisnekseltä keskittyäkseen pleikkareihin kun CaNikon nakkaa pyyhkeen kehään.

[temama]

Vielä se nähädään!!

Sanon minun sanoneen, tää on lopun alkua.

Tälläset orkanisaatiomuutokset ei ole ikinä hyvästä. Täsä on nyt isot probleemit taustalla.

Ai sony? höh!! soni ny tekee kameroita vaikka piruuttaan, kennot hallussa ja E-mountti pyörii kohta täysillä kierroksilla. uuttaa kameraa ja linssiä pukkaa sellasita tahtia, ettei varmaan koskan olla nähty järkkäreiden historiassa!

[Maffer]

Maapallon resurssien haaskaamisesta Sonyn voisi viedä verolle.

[emerik]

Temaman ripulointi voisi laittaa verolle.

[kohan]

Nikoff

[temama]

Nikoff

Kiipis Koohan!

Oikeesti pikkukylän ihmiset, tää uutinen on otettu vahvasti negatiivisena signaalina maailmalla!!

Nikon IS DOOMED!!

mieluisana tehtävänäni on toimia vain viestinviejänä. kohata päästää eroon noista penteleen peililäpsyistä. ärsyttää niiden läpsytys, korvissa tinnittää!!! mut jos positiivisesti, niin ehkäpätä Niikkon nyt alkaa oikeesti suunnittelemaan sitä kunnon peilitöntä!!??

[paho]

Hauska kattoa minkälaista kalustoa on esimerkiksi täällä ylälapin kameraseuralaisilla. 90% on canoneita ja loput muuta. Kun kattoo kuvia niin on ihan sama millä louskulla nää kuvaa. kalustolla ei ne parane. Maantieltä räpsräps

[mremonen]

No, organisaatiouudistus voi olla hyvästä tai sitten pahasta. Eikös Nokialla ollut aikanaan noin kaksi organisaatiota vuodessa. Tosin lopputulos ei tuota mallia juuri kannusta käyttämään.

Nikonlla on ongelmia ja hyvä että ovat itsekin sen tajunneet. Kuoleeko Nikon pois? Vaikea sanoa, mutta hieman epäilen.

Tenavan hehkuttaessa sonin julkistuksia, niin koskas sieltä nyt viimeeksi tulikaan uusi APS-C -lasi? Tuntuu täyskennohurmio vieneen sonin johtajat mennessään. Ja muutenkin aika ohuthan tuo kameramallisto on verrattuna CaNikoniin.

[temama]

Tenavan hehkuttaessa sonin julkistuksia, niin koskas sieltä nyt viimeeksi tulikaan uusi APS-C -lasi? Tuntuu täyskennohurmio vieneen sonin johtajat mennessään. Ja muutenkin aika ohuthan tuo kameramallisto on verrattuna CaNikoniin.

jeeöys! Hyvin skriivattu stadin Masa! Sonin kamera ovat todellakin ohuita nuihin läskeihi, peililäpsyihin verattuna!!

Mutta hei hei, kattokaas kuinka on sony järkkäreiden isä, Minolta edustettu täällä;

https://www.dpreview.com/articles/08062 ... -for-cheap" onclick="window.open(this.href);return false;

winkiwinki. Anasloogisia helmiä, sitäpä juuri! Ei kannata ihmetellä jos sony menestyy.!! Kuorii parhaat päältä isiensä perinnöstä!!

pss.s ja niille jotka ei tiedä, niin Sonihan osti Minolta kameraosaamisen täsä jokunen vuosi sitte!

[Maffer]

Parhaat palat tais jäädä piirustuspöydälle alkaen ergonomiasta. A900:ssa oli vielä jotain tolkkua.

[chiefl]

On se sentään huojentavaa, ettei Nikon käytä tämän palstan "tietäjien" neuvoja ja visioita yhtiön uudelleen organisointiin ; ) Yksi asia Nikonilla voisi olla toisin, nimittäin tiedotuspolitiikka. Koko kamerateollisuus on vaikeuksissa ja jokaisella valmistajalla haasteita. Silti vain Nikon kertoo toimenpiteistään avoimesti.
On suorastaan koomista, miten jotkut ovat painaneet paniikkinappulaa ja myyvät koko kalustojaan pois ihan kuin Nikonin kaltainen valtamerkki yhtäkkiä pyyhkäistäisiin pois kartalta koska Temama niin sanoo : )

[temama]

On suorastaan koomista, miten jotkut ovat painaneet paniikkinappulaa ja myyvät koko kalustojaan pois ihan kuin Nikonin kaltainen valtamerkki yhtäkkiä pyyhkäistäisiin pois kartalta koska Temama niin sanoo : )

Häh? Luuletko, että vain temama sanoo niin? mähän vaan meuhkaan sitä mitä luen ja havaitsen!

tää on nyt vakava paikka, en mä toivo Niikkonin kuukahtavan. Kilpailu on hyvästä, muta lue nyt vaikka tämä;

With Nikons continued forced march into a niche brand we see their market share now has dropped so far that at 23% versus Canons 48% for ILC bodies they are now closer to Pentax than Canon. Not so long a go Nikon was able to compete with Canon, which is no more the case. We have a monopoly now.

So they lost more market share in a handful years than most players ever got.


https://www.dpreview.com/forums/post/59586552" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta noikin on ihan kujalla, vaikka reportoivat aivan oikeen Niikkonin tilanteesta markkinoilla.
Avain sanoja on SONY ja peilittömät!
Niikkon on osoittanut vaan että peilittömät on kuin leluja heille, eli heidän lillerikennoinen lelu "system 1" oli vastaus siihen leikkikalu osastoon!!

kuten skriivasin; “WE HAVE MET THE ENEMY AND HE IS US.”

eli olemme itse itsemme vihollisia!! tämä se on! Yleismaailmallinen totuus. Ja totuus miksi isoillaki firmoilla lähtee ennemmi tai myöhemmin alamäki.
ei osata muuttua, eikä vastata kuluutajien muuttuneisiin tarpeisiin.

[nomad]

On se sentään huojentavaa, ettei Nikon käytä tämän palstan "tietäjien" neuvoja ja visioita yhtiön uudelleen organisointiin ; ) Yksi asia Nikonilla voisi olla toisin, nimittäin tiedotuspolitiikka. Koko kamerateollisuus on vaikeuksissa ja jokaisella valmistajalla haasteita. Silti vain Nikon kertoo toimenpiteistään avoimesti.
On suorastaan koomista, miten jotkut ovat painaneet paniikkinappulaa ja myyvät koko kalustojaan pois ihan kuin Nikonin kaltainen valtamerkki yhtäkkiä pyyhkäistäisiin pois kartalta koska Temama niin sanoo : )

Olen useammastakin lähteestä lukenut, että Nikon on säästänyt mainosbudjetistaan. Tuossa saattaa olla joku lyhyen tähtäimen liiketaloudellinen järki, kai ne on sen jossain harkinneet. Mutta kyllä minulla pitkän linjan Nikonin käyttäjänä on fiilis, että Nikon ei "kommunikoi" käyttäjilleen. Tai voitaisiin sanoa myös, ettei Nikon vaali brändiään eikä taistele uskottavuudestaan valikuvausharrastajien yhteisössä. Kaikki tämä lisää riskiä, että aina joku turhautuu Nikonin touhuun ja vaihtaa merkkiä. Etenkin kun myös sitä oikeaa syytä turhautumiseen on olemassa!

Joskus D3/D700 kauden alussa Nikon haastoi vakavasti Canonin markkinaosuudestaan. Nyt Nikonin markkinaosuus taitaa olla 1/2-2/3 Canonin markkinaosuudesta. Ja tämä tilanteessa jossa myös Canon on menettänyt asemiaan! Kyllä tämän on pakko olla ihan oikea huolenaihe on Nikonille ja sen omistajille sekä käyttäjäkunnalle. Etenkin kun muistetaan viimevuosien töppäykset joista päällimmäisenä minulla on mielessä D600 kennon likaantuminen, D750 laatuongelmat, DL-sarjan peruuntuminen, Key Mission floppi, Snapbridgen puolivillainen toteutus, Coolpix A:n jättäminen koepalloksi, videon mahdollisuuksien missaaminen, sekä etenkin Nikon 1 järjestelmän jättäminen tuuliajolle. Jotain muutakin?

Kyllä noita em. mokia ja firman nykyistä visiota pitäisi jotenkin viestiä julkisuuteen. Täytyy muistaa, että mitä hiljaisempi firma on tälläisessä murroksessa, niin sitä enemmän se on nettihuhujen armoilla.

Jotenkin tuntuu, että Nikon on liian insinöörivetoinen firma. Jotain - ilmeisen hyvää tekniikkaa - siellä näprätään, mutta rajapinta Nikonin käyttäjäkuntaan on aivan retuperällä.

[chiefl]

On se sentään huojentavaa, ettei Nikon käytä tämän palstan "tietäjien" neuvoja ja visioita yhtiön uudelleen organisointiin ; ) Yksi asia Nikonilla voisi olla toisin, nimittäin tiedotuspolitiikka. Koko kamerateollisuus on vaikeuksissa ja jokaisella valmistajalla haasteita. Silti vain Nikon kertoo toimenpiteistään avoimesti.
On suorastaan koomista, miten jotkut ovat painaneet paniikkinappulaa ja myyvät koko kalustojaan pois ihan kuin Nikonin kaltainen valtamerkki yhtäkkiä pyyhkäistäisiin pois kartalta koska Temama niin sanoo : )

Olen useammastakin lähteestä lukenut, että Nikon on säästänyt mainosbudjetistaan. Tuossa saattaa olla joku lyhyen tähtäimen liiketaloudellinen järki, kai ne on sen jossain harkinneet. Mutta kyllä minulla pitkän linjan Nikonin käyttäjänä on fiilis, että Nikon ei "kommunikoi" käyttäjilleen. Tai voitaisiin sanoa myös, ettei Nikon vaali brändiään eikä taistele uskottavuudestaan valikuvausharrastajien yhteisössä. Kaikki tämä lisää riskiä, että aina joku turhautuu Nikonin touhuun ja vaihtaa merkkiä. Etenkin kun myös sitä oikeaa syytä turhautumiseen on olemassa!

Joskus D3/D700 kauden alussa Nikon haastoi vakavasti Canonin markkinaosuudestaan. Nyt Nikonin markkinaosuus taitaa olla 1/2-2/3 Canonin markkinaosuudesta. Ja tämä tilanteessa jossa myös Canon on menettänyt asemiaan! Kyllä tämän on pakko olla ihan oikea huolenaihe on Nikonille ja sen omistajille sekä käyttäjäkunnalle. Etenkin kun muistetaan viimevuosien töppäykset joista päällimmäisenä minulla on mielessä D600 kennon likaantuminen, D750 laatuongelmat, DL-sarjan peruuntuminen, Key Mission floppi, Snapbridgen puolivillainen toteutus, Coolpix A:n jättäminen koepalloksi, videon mahdollisuuksien missaaminen, sekä etenkin Nikon 1 järjestelmän jättäminen tuuliajolle. Jotain muutakin?

Kyllä noita em. mokia ja firman nykyistä visiota pitäisi jotenkin viestiä julkisuuteen. Täytyy muistaa, että mitä hiljaisempi firma on tälläisessä murroksessa, niin sitä enemmän se on nettihuhujen armoilla.

Jotenkin tuntuu, että Nikon on liian insinöörivetoinen firma. Jotain - ilmeisen hyvää tekniikkaa - siellä näprätään, mutta rajapinta Nikonin käyttäjäkuntaan on aivan retuperällä.

Kritiikkisi on ainakin osittain aiheellistakin. Tähän ketjuun olisi nyt hyvä listata myös muiden merkkien tekemät "mokat", väärät valinnat, markkinoille tuomiset ja tuomatta jättämiset koska jokainen tervettä järkeä käyttävä ymmärtää ettei tällainen yhden merkin lokaan vienti ole järkevää. Kanuunalla meni 10 vuotta että saivat suht nykyaikaisen kennon aikaiseksi mutta sehän oli totally fine kaikkien mielestä. Sonyllä on pari kameramallia ja muutama optiikka. Ei muuta mutta se on totally fine koska se on allmighty Sony; ei saa arvostella ei.

Ilman muuta jokainen saa olla Nikoninkin tekemistä valinnoista valitsemaansa mieltä mutta monet sinunkin väittämistäsi ovat huuhaata: 1.DL päätettiin jättää tuomatta markkinoille, koska asiakaskunta olisi lytännyt sen saman tien "vanhana mallina" ja ruvennut rääkymään, mitä järkeä oli tuoda markkinoille vanha malli ja liian kallisikin se olisi ollut jne. DL:n vaikeudet juontavat maanjäristykseen joka tuhosi elektroniikan komponentteja valmistavia tehtaita; tämän vuoksi tuotannon aloittaminen viivästyi liikaa. Edes Nikon ei voi estää maanjäristyksiä. 2. 1-systeemi ei ole tuuliajolla jos uutta mallia ei tule 3 kk välein; pientä kärsivällisyyttä tähän. 3. Coolpix A:n jättäminen "koepalloksi"; pokkarimarkkina on supistunut rajusti ja kalliiden marginaalimallien myyntimäärä vs. suunnittelu-/tuotantokuluihin ei välttämättä ole järkevää.

Listatkaapa vielä miten se muiden merkkien "rajapinta kuluttajiin nähden" on niin erinomaista.

[nomad]

On se sentään huojentavaa, ettei Nikon käytä tämän palstan "tietäjien" neuvoja ja visioita yhtiön uudelleen organisointiin ; ) Yksi asia Nikonilla voisi olla toisin, nimittäin tiedotuspolitiikka. Koko kamerateollisuus on vaikeuksissa ja jokaisella valmistajalla haasteita. Silti vain Nikon kertoo toimenpiteistään avoimesti.
On suorastaan koomista, miten jotkut ovat painaneet paniikkinappulaa ja myyvät koko kalustojaan pois ihan kuin Nikonin kaltainen valtamerkki yhtäkkiä pyyhkäistäisiin pois kartalta koska Temama niin sanoo : )

Olen useammastakin lähteestä lukenut, että Nikon on säästänyt mainosbudjetistaan. Tuossa saattaa olla joku lyhyen tähtäimen liiketaloudellinen järki, kai ne on sen jossain harkinneet. Mutta kyllä minulla pitkän linjan Nikonin käyttäjänä on fiilis, että Nikon ei "kommunikoi" käyttäjilleen. Tai voitaisiin sanoa myös, ettei Nikon vaali brändiään eikä taistele uskottavuudestaan valikuvausharrastajien yhteisössä. Kaikki tämä lisää riskiä, että aina joku turhautuu Nikonin touhuun ja vaihtaa merkkiä. Etenkin kun myös sitä oikeaa syytä turhautumiseen on olemassa!

Joskus D3/D700 kauden alussa Nikon haastoi vakavasti Canonin markkinaosuudestaan. Nyt Nikonin markkinaosuus taitaa olla 1/2-2/3 Canonin markkinaosuudesta. Ja tämä tilanteessa jossa myös Canon on menettänyt asemiaan! Kyllä tämän on pakko olla ihan oikea huolenaihe on Nikonille ja sen omistajille sekä käyttäjäkunnalle. Etenkin kun muistetaan viimevuosien töppäykset joista päällimmäisenä minulla on mielessä D600 kennon likaantuminen, D750 laatuongelmat, DL-sarjan peruuntuminen, Key Mission floppi, Snapbridgen puolivillainen toteutus, Coolpix A:n jättäminen koepalloksi, videon mahdollisuuksien missaaminen, sekä etenkin Nikon 1 järjestelmän jättäminen tuuliajolle. Jotain muutakin?

Kyllä noita em. mokia ja firman nykyistä visiota pitäisi jotenkin viestiä julkisuuteen. Täytyy muistaa, että mitä hiljaisempi firma on tälläisessä murroksessa, niin sitä enemmän se on nettihuhujen armoilla.

Jotenkin tuntuu, että Nikon on liian insinöörivetoinen firma. Jotain - ilmeisen hyvää tekniikkaa - siellä näprätään, mutta rajapinta Nikonin käyttäjäkuntaan on aivan retuperällä.

Kritiikkisi on ainakin osittain aiheellistakin. Tähän ketjuun olisi nyt hyvä listata myös muiden merkkien tekemät "mokat", väärät valinnat, markkinoille tuomiset ja tuomatta jättämiset koska jokainen tervettä järkeä käyttävä ymmärtää ettei tällainen yhden merkin lokaan vienti ole järkevää. Kanuunalla meni 10 vuotta että saivat suht nykyaikaisen kennon aikaiseksi mutta sehän oli totally fine kaikkien mielestä. Sonyllä on pari kameramallia ja muutama optiikka. Ei muuta mutta se on totally fine koska se on allmighty Sony; ei saa arvostella ei.

Ilman muuta jokainen saa olla Nikoninkin tekemistä valinnoista valitsemaansa mieltä mutta monet sinunkin väittämistäsi ovat huuhaata: 1.DL päätettiin jättää tuomatta markkinoille, koska asiakaskunta olisi lytännyt sen saman tien "vanhana mallina" ja ruvennut rääkymään, mitä järkeä oli tuoda markkinoille vanha malli ja liian kallisikin se olisi ollut jne. DL:n vaikeudet juontavat maanjäristykseen joka tuhosi elektroniikan komponentteja valmistavia tehtaita; tämän vuoksi tuotannon aloittaminen viivästyi liikaa. Edes Nikon ei voi estää maanjäristyksiä. 2. 1-systeemi ei ole tuuliajolla jos uutta mallia ei tule 3 kk välein; pientä kärsivällisyyttä tähän. 3. Coolpix A:n jättäminen "koepalloksi"; pokkarimarkkina on supistunut rajusti ja kalliiden marginaalimallien myyntimäärä vs. suunnittelu-/tuotantokuluihin ei välttämättä ole järkevää.

Selitellä aina voi, mutta missä liikutkin heiluvat näet Sony RX100 kameroita. Noita ihmiset käyttävät niin harrastusmenoissa, turistimatkoilla kuin työyhteyksissäkin. Flickrin listoilla RX100 on myös erittäin korkealla. Ei kai Sony tappiokseen noin valtavia määriä tee RX100 kameroita? Itse olisi ainakin ostanut DL:n, mutta nyt on sitten uusi RX100 kassissa ja olen siihen tyytyväinen. (Etten vaan kokeilisi seuraavaakin Sonya kun tuli valikotkin jo opiskeltua.)

Ja tapaus Coolpix A. Sehän on "melkein onnistunut" kamera, olen tykännyt kuvata sillä ja kuvat ovat olleet erittäin hyviä. Koko homma meni vaan reisille kun alkuhinnoittelu on niin kohtuuton. Ja nyttemmin kilpailijat Riocoh ja Fuji ovat jo tuottaneet samaan segmenttiin useita uusia kameroita. Nikon ei ilmeisesti kyennyt kilpailemaan heidän kanssaan??? Onko Nikon tehoton vai taitamaton?

3kk juttusi Nikon 1:stä on hauska sillä viimeisin kamera taisi tulla ulos yli 2 vuotta sitten. Ja viimeisimmästä objektiivijulkistuksesta on vieläkin pidempään. Eikä Nikon 1 kamerat missään vaiheessa oikein lunastaneet formaatin mahdollisuuksia. Kunnioitan kovaa uskoasi Nikoniin, mutta minua ei yhtään kaduta se, että olen myynyt Nikon 1 kamaani - ei siitä systeemistä mitään tule (vaikka olisi voinut tulla).

Listatkaapa vielä miten se muiden merkkien "rajapinta kuluttajiin nähden" on niin erinomaista.

"Rajapinta" on varmaan ensikädessä positiivista näkyvyyttä somessa ja toiseksi huollon ja jälleenmyyjien toimintaa. Somessahan Nikon on pikkumerkki Fujin ja Olympuksen kaltaisten jättiläisten rinnalla. Ja siitä huollosta minulla on monenmoisia kokemuksia. D600:n kanssa meni herne pahasti nenään, mutta 300 PF:n vakaajaongelmat JAS hoiti esimerkillisesti ja ystävällisesti.

--

Omasta puolestani voin sanoa, että varmaan jatkan Nikonin täyskennoisten käyttöä hamaan tulevaisuuteen kun ne kamat on jo omistuksessa. En kuitenkaan tule lähivuosina olemaan mikään Nikonin talouden tukipilari.

Kynnys Nikon-lisäostoksiin on todella korkealla. Esimerkiksi D810:n voisin ostaa jos eteen sattuisi killeritarjous. Mutta tosiaan sen pitää olla killeriterjous eikä mikään 10% alennus tai 200e casback. Koen että nykyisetkin fx-kamerat on "riittävän hyviä" stilleihin, eikä objektiivitkaan ole huonoja. Ja jos esim sitä D810:stä alkaa tehdä mieli, niin ainahan sellaisen voi ostaa käytettynä joltain Sonyyn vaihtajalta.

Kaikessa fx:n ulkopuolella Nikon on sitten erittäin heikoilla, ellei äkkiä julkaise jotain täysin mullistavaa. Sony RX100 mk4 ja Oly OM-D E-M1 mk2 tulikin jo aika äskettäin ostettua, joten siinä katetaan minun pikkukameran tarpeet. Noi olisi voineet olleet Nikonilta, mutta kun mitään vastaavaa ei ole tarjolla. Ja mitä mitä muuta?? Eihän Nikonilla ole fx-kameroiden lisäksi muuta kuin sinänsä hyviä, mutta täysin epäkiinnostavia dx-peilikameroita.

[mremonen]

Muuten aika lailla samaa mieltä, mutta tuosta olen eri mieltä:

Eihän Nikonilla ole fx-kameroiden lisäksi muuta kuin sinänsä hyviä, mutta täysin epäkiinnostavia dx-peilikameroita.

D500 lienee kuitenkin tällä hetkellä genressään aika kärjessä? Tietysti jos ei DX kiinnosta yleensäkään, niin sitten.

Nikon DL:stä olisi voinut tulla jotain tyyliin RX100. Tosin en ymmärrä miksi piti lähteä kolmella eri mallilla samaan aikaan liikkeelle. Ja DL:stä taisi puuttua se EVF, joka kuitenkin löytyy RX100:sta. Onko se sitten kuinka tarpeellinen, niin sekin on vähän niin ja näin (itse huomaan sittenkin kuvaavani lähinnä takatöllöllä).

m4/3-porukoihin Nikonin ei kannata lähteä, vaan tehdä ihan oma joko ff tai aps-c peilitön.

[nomad]

Muuten aika lailla samaa mieltä, mutta tuosta olen eri mieltä:

Eihän Nikonilla ole fx-kameroiden lisäksi muuta kuin sinänsä hyviä, mutta täysin epäkiinnostavia dx-peilikameroita.

D500 lienee kuitenkin tällä hetkellä genressään aika kärjessä? Tietysti jos ei DX kiinnosta yleensäkään, niin sitten.

Nikon DL:stä olisi voinut tulla jotain tyyliin RX100. Tosin en ymmärrä miksi piti lähteä kolmella eri mallilla samaan aikaan liikkeelle. Ja DL:stä taisi puuttua se EVF, joka kuitenkin löytyy RX100:sta. Onko se sitten kuinka tarpeellinen, niin sekin on vähän niin ja näin (itse huomaan sittenkin kuvaavani lähinnä takatöllöllä).

m4/3-porukoihin Nikonin ei kannata lähteä, vaan tehdä ihan oma joko ff tai aps-c peilitön.

Tuli tosiaan hiukan kärjistettyä ja pelkistettyä :-) Toki esim D500 olisi pitänyt kehua. Ja miksei myös D7200/7500. Vaikka tokihan nuo olisivat olisi vieläkin parempia kameroita jos omasta talosta löytyisi niille kunnon optiikkaa, tyyliin valovoimaiset laajat primet sekä vastineet Sigman f/1.8 zoomeille.

Eikä Nikon toki aivan kaikille markkinoille voi rynnätä. m43 on omassa raossaan ja myös "pienempi keskikoko" kannattanee jättää Fujin, Pentaxin ja Hasselbladin metsästysmaaksi. Mutta onko Nikonilla varaa ylenkatsoa kasvavia videomarkkinoita?

[temama]

niin noh, eihä sitä voi väittää etteikö niikkonilla olisi hyviä kameroita!

joku niiden hommassa nyt vaan mättää. toki se, etteivät ole jaksaneet ottaa peilitöntä hommelia tosissaan, mutta myös niiden karvahattu malleissa vois olla enemmän yritystä, eikä vaan sitä kuuluisaa niikkon vedätystä; eli tahallisesti rampautettuja malleja, että on pakko ostaa kalliimpi malli että saa jotakin ihan itsestäänselvää ominaisuutta!
esim. heidän D5xxx mallistonsa on ihan kiva, mutta juurikin tahalleen rampautettuja. Kannattaisko tehdä ihan vaan helevetin hyvä D5xxx malli kääntyvällä näytöllä ja vähintää d7300 ominaisuuksilla??!! hintaakin voi olla jo sen sony A6300/6500 tasoa, kunhan se ei olisi tahalleen rampautettu. sellanen kunnolinen apsc malli. joo, d500 on kunnollinen apsc malli, muta se on liian iso ja hintava. apsc mallin pitää olla kätevän kokoinen. tai saahan se d500 olla mallistossa sellasille jotka haluu isohkonm kameran, mutta PRKL, jos siellä niikkonin leirissä ei olla huomattu, niin jengi tahtoo nyt myös kompaktin kokoista kameraa?? MUTT>A myös suorituskukyistä pikku pippurista sellasta!!

joku siellä mättää. caanonikin tekee paremmin.

[Maffer]

Samalla lailla se Sony rampauttaa romunsa. A9:n featuret olisivat aivan hyvin voineet olla A7m3-malleissa vakiona kun rungosta ei saatu edelleenkään käyttökelpoisen muotoista.