(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[pmarkkanen]

Ihan hyvin ne siihen pelittää. Pitää vaan olla niidenkin kanssa aika tarkkana. Ne kun voi tyriä aika monella eri tavalla. Kaukolaukaisin tohon on ihan ehdoton. Useampaa akkua vaan kehiin. Niillä mä tommosia oon tehny. Koko päivääkin on ollu ja oon tommosen tyriny aika monella eri tavalla. Asetukset kannattaa toki funtsia mitä kuvaa, vaihtuuko valotus, onko sähkövaloa jne. Akkujen vaihdossa kannattaa muistaa antaa kameralle aikaa n. 10s että kirjoittaa asetukset muistiin, koska muuten se hakee jotku vanhemmat asetukset kehiin. Virran katkaisu aika 10s niin säästyy akkua. Jiipekkiä noissa, koska raakakuvien pläräily tulee olemaan yhtä helvettiä. Tarkennus manuaaliksi. Testaa alkuun jonkun puolen tunnin pätkän ja kattoo mitä oppii siitä. Siinäpä mun kaks penniä tähän.

Kiitos tästä! Tulikin monta hyvää pointtia kerralla. Oon aiemmin noita lyhempiä pätkiä kuvaillutkin ihan hyvällä menestyksellä ja kaukolaukaisin ajastimella jo löytyykin.

[aikaarska]

Pientä päivitystä Sonyn star eater algoritmin osalta... Ja niille joille asia ei ole tuttu, niin tässä rautaisannos tähän idioottimaiseen tähtien syöjä kohinavaimennukseen:

http://www.lonelyspeck.com/why-i-no-lon ... r-to-sony/" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen nyt mekastanut asiasta eri foorumeilla kuukauden päivät. Olen ottanut yhteyttä Sonyyn (saanut kohteliaita robottivastauksia), keskustellut asiasta Sony vaikuttajien kanssa kuten Brian Smith, Dpreviewn Sony A7RII kameratestaajan Rishi Sanyalin (ehdotin, että tekisivät asiasta pienen uutisen Dpreview sivustolle, että Sony heräisi) ja muutaman muun. Kaikki tietävät star eaterin melko hyvin, ja Sonylle on mennyt tietoa suoraan myös näiltä vaikutusvaltaisimmilta kavereilta.
Sony on luvannut hoitaa asiaa, viimeisimpänä Rishi Sanyal kirjoitti minulle, että myös Dpreview on ottanut asiasta yhteyttä Sonyyn, ja Rishi oli melkoisen varma, että Sony korjaa tämän.
Minustakin alkaa tuntumaan siltä. Kysymys kuuluukin, että milloin? Milloin saamme uuden korjaavan firmware päivityksen...Se ei olisi Sonylle liian kova juttu korjata.
Sony A7SII and A7RII ovat aivan liian hyviä kameroita (ja hinnakkaita) tälläiseen star eater hölmöilyyn.

[Maffer]

Mitkäs nyt on fiilikset kun asiaa ei oteta todesta ja haukutaan ensin rölliksi ja ties miksi? :D Miksi kelanauhurivalmistaja korjaisi sivuosaston töppäilyt isolla rahalla?

[aikaarska]

Mitkäs nyt on fiilikset kun asiaa ei oteta todesta ja haukutaan ensin rölliksi ja ties miksi? :D Miksi kelanauhurivalmistaja korjaisi sivuosaston töppäilyt isolla rahalla?

Mitäs tässä ;-) Pääasia vaan, että korjaavat tämän firmware virityksensä. Harmi, että sen takia täytyy pitää meteliä, kun Sony ei osaa kertoa suoraan että "joo, ymmärrämme huolenne ja tulemme julkaisemaan uuden firmwaren kolmen viikon kuluessa". Jos kertoisivat aikeensa suoraan, niin ei olisi tarvetta huudella asiasta ... Japanilaisten firmojen tiedotuspolitiikassa olisi paljon toivomisen varaa, ne ovat varsinaisia juntturoita. Varsinkin kun toimivat globaalisti kuitenkin.

[emerik]

Mitkäs nyt on fiilikset kun asiaa ei oteta todesta ja haukutaan ensin rölliksi ja ties miksi? :D Miksi kelanauhurivalmistaja korjaisi sivuosaston töppäilyt isolla rahalla?

Mitäs tässä ;-) Pääasia vaan, että korjaavat tämän firmware virityksensä. Harmi, että sen takia täytyy pitää meteliä, kun Sony ei osaa kertoa suoraan että "joo, ymmärrämme huolenne ja tulemme julkaisemaan uuden firmwaren kolmen viikon kuluessa". Jos kertoisivat aikeensa suoraan, niin ei olisi tarvetta huudella asiasta ... Japanilaisten firmojen tiedotuspolitiikassa olisi paljon toivomisen varaa, ne ovat varsinaisia juntturoita. Varsinkin kun toimivat globaalisti kuitenkin.

Miksi tiedottamaan jos sitä päivitystä ei tule. Vielä haittaisi myyntiä. Ehkä sitten A7R/SX on kyseinen ominaisuus pikselinr*nkkaajille. :)

[nsamppa]

Alkaako Canon heräämään skabaan?

http://www.sonyalpharumors.com/competit ... -ef-mount/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

No eiköhän se ole ollut hereillä jo vuosia. Antoi vaan Sonyn mokailla pahimmat kämmit pois alta. Eikä tarvi odottaa mitään jeesuslaseja kun sellaiset on jo olemassa. Pienellä koolla ei pahemmin ole Canon-piireissä niin merkitystä joten hyvä siitä tulee.

Siihen vaan sitten TS-E lasit kiinni.

Hyvin tehty peilitön pitää A9:aa katselevat ostajat poissa aidan toiselta puolelta.

[temama]

Alkaako Canon heräämään skabaan?

http://www.sonyalpharumors.com/competit ... -ef-mount/" onclick="window.open(this.href);return false;

noh voe hellalettas sentään!!

Canon laittaa oikein hösselixi! Oikeen syyskuussa 2018 meinaa piristää kaikkien valokuvaavien hörhöjen pimeneviä iltoja tälläsellä vehekeellä?!!

Cmöööön! Joåas Penatax julkaisi vastaavan hirmukkeen viisi vuotta sitten;
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-01" onclick="window.open(this.href);return false;

elixäs peilitön peililäpsyttimen runkopaksuudela!

joopajoo. syksyyn 2018 mennessä Soni on ehtinyt julkaista jo vähintään kolme uutta kinopeilitöntä jnejne.
Ei tuu kesää,syssyä eikä talvea! hävitty peli. kylä se on edelleen Sony, fuji ja m43 joka rulettaa näitä markkinoita edelleen myös vuonna 2018-2080.

[temama]

No eiköhän se ole ollut hereillä jo vuosia. Antoi vaan Sonyn mokailla pahimmat kämmit pois alta. Eikä tarvi odottaa mitään jeesuslaseja kun sellaiset on jo olemassa. Pienellä koolla ei pahemmin ole Canon-piireissä niin merkitystä joten hyvä siitä tulee.

Siihen vaan sitten TS-E lasit kiinni.

Hyvin tehty peilitön pitää A9:aa katselevat ostajat poissa aidan toiselta puolelta.

höpsis maffukka. tohon et usoo itekään. A9 on jo ny niittänyt mainetta. ja se on vasta alkusoittoa sonin uudelle peilitön sukupolvelle.

[hkoskenv]

Hyvin tehty peilitön pitää A9:aa katselevat ostajat poissa aidan toiselta puolelta.

höpsis maffukka. tohon et usoo itekään. A9 on jo ny niittänyt mainetta. ja se on vasta alkusoittoa sonin uudelle peilitön sukupolvelle.

On paljon CaNikon-kuvaajia, joille kyllä kelpaisi peilittömyyden tuomat lisämahdollisuudet, jos ne saa ilman AF:n rampauttamista, mutta jotka haluavat pitää reilun kokoiset rungot, hyvän käyttöergonomian, perinteisten valmistajien laajan objektiivivalikoiman ja maksimaalisen luotettavuuden (ilman sonyveroja). Osa on tietysti pienen perään tai haluaa parhaan kennon millä hinnalla tahansa ja siirtyy Sonylle, mutta ihmettelen jos ei perinteisille löydy markkinoita jatkossakin. Pitemmän päälle lienee kaikkien etu, että markkinoilla on useita valmistajia ja valinnanvaraa.

[aikaarska]

Hyvin tehty peilitön pitää A9:aa katselevat ostajat poissa aidan toiselta puolelta.

Tässä on asian ydin. Kyseessä vanha taktiikka. Ja melko halpamainen sellainen. Luvataan kahden vuoden päähän joku tuote, ja pidetään sillä vanhat asiakkaat vielä merkissä kiinni.
Eli tässä tapauksessa nykyiset Canon käyttäjät.
Pentax sovelsi samaa kinokennoisen digijärkkärin kanssa. Tosin pentaxin tapauksessa Pentax K käyttäjät joutuivat odottamaan monia vuosia ennen kuin se kinodigi sieltä tuli.

Canonin tapauksessa tuskin menee monta vuotta överiksi. Silti suhteellisen kyseenalaista huhuilua. Ja itse olen myös hämmästynyt, että noin myöhään vasta tulisi.

[niffe]

Kertokaa nyt ihmeessä mitä ovat ne mystiset peilittömän hyödyt, jotka eivät tunnu millään realisoituvan Canonin peilirefleksillä kuvaavalle? Ääni? Ei. Tarkennus? Ei. Virrankulutus? Ei. Kuvanlaatu? Mhhh...ei oikein sekään. Erinomainen liitettävyys erillisiin salamajärjestelmiin ja niiden helppo sekä kätevä ohjaus? Ei. Hyvä, edullinen ja kevyt obiskasetti? No ei. Älykkäästi toimivat valotusautomatiikat, jotka toimivat hyvin integroidusti salamoidenkin kanssa? Eipä taida olla. Selkeä, nopeasti hallittava valikko? No, heh. Ei. Ergonomia? No ei tod. Niin kertokaa nyt ihan omin sanoin mikä on se erityinen etu, mikä peilittömällä Sonylla saavutetaan suhteessa esim. Canoniin tai vaikka Nikoniin, jos se on tutumpi...

[niffe]

Hyvin tehty peilitön pitää A9:aa katselevat ostajat poissa aidan toiselta puolelta.

Tässä on asian ydin. Kyseessä vanha taktiikka. Ja melko halpamainen sellainen. Luvataan kahden vuoden päähän joku tuote, ja pidetään sillä vanhat asiakkaat vielä merkissä kiinni.
Eli tässä tapauksessa nykyiset Canon käyttäjät.
Pentax sovelsi samaa kinokennoisen digijärkkärin kanssa. Tosin pentaxin tapauksessa Pentax K käyttäjät joutuivat odottamaan monia vuosia ennen kuin se kinodigi sieltä tuli.

Canonin tapauksessa tuskin menee monta vuotta överiksi. Silti suhteellisen kyseenalaista huhuilua. Ja itse olen myös hämmästynyt, että noin myöhään vasta tulisi.

Se on vain yksi taktiikka. Toinen on julkaista kvartaaleittain raakileita, joita epätoivoiset ympäristöön sitoutuneet päivittävät saadakseen ongelmien määrää vähennettyä yksi kerrallaan. Tämä on asiakkaalle se kaikkein kallein polku pidemmän päälle.

[Maffer]

Täys repeily niffen listaan peilittömän hyödyistä...

[Kryptos]

Niffen kommentti oli hupaisa, toki tarkoituksellisen sarkastinen mutta kuitenkin asiallinen ja perusteltavissa olevia huomioita esiin nostava, mikä on tyylilajille tärkeää.

Olen aiemminkin sanonut, että minulla ei ole mitään Sonya vastaan ja kuvaan paljon a6000:lla, josta myös puutteineenkin pidän kovasti. Peilittömien kulttia on kuitenkin vaikea ymmärtää. On hienoa, että kameratekniikka kehittyy, mutta kuten niffe kysyi hieman toisin sanoin, mikä on se Graalin Malja jota näillä peilittömillä oikein haetaan? Siinä käyttötarkoituksessa, jossa käytän a6000+SEL24F18Z:aa pieni koko oli yksi keskeinen hankintaperuste, mutta muussa valokuvauksessani runkojen kokoero on merkityksetön tai jopa peilillisen puoleen kallistuva mielestäni paremman ergonomian takia.

Kuvanlaadussa ei ole mitään merkittävää eroa; a7rII, A9, D810, EOS 5D Mark IV ja muut- kaikilla saa yhtä hyviä kuvia. Minkä tahansa kameran kohdalla voitanee löytää käyttötilanteita, joissa yksi erottuu edukseen toisista, mutta kameroina kaikki ovat nykyään hyviä. Hyvää valokuvaa ei edelleenkään ota kamera, vaan valokuvaaja.

Peilittömyys on yksi hölmöimmistä kritiikittömän innostuksen kohteista kameroiden teknisessä kehityksessä. Se on tervetullut tekninen kehitysaskel, mutta se on nostettu täysin suhteettomaan asemaan ajatellen valokuvaa, tai edes valokuvaamista.

[Maffer]

Juu u. Parin paperinegatiivin jälkeen voi huoletta todeta että teknistä laatua saa riittämiin millä tahansa nykyvekottimella alkaen m4/3. Se peilittömyyden graalin malja on todellakin näkemättä. Magic Lanternilla Canon-vekottimet ovat Sonya edellä vaikka kuinka olisi "romurautaa".

[hkoskenv]

Kertokaa nyt ihmeessä mitä ovat ne mystiset peilittömän hyödyt, jotka eivät tunnu millään realisoituvan Canonin peilirefleksillä kuvaavalle?

Elektroninen etsin kaikkine mahdollisuuksineen näyttää reaaliaikaista valotusdataa ym. Tietenkin sillä edellytyksellä, että se toteutetaan kunnolla valokuvaajien tarpeet edellä, niin kuin Canonin paremman pään kalustolla on tapana. Olen samaa mieltä, että se on pikkujuttu, jonka eteen minun ei tulisi mieleenkään uhrata Canonin järjestelmän hyviä puolia ja alkaa maksaa sonyveroja, mutta en minä pahakseni pistäisi, jos saisin sen nykyisten ominaisuuksien lisäksi.

[temama]

Toinen on julkaista kvartaaleittain raakileita, joita epätoivoiset ympäristöön sitoutuneet päivittävät saadakseen ongelmien määrää vähennettyä yksi kerrallaan. Tämä on asiakkaalle se kaikkein kallein polku pidemmän päälle.

häh? epätoovosta.

mitä raakileita!!? tiesitkö että sonyn ensimmäistä kinopeilitöntä eli legendaarista orggis A7 mallia myydään edelleen. ja sepä vieläpä melko suosittu malli, niin täällä kuin maailmalla. että se siitä raakileesta.
ei kannata uskoa tän foorumin hörhöjä ja niiden hörhövalituksia sonyn puutteista ja veroista. niitä on kaikilla merkeillä jos haluaa etsiä ja tunnustaa!

[temama]

Juu u. Parin paperinegatiivin jälkeen voi huoletta todeta että teknistä laatua saa riittämiin millä tahansa nykyvekottimella alkaen m4/3. Se peilittömyyden graalin malja on todellakin näkemättä. Magic Lanternilla Canon-vekottimet ovat Sonya edellä vaikka kuinka olisi "romurautaa".

heh,heh. pelkkää nörttipa*kaa.
tosi kuvaaja ei tartte mitään taikalantaa että saa canonilla ihan yhtä hyviä valokuvia kuin ilman taikalantaa.

[temama]

Niffen kommentti oli hupaisa, toki tarkoituksellisen sarkastinen mutta kuitenkin asiallinen ja perusteltavissa olevia huomioita esiin nostava, mikä on tyylilajille tärkeää.

Peilittömyys on yksi hölmöimmistä kritiikittömän innostuksen kohteista kameroiden teknisessä kehityksessä. Se on tervetullut tekninen kehitysaskel, mutta se on nostettu täysin suhteettomaan asemaan ajatellen valokuvaa, tai edes valokuvaamista.

Paljon hölmömpää on pitää kiinni jostai antiikkisesta peililäpsytin rutkusta! peilijärkkäri suunniteltiin silloin kun digitaalisuudesta puhumattakaan tigikennoista ei tiedetty mitään!
niitä tehtiin kun ei parempaakaan osattu. MUTTA NYT OSATAAN!!!
nyt tän peiliprutku tuuban elinkaarta yritetään väkisin venyttää!
kukaan ei oikeasti enää tartte sitä antiikkista optista kurkistusakkunaa!
kukaan ei oikeasti tartte peilikoneistoa
muta ei se mitään, puolustelkaa te vaan niitä peilirutkuja. jäähän nykyisille peilittömien valmistajille enemmän rauhaa tehä menestystä kameroillaan! soni kiittää.

ai peilittömyydestä puhuminen on hölmöä hommaa ?!
totta. SE PITÄISI OLLA NYKYAIKANA SELVIÖ. se kjärkkäreiden peilittömyys, kuten puhelimien langattomuus!
oikeasti hölmöä alkaa olemaan peililäpsyjen tekeminen. ja niiden puolustaminen=vielä hölmömpää!!!!

HAA!!! siitäs saitte! tykkäättekö hieroa lisää suolaa haavoihinne te peililäpsy pertit?

kattokee;

https://www.youtube.com/watch?v=OmYw1jAxho4" onclick="window.open(this.href);return false;