Sony A9, A9II

[Maffer]

Miksi ihmisiä pitää kuvata jotain kaatopaikkaa vasten? Ja mitä virkaa esim. 85mm GM:ssä on f/1.4 aukosta kun lasissa on sen verran focus shiftiä että runko stoppaa sen käyttöaukkoon tarkennettaessa? Valovoimaetu meni just sen siliän tien siinä. Aivan käsittämätön viritys.

Pointti tuolle oli että ne f/1.4 putket ovat hillittömiä jöötejä mitkä eivät mätsää tohon Sonyn piskuiseen muotoon. Leicasta voisi ottaa oppia miten tehdään f/1.4 lasi. Tai vaikkapa Zeissin 35/1.4 ZM mitä näkyy adaptoitavan isoissa määrin.

Kuitenkin, jos pudotetaan se valovoima f/2 tai f/2.8 voidaan kohtuu hintaan valmistaa Sonyn kokoluokkaan sopiva mini-GM sarja millä kyllä pärjää ja optisesti niistä saadaan loistavia.

[temama]

Miksi ihmisiä pitää kuvata jotain kaatopaikkaa vasten? Ja mitä virkaa esim. 85mm GM:ssä on f/1.4 aukosta kun lasissa on sen verran focus shiftiä että runko stoppaa sen käyttöaukkoon tarkennettaessa? Valovoimaetu meni just sen siliän tien siinä. Aivan käsittämätön viritys.

Pointti tuolle oli että ne f/1.4 putket ovat hillittömiä jöötejä mitkä eivät mätsää tohon Sonyn piskuiseen muotoon. Leicasta voisi ottaa oppia miten tehdään f/1.4 lasi. Tai vaikkapa Zeissin 35/1.4 ZM mitä näkyy adaptoitavan isoissa määrin.

Kuitenkin, jos pudotetaan se valovoima f/2 tai f/2.8 voidaan kohtuu hintaan valmistaa Sonyn kokoluokkaan sopiva mini-GM sarja millä kyllä pärjää ja optisesti niistä saadaan loistavia.

juuh maffers, mutta onhan soniin noita f1.8, f/2 f/2.8 primejä. ja sitte vielä zeissin bataatteja hillityllä valovoimala!

mutt täytyy olla myös f/1.4 laseja, muutenhan porukkaa huutaaa että missä ne valovoisemmat lasit on!!!

[Maffer]

Tarkoitat kai Tamronin Batiksia...

[temama]

Tarkoitat kai Tamronin Batiksia...

eikun Zeissin Bataatteja;

https://www.zeiss.com/camera-lenses/us/ ... s-225.html" onclick="window.open(this.href);return false;

tamron on korkeintaan orjatuottaja noille, zeissin suunnottelua, eikösh??

[Maffer]

Tamronin designi. Zeissin logo ja pinnoitteet (ehkä).

[temama]

Tamronin designi. Zeissin logo ja pinnoitteet (ehkä).

korkeintaan ulkonen designi! zeisss ei taatusti annan logoa noi helepolla, edes rahasta. optisesti zeiss desiggniä!!

[Maffer]

Katsokaas miten epätoivoista on Sonyn kanssa:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 0#14026436" onclick="window.open(this.href);return false;

Pitää puusta veistellä kahvan jatke että saa otteen koko höskästä. Ja Sony julkaisi hitusen kalliimmalla aivan samanlaisen virityksen.

[Matti_JH]

Upee.

[mremonen]

Mikä h*lvetin järki tuossa on? Voisiko jo kohta joku sonisti myöntää, että tuo runko on yksiselitteisesti liian pieni. Tuolla koolla (tai sen puutteella) ei saavuteta mitään etua. Eikös arskallakin ole joku lankku sonin pohjassa?

[aikaarska]

Mikä h*lvetin järki tuossa on? Voisiko jo kohta joku sonisti myöntää, että tuo runko on yksiselitteisesti liian pieni. Tuolla koolla (tai sen puutteella) ei saavuteta mitään etua. Eikös arskallakin ole joku lankku sonin pohjassa?

....No, ei se mikään lankku ole:




Ja sitten minulla on myös metallinen "Quick Release Vertical L Bracket Plate", ja löytyypä myös akkukahva.

En aina käytä mitään niistä, mutta tuota puista melko usein, koska mielestäni se näyttää myös hyvältä ;-)
Silloin kun haluan mahdollisimman pientä pakettia, en käytä mitään.

Mielestäni tuo fredmirandan viritys on melko epäkäytännöllinen, mieluummin käytän tasaisen pinnan omaa viritystä.

Lisäksi todella epäkäytännöllistä vaihtaa akkua, kun joutuu ruuvaamaan lisäkahvaa pois, siis tuossa fredmirandan ja jopa sonyn omassa lisäkahvassa. Ja tämä esittelyvideokin on aika vähäjärkisen hommaa, kun ei puhuta mitään käytännön ongelmista kuten akun vaihdosta ja kameran jalustakierteen menettämisestä lisäkahvan takia!

https://www.youtube.com/watch?v=CK2ulGTlykY" onclick="window.open(this.href);return false;

Nämä molemmat ongelmat eivät ole ongelmia minun puisen kahvan, eikä myöskään L-bracket kahvan kanssa. Akkua voi vaihtaa vaikka lisäkahva on asennettu ja myös jalustakierre on mukana.

[Matti_JH]

Mikä h*lvetin järki tuossa on? Voisiko jo kohta joku sonisti myöntää, että tuo runko on yksiselitteisesti liian pieni. Tuolla koolla (tai sen puutteella) ei saavuteta mitään etua. Eikös arskallakin ole joku lankku sonin pohjassa?

No koska peilitön mielletään suunnittelupöydällä pieneksi. Mitään varsinaista etua en näe siinä, että Pro kamerasta koitetaan tehdä käsilaukkulameraa. Vähän sama kuin mainostaisi aygoa pakettiautona. Lisäosana myydään peräkärry.

No, makuja on monia. Itse tykkään hoitaa vakavan kuvauksen kunnon laitteilla ja huvihommat sitten eri vehkeillä.

[temama]

No koska peilitön mielletään suunnittelupöydällä pieneksi. Mitään varsinaista etua en näe siinä, että Pro kamerasta koitetaan tehdä käsilaukkulameraa. Vähän sama kuin mainostaisi aygoa pakettiautona. Lisäosana myydään peräkärry.

No, makuja on monia. Itse tykkään hoitaa vakavan kuvauksen kunnon laitteilla ja huvihommat sitten eri vehkeillä.

https://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maise ... medium.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

just jooh! tossa kuvassa on kuin isä ja sen lapsi. eihän noita nikonin 1 lelukameroita voi edes verrata Sony kinokennoisiin PRO peilittömiin! vähä nyt suheellisuudentajua!!!

muutenkin näyttää ymmärrys olevan kateissa. jos ei ymmärrä mitä mahtavaa nää sonin A7 sarjalaiset ja nyt A9 ovat tuonneet järkkärigenreen.
tunkekaa nyt ne iänikuiset peililouskuttimenne vaikka, vaikka v*tu museoon!! elkääkä sotkeko tätä hienoa A9 ketjua noilla rumilla nikon kuvilla.hyihyihyohyihyi!!

[Shuko]

Koska voi tilanteen mukaan valita haluaako ison vai pienen. Konsepti toimii edelleen.

[Shuko]

Ja tästä maffer-käsille:

[mremonen]

Mun mielestä täysiveristä kahvaa ja jotain lankkua on turha verrata keskenään. Tai siis näin tekevät vain ne, joilla ei kahvasta ole kokemusta. Kahva muuttaa kameran ergonomiaa eritoten pystykuvauksen osalta ja usein lisäfeaturena tuo lisäakun tai kaksi. Lankku laitetaan vain siksi, että kamera on liian pieni käytettäväksi.

[Shuko]

Mutta, kun suurin osa tästä koko kokoitkusta voidaan hoitaa laittamalla kahva kiinni.

[Matti_JH]

Ja 400€ lisää. +akut. 600€ ekstraa?

[temama]

Ja 400€ lisää. +akut. 600€ ekstraa?

toi tuntuukin +5000 €ukin hankinnassa kovasti?!! Eikä siihen välttis tartte kun yhden akun lisää hankkia kun ei siihe kahvaan mene kun kaksi. Yksi tulee kamerasta.

[Shuko]

Ja 400€ lisää. +akut. 600€ ekstraa?

Nikon 1 on 500€ extraa?

[kohan]

Uskokaa pois A9 tietä kuljetaan eteenpäin. Akun koko ja kameran koko on nyt optimaalinen. Elektroninen suljin ei paljon virtaa kuluta, datan käsittelynopeus lisääntyy sillä tämähän oli vasta ensimmäinen versio kameraa.
Minulla on tuossa pöydän reunalla 5DII ja 7D. Niitä kun välillä ottaa käteen niin on ne mahdottomia möhköjä. Näyttää siltä että suurin osa kameran pienen koon valittajista ei ole edes koskaan sellaisella kuvannut.
Mutta niin ne ajat muuttuu kuitenkin, möhköt jää pois kun käyttökelpoisempaa tulee tilalle.