Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kohan kirjoitti:FF digipeilikamerat paisuivat sen sijaan mahdottomiin mittoihin, mita proompi niin sen isompi ja niin mahtava ote.
Toki, mutta tulihan niihin myös aika lailla lisää nappuloita ja menuja. Ei tainnut kovin monessa filkkavehkeessä olla takanäyttöä ja menuja asetuksillle?
Paljonkohan Nikonin F6 eroaa kooltaan jostain D700:sta?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
mremonen kirjoitti:
Paljonkohan Nikonin F6 eroaa kooltaan jostain D700:sta?
D700 taitaa olla pienempi ja kevyempi. Sitten toki filmimalleista oli myös F5.
Kameroiden koosta puhuttaessa on mielestäni ehkä tärkeämpää huomata optiikan koon kasvu, ja sen asettamat uudet vaatimukset kameran käsittelyyn. Ne perinteiset filmikamerat oli ajalta, jolloin tyypillisen kuvaajan isoin linssi oli joku 85 tai 100 mm kiinteä. (Jos oli edes sitä, klassisen ajan filmikuvaajat tulivat tunnetuiksi vain sen yhden joko 35 tai 50 mm normaaliobjektiivin käytöstä.)
Tämä alkaa mennä hieman ohi aiheen, joten aiheeseen takaisin:
Peilitön + joku pieni kiinteä on erittäin houkutteleva vaihtoehto varmasti monelle, mutta kun peilitön ja siihen päälle ne nyky-vakioammattilasit (se 70–200) on ihan saman kokoinen kuin peilillinenkin. Tai isompi. Jos Sony saa vielä nuo järkevän kokoiset optiikat aikaan, niin silloin sillä voi olla mahdollisuus muuttaa markkinaa isosti. (Siis, jos vaikka ammattikäyttöön riittävän laadun saa vaikka sillä 100 mm kiinteällä ja, hyi, digitaalisella suurennoksella, siis rajaamalla, niin miksi kantaa mukana isoja häiritseviä putkia.)
Hehheh, Sony on saanut *Zeissin* suunnittelemaan 4 järkevää pientä lasia eli Loxiat. Ne ovat oikein sopiva pari vaikka R2:lle. Muut tekeleet eivät vaan vakuuta yhtään. Yllättäen Sonyn peilittömät ovat tulleet tunnetuksi kaikesta muusta paitsi Sonyn oman brandin tekeleistä. Mikään muu peilittömien valmistaja ei ole tällä tavalla hoitanut bisneksiään.
Maffer kirjoitti:Hehheh, Sony on saanut *Zeissin* suunnittelemaan 4 järkevää pientä lasia eli Loxiat. Ne ovat oikein sopiva pari vaikka R2:lle. Muut tekeleet eivät vaan vakuuta yhtään. Yllättäen Sonyn peilittömät ovat tulleet tunnetuksi kaikesta muusta paitsi Sonyn oman brandin tekeleistä. Mikään muu peilittömien valmistaja ei ole tällä tavalla hoitanut bisneksiään.
niih, no kertoha seki jo jotain että muuta valmistajat tykkäävät tehdä sonille laseja!!
se on muotia nykyää, monitahoine ekosysteemi, eikä mitään sissänpäinkääntynyttä pisnestä!
ja herranjestas sentään, onhan sonylle muitakin loistavi a laseja kun loxiat!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
mremonen kirjoitti:
juuh, näinhän se on caaNiikkon leirissä, mutta ei peilittömissä ja soni leirissä!!
sonihan tässä just on tarjonnu sitä uutta ja ihmeellistä ja päivittämisen arvoista, niin jopas että PrÖ caanikkoon leirivaihtajia on ollut soni leiriin!
eihän siinä tartte olla kummoinenkaan heppu kun tajuu mikä firma vetää letkaa nyt!!
Silläkin uhalla, että haluat vaan troolata, tuo väitteesi tarkoittaa siis, että mikään uusinta edeltävä Sony ei ole ollut käyttökelpoinen kamera, jos niihin tulee jotain "uutta ja ihmeellista ja päivittämisen arvoista".
Jos haluaa riittävän hyvin toimivan kameran, niin sen ei enää ole hetkeen tarvinnut olla sitä uusinta uutta. Canon-leirissä varmaan joku 5D Mark II on vastaava pykälä, minkä jälkeen eroja saa etsiä pikseleitä viilaamalla. Riittäviä kuvia lähes kaikesta käytöstä saa nykyään myös "vajaakennoisilla"; yhden A3-lehtikuvavedoksen olen myös ehtinyt puhelimella ottaa, ja ei sitä siitä huomaa jos ei tiedä mitä katsoa.
Siis, onko A9 nyt se ensimmäinen toimiva Sony? Vai, pitääkö odottaa vielä seuraava malli?
täsä on nytt kuuleash trollailut kaukana,, muuta kun korkeintaan vanhoillisten caaNiikkon käyttäjien kateelliset panettelut!
Niin, tarkoiti, että soni on tuonnut markkinoille uutta ja sexikásta, jotain uutta mielenkintoista ostamisen arvoista.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Juuri näin!! jos kaipaa isoa kahvaa ja tuplaa akkukestoa, niin laittaa patterikahvan kiinni. Sitte ottaa sen kahvan pois kun tahtoo pientä vaikka reisitaskuun sullottavaa kameraa. simple äs thät!
Viimeksi muokannut temama, Huhti 29, 2017 22 : 29. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:Hehheh, Sony on saanut *Zeissin* suunnittelemaan 4 järkevää pientä lasia eli Loxiat. Ne ovat oikein sopiva pari vaikka R2:lle. Muut tekeleet eivät vaan vakuuta yhtään. Yllättäen Sonyn peilittömät ovat tulleet tunnetuksi kaikesta muusta paitsi Sonyn oman brandin tekeleistä. Mikään muu peilittömien valmistaja ei ole tällä tavalla hoitanut bisneksiään.
Pientä? En tuntenut näitä entuudestaan, mutta siis tuo manuaalitarkenteinen 85 mm f/2,4 on kaksi ja puoli senttiä pidempi kuin Canon 85 mm f/1,8. Lisäksi se painaa 40 % enemmän (594 g vastaan 425 g).
Niin, ja on siis manuaalitarkenteinen. Ja maksaa bhphotovideo.com sivuilla nelinkertaisesti tuohon Canoniin nähden. Tosi järkevän kuuloinen linssi.
Maffer kirjoitti:Hehheh, Sony on saanut *Zeissin* suunnittelemaan 4 järkevää pientä lasia eli Loxiat. Ne ovat oikein sopiva pari vaikka R2:lle. Muut tekeleet eivät vaan vakuuta yhtään. Yllättäen Sonyn peilittömät ovat tulleet tunnetuksi kaikesta muusta paitsi Sonyn oman brandin tekeleistä. Mikään muu peilittömien valmistaja ei ole tällä tavalla hoitanut bisneksiään.
Pientä? En tuntenut näitä entuudestaan, mutta siis tuo manuaalitarkenteinen 85 mm f/2,4 on kaksi ja puoli senttiä pidempi kuin Canon 85 mm f/1,8. Lisäksi se painaa 40 % enemmän (594 g vastaan 425 g).
Niin, ja on siis manuaalitarkenteinen. Ja maksaa bhphotovideo.com sivuilla nelinkertaisesti tuohon Canoniin nähden. Tosi järkevän kuuloinen linssi.
niin jooh, tai sitte jos rahat on loppu niin voit lykätä sen Caanonin köyhä miehen potrettikakkulan soniin kiinni, ja tarkenus pelaa ehkä jops tarkemmin kun caanonissa itsessään! tai sitte hankit ihan sonyn oman Sony FE 85mm f/1.8 , jok painaa 371 grammasta!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:Hehheh, Sony on saanut *Zeissin* suunnittelemaan 4 järkevää pientä lasia eli Loxiat. Ne ovat oikein sopiva pari vaikka R2:lle. Muut tekeleet eivät vaan vakuuta yhtään. Yllättäen Sonyn peilittömät ovat tulleet tunnetuksi kaikesta muusta paitsi Sonyn oman brandin tekeleistä. Mikään muu peilittömien valmistaja ei ole tällä tavalla hoitanut bisneksiään.
Pientä? En tuntenut näitä entuudestaan, mutta siis tuo manuaalitarkenteinen 85 mm f/2,4 on kaksi ja puoli senttiä pidempi kuin Canon 85 mm f/1,8. Lisäksi se painaa 40 % enemmän (594 g vastaan 425 g).
Niin, ja on siis manuaalitarkenteinen. Ja maksaa bhphotovideo.com sivuilla nelinkertaisesti tuohon Canoniin nähden. Tosi järkevän kuuloinen linssi.
Canonin 50 1.8 maksaa vajaan satasen ja Leican 50 1.4 paljon enemmän. Speksit on myöskin jotakuinkin nuin päin kellallaan miten mainitset. Siltikin mulla Leica ja oon oikein tyytyväinen siihen. Ei näihin tarvi aina järkee sotkea.
niffe kirjoitti:Halvin kunnollinen 50-millinen Sonyyn maksaa tonnin, että sen mukaan sitten budjetoitte normaalille järjestelmälle perheauton verran hintaa.
höpöhöpö niffukka! älä julista väärää sanomaa. pysy ny housuissasi, ja ennenkaikkea asiasssa!
jo pelkästään mun sony zeiss 55/1.8 on helevetin hyvä! Eikä se maksanut kun 799.
eikä FE 50/1.8 ole mikään susi, sen hinta näyttää olevan 319€ rahalassa.
soniin saa menemään rahaa, mutta siihen saa myös halavalla jos ei halaja uusint sexikästä. tämä pätee myös caniikkoniin!!!!
Mitä olen tätä uutuutta ihmetellyt näin netin välityksellä, niin sana joka summaa ajatukset on mielenkiintoinen.
Paljon hyvää ja mielenkiintoista. Kuitenkin muutama asia jää kaivelemaan. Lähinnä siis kuvien siirto ja kameran koko sekä kontrollit.
Tony Northrupin mukaan täyden bufferin tyhjentäminen kestää jopa kolme minuuttia, jona aikana esimerkiksi menuihin ei pääse. Ja tuo koko. Joo, siihen saa kahvan. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että kamera ei ole työkalumainen, luotettavan oloinen, painaville objektiiveille tarkoitettu. Sonyn edustaja kertoi, että kamera ei ole yhtä kestävä kuin esimerkiksi D5 tai 1Dx. Miksi ei? Olisivat tosiaan tehneet tuon kameran a99 runkoon niin a vot. Sitten on vielä nuo pakkausongelmat.
nsamppa kirjoitti:Edelleen muistuttelisin että ei se pelkkä koko vaan se paino myös. Siis meikäläiselle se on todella tärkee speksi.
Katsopa se mun postaama linkki sinne kameravertailuun. A7RII + Sonyn 24-70/2.8 painaa kokonaista 100g vähemmän kuin 5DmkIV + Canon 24-70/2.8. Siis sata grammaa on se deal breaker? Ei voi olla.
Sony on jossain hyvin rajatussa konfiksessa pienempi ja kevyempi kuin DSLR:t vastaavissa konfiksissa. Mutta jos puhutaan 2.8 ja nopeammista ammattikäyttöön tehdyistä laseista, Sonyllä ei ole mitään koko- tai painoetua. Painoeroa pitää olla vähintään joku 30-50% jotta sen huomaa. Ja nyt puhun natiiveista AF-laseista, en mistään adaptoiduista virityksistä.
Tässä se ongelman ydin ehkä onkin koskien tätä keskustelua. Sinä vertaan 5D ja 2.8 laseihin, Matti tuossa ylempänä 1DX:ään ja siihen kastiin ja mulla taas mielessä A7+FE28 kombo. Eipä ollenkaan ihme että väärinkäsityksiä ja vänkäämistä tulee. Siinä se juttu lieneekin. Kenelle tää kamera on suunniteltu?
nsamppa kirjoitti:Edelleen muistuttelisin että ei se pelkkä koko vaan se paino myös. Siis meikäläiselle se on todella tärkee speksi.
Katsopa se mun postaama linkki sinne kameravertailuun. A7RII + Sonyn 24-70/2.8 painaa kokonaista 100g vähemmän kuin 5DmkIV + Canon 24-70/2.8. Siis sata grammaa on se deal breaker? Ei voi olla.
Sony on jossain hyvin rajatussa konfiksessa pienempi ja kevyempi kuin DSLR:t vastaavissa konfiksissa. Mutta jos puhutaan 2.8 ja nopeammista ammattikäyttöön tehdyistä laseista, Sonyllä ei ole mitään koko- tai painoetua. Painoeroa pitää olla vähintään joku 30-50% jotta sen huomaa. Ja nyt puhun natiiveista AF-laseista, en mistään adaptoiduista virityksistä.
Tässä se ongelman ydin ehkä onkin koskien tätä keskustelua. Sinä vertaan 5D ja 2.8 laseihin, Matti tuossa ylempänä 1DX:ään ja siihen kastiin ja mulla taas mielessä A7+FE28 kombo. Eipä ollenkaan ihme että väärinkäsityksiä ja vänkäämistä tulee. Siinä se juttu lieneekin. Kenelle tää kamera on suunniteltu?
niinpäös.A7 sarjalaisii on mahdollisuus käyttää todella pienikokoisilla hyvillä opjektiiveilla, kiinteäpolttovälisillä!
MUTTA, jos tarvetta tulee, niin ei ole mahdotonta myöskään laittaa isoja painavia zuumeja. jooh, otekahvaa ei ehkä ole , mutta silloin täytyy tietty ottaa huomioon tämä ja kannatella isoja laseja enemmän objektiivipainotteisesti!
kamera on mahdollista tehä isoksi lisäkahvoilla ymsytms, mutta valmiiksi isoa prö peilijärkkäriä ei saa millään ilveellä pieneksi. tässä se ero!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Hel_NiS kirjoitti:Joo, hinnan ja markkinointispeksejen perusteella tämä on pro. Käytännössä harrastelijarunko pron hinnalla ja ulkoisesti käsilaukkulamera.
ei, ei ja EI!!
joku A6xxx ja halvemmat A7 mallit ovat ehkä harrastelijrunkoja., edes A7Ärrkakonen ei ole enää sellainen.
näide peilittömien kanssa täytyy määritellä uudestaan prö ja harrastelija. ainakin osittain.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
