Sony A9, A9II

[Rockford]

Mutta muuttuuko se tylsemmäksi, kun laitetaan nappi pohjaan suurin piirtein silloin kun on alkamassa tapahtua ja vapautetaan, kun tilanne on varmasti ohi?

Toisaalta eikös Olyn pro capture modessa suunnilleen riittänyt että hoksaa painaa napin pohjaan jälkikäteen jos jotain sattui tapahtumaan?

[nomad]

PS Tässä olisi ehdottomasti pitänyt olla XQD kortti.

Eikös A9 ollut kuitenkin joku supernopea korttipaikka se toinen?

EIkös kyseessä ole SD UHS-2 paikka? Ei tuo ainakaan Olympuksessa kokeilemani perusteella mikään lopullinen pelastus ole. En tiedä mikä on E-M1 mk2 virallinen puskurin kesto, mutta se rouskuttaa 18fps sarjalla vähän yli 100 raw + jpg kuvaa ja alkaa sitten hidastua. Vaikea uskoa, että Sony pystyy yhtään parempaa kun kortti sama. Tai jos pystyy, niin sitten on kysymys Sonyn raw-pakkauksista ja bittien vähennyksestä.

Tietenkin jos tyytyy 10fps nopeuteen, niin UHS-2 nopeus riittää jo paremmin. Etenkin kun alentaa bittivirtaa huijaamalla raw:ssa.... D5/D500 julkaisun jälkeen tuntuu kuitenkin itsestäänselvältä, että urheilukuvaukseen tarkoitetun kameran pitää pystyä käytännössä rajoittamattomaan sarjakuvaukseen.

PS Jotenkin myös ajattelen, että kun kamera maksaa 5000e+, niin eikö siihen olisi saanut kahta UHS-2 korttipaikkaa!! Tai mieluiten kahta XQD paikkaa.

[niffe]

Tässä vehkeessä ei ole minkään sortin järkeä jos ei tarvi tota fps:ää. Ei niin mitään. Jos Sony on pakko saada niin R2:n saa puoleen hintaan.

Juurikin näin. Sonyn markkinointistrategiaan kuulunee säännölliset mallistojulkaisut - oli sitten jotain kerrottavaa tai ei. Joku kuvausnopeus lienee marginaalisista ominaisuuksista marginaalisin - kai? Erityisesti, kun kyseessä on muuten hitaasti käynnistyvä, tarkentuva ja väylänopeuksiltaan alhainen kamera. Ainakin A7R2 ampuu puskurin täyteen ja sitten kestää minuutin ennen kuin pääsee seuraavan kerran kuvaamaan.

[tn1krr]

[
EIkös kyseessä ole SD UHS-2 paikka? Ei tuo ainakaan Olympuksessa kokeilemani perusteella mikään lopullinen pelastus ole. En tiedä mikä on E-M1 mk2 virallinen puskurin kesto, mutta se rouskuttaa 18fps sarjalla vähän yli 100 raw + jpg kuvaa ja alkaa sitten hidastua. Vaikea uskoa, että Sony pystyy yhtään parempaa kun kortti sama. Tai jos pystyy, niin sitten on kysymys Sonyn raw-pakkauksista ja bittien vähennyksestä.

Tietenkin jos tyytyy 10fps nopeuteen, niin UHS-2 nopeus riittää jo paremmin. Etenkin kun alentaa bittivirtaa huijaamalla raw:ssa.... D5/D500 julkaisun jälkeen tuntuu kuitenkin itsestäänselvältä, että urheilukuvaukseen tarkoitetun kameran pitää pystyä käytännössä rajoittamattomaan sarjakuvaukseen.

A9:ssä bufferia on 240 pakattua RAW-kuvaa, sitten hidastuu. Jää nähtäväksi kuinka nopea UHS-II kirjoitus tuossa on parhailla korteilla. D500 kirjoittaa UHS-II kortille yli 160 MB/s (XQD:lle 290 MB/s), vastaavasti joku 7D Mark II kirjoittaa 80 MB/s eli UHS-II tuki ei sinällään vielä kerro juuri mitään. PC:t kirjoittaa UHS-II kortille parhaimmillaan yli 200 MB/s. Eli UHS-II voi olla hyvä/reipas (joskaan ei paras) tai sitten varsin nuhainen riippuen kameran toteutuksesta. Sony ei ilmeisesti sentään enää ole kehdannut tunkea tuota 35 MB/sec maximinopeutta tuonne...

[T71]

Kukaan ei ole maininnut sääsuojauksesta mitään. Luontokuvaaminen 5000 euron suojaamattomalla kameralla on yhtä rentouttavaa, kuin paimenpoikaan kuseminen.

[nomad]

[
EIkös kyseessä ole SD UHS-2 paikka? Ei tuo ainakaan Olympuksessa kokeilemani perusteella mikään lopullinen pelastus ole. En tiedä mikä on E-M1 mk2 virallinen puskurin kesto, mutta se rouskuttaa 18fps sarjalla vähän yli 100 raw + jpg kuvaa ja alkaa sitten hidastua. Vaikea uskoa, että Sony pystyy yhtään parempaa kun kortti sama. Tai jos pystyy, niin sitten on kysymys Sonyn raw-pakkauksista ja bittien vähennyksestä.

Tietenkin jos tyytyy 10fps nopeuteen, niin UHS-2 nopeus riittää jo paremmin. Etenkin kun alentaa bittivirtaa huijaamalla raw:ssa.... D5/D500 julkaisun jälkeen tuntuu kuitenkin itsestäänselvältä, että urheilukuvaukseen tarkoitetun kameran pitää pystyä käytännössä rajoittamattomaan sarjakuvaukseen.

A9:ssä bufferia on 240 pakattua RAW-kuvaa, sitten hidastuu. Jää nähtäväksi kuinka nopea UHS-II kirjoitus tuossa on parhailla korteilla. D500 kirjoittaa UHS-II kortille yli 160 MB/s (XQD:lle 290 MB/s), vastaavasti joku 7D Mark II kirjoittaa 80 MB/s eli UHS-II tuki ei sinällään vielä kerro juuri mitään. PC:t kirjoittaa UHS-II kortille parhaimmillaan yli 200 MB/s. Eli UHS-II voi olla hyvä/reipas (joskaan ei paras) tai sitten varsin nuhainen riippuen kameran toteutuksesta. Sony ei ilmeisesti sentään enää ole kehdannut tunkea tuota 35 MB/sec maximinopeutta tuonne...

Ok. Avainsana lienee "pakattua" :-)

[MjrPayne]

Videopuolelle tämä uutuus ei tarjoa speksejä sen enempää kuin 7-sarjalaiset tai A6500 eli 4K jää edelleen 25/100mMp, ei siiis 50 tarjolla. Miten sitten tuon uutuuskennon lukunopeus vaikuttaa, jääkö rolling shutter historiaan? Jos, niin olisi iso parannus A7/6000 sarjaan.

[aikaarska]

Kukaan ei ole maininnut sääsuojauksesta mitään. Luontokuvaaminen 5000 euron suojaamattomalla kameralla on yhtä rentouttavaa, kuin paimenpoikaan kuseminen.

A9 on parhaiten sääsuojattu Sony peilitön runko.

[aikaarska]

Tässä vehkeessä ei ole minkään sortin järkeä jos ei tarvi tota fps:ää. Ei niin mitään. Jos Sony on pakko saada niin R2:n saa puoleen hintaan.

Juurikin näin. Sonyn markkinointistrategiaan kuulunee säännölliset mallistojulkaisut - oli sitten jotain kerrottavaa tai ei. Joku kuvausnopeus lienee marginaalisista ominaisuuksista marginaalisin - kai? Erityisesti, kun kyseessä on muuten hitaasti käynnistyvä, tarkentuva ja väylänopeuksiltaan alhainen kamera. Ainakin A7R2 ampuu puskurin täyteen ja sitten kestää minuutin ennen kuin pääsee seuraavan kerran kuvaamaan.

Onhan tässä järkeä. A9 on selkeästi "järein" Sonyn peilitön kamera.

Lähes kaikki speksit sen yli puolet parempia kuin A7 sarjalaisissa. Puhun nopeudesta ja datan käsittelynopeudesta. Samoin akku on 2.2x kertaa tehokkaampi kuin aikaisemmin.
Ainoastaan resot on sen 24mp.
Sonyhan mainostaa tätä jonkinsortin sport-kamerana, eli nimenomaan nopeuteen on panostettu. Monelle 24mp riittää, varsinkin jos ei ammatikseen kuvaa maisemia.

Onneksi tätä mallia ei tarvitse jokaisen ostaa, vaan sellaisen joka haluaa tälläisen maltillisen kokoisen, huippuunsa viritetyn 24mp kinopeilittömän.

[Maffer]

Järkeä on vaikea valitettavasti löytää. Tätä keulitaan nyt tuolla 20 fps luvulla. Kaikki muu on toissijaista ja onnea vaan niiden kiinanpattereiden löytämiseen tähän. Akutkin maksaa jo 200 euroa kappale.

Missä on Leica SL veroinen EVF? Häh? Tämä on aivan aneeminen vrt. Leica.

[temama]

Järkeä on vaikea valitettavasti löytää. Tätä keulitaan nyt tuolla 20 fps luvulla. Kaikki muu on toissijaista ja onnea vaan niiden kiinanpattereiden löytämiseen tähän. Akutkin maksaa jo 200 euroa kappale.

Missä on Leica SL veroinen EVF? Häh? Tämä on aivan aneeminen vrt. Leica.

häh?!!

Maffukka on hyvä vaan ja ottaa ny ihan rauhallisesti, ja tarvittaessa vaikka pari lääkettä poskeen.


Leica?? Menneen maailman vanhainkotikameroita ei pidä sotkea tähän teknologian hupulla ratsastavan Sonyn uuten lippulaivaan!!

Sanomatakin selvää, että Sonin uusi kukkulankunkku A9 herättää paljon kateutta ja vähätteleviä kommenteja. Se kun vaatii hieman pätäkää, eikä kaikilla ole siihen varaa.

Olen lukenut vähätteleviä kommentteja siitä, että tälläisen sen A7 malliston olis pitänyt olla alun alkaen jnejne. ja ny yhtäkiä se ei olekaan paljon mittään. ??

kuulkaash nyt arvon arvostelijat. lukekaa wolrd wide webin uumenista miten suuren maailman osaajat ylistävät tätä kameraa!!! he tosiaan ylistävät.ja vuolaasti. ei katkeruutta pliise.

[niffe]

Mitä muuta tuo uusi nopeus tuo tullessaan? Sen sijaan, että akkuperä on finito tunnin päästä, niin sekin onnistuu jatkossa puolessa tunnissa?

[Maffer]

Bufferin clearaus 15 minuuttia? Joko tota on kellotettu paljonko se siirtää? Se A7x USB2 on aikamoinen jarru ollut.

Mitä Leicaan tulee niin EVF:stä oli puhe. Ihmettele miksi Sony änkee jotain jeesuksen aikaisia näyttöjä tuollaiseen ja varsinkin tuohon hintaan vielä. Ei voi käsittää. Leican EVF ei nyi ja se on retina-kamaa.

[temama]

Bufferin clearaus 15 minuuttia? Joko tota on kellotettu paljonko se siirtää? Se A7x USB2 on aikamoinen jarru ollut.

Mitä Leicaan tulee niin EVF:stä oli puhe. Ihmettele miksi Sony änkee jotain jeesuksen aikaisia näyttöjä tuollaiseen ja varsinkin tuohon hintaan vielä. Ei voi käsittää. Leican EVF ei nyi ja se on retina-kamaa.

Älä ny tuputa sitä leicaa joka reikään, jos ne on onnistu jostain hankkimaan (varmaan sonylta) kivan evf ettimen, niin se ei ole vielä yhtään mitään kun ottaa huomioon leican monenmonituiset puutteet.

A9 etsin;

Looking at the viewfinder itself, it is a 0.5-inch OLED viewfinder with 3,686K dots and it operates with a 120fps refresh rate

ja kameran nopeudesta vs A7Ärrkakonen;

5 fps with 42MP is 210 MP/s.

20 fps with 24 MP is 480 MP/s.

Looks to me like the bandwidth/throughput is more than double

[Maffer]

Mitä tekemistä tuolla on kirjoitusnopeuden kanssa? Siitä oli nyt kyse. Punaisen valon katselu oli arkipäivää R2:n kanssa.

[temama]

Mitä tekemistä tuolla on kirjoitusnopeuden kanssa? Siitä oli nyt kyse. Punaisen valon katselu oli arkipäivää R2:n kanssa.

no sitä, että A9 kanssa ei tartte tsiigaa sitä punaista valoa kun kirjoitus sujuu ultranopeudella!!!

the A9's improved readout speeds and UHS-II support look poised to offer solid performance gains over prior Sony cameras.

[Maffer]

Niinmutku :D Mitä tekemistä sillä readoutilla on sen kirjoitusnopeuden kanssa mistä on vaan speksi paperilla että UHS-II? Jos siellä sisällä on joku jarrupala kiinni niin ihan sama mitä protokollaa se interface tukee.

[temama]

Niinmutku :D Mitä tekemistä sillä readoutilla on sen kirjoitusnopeuden kanssa mistä on vaan speksi paperilla että UHS-II? Jos siellä sisällä on joku jarrupala kiinni niin ihan sama mitä protokollaa se interface tukee.

niinkush mikä jarrupala??!! kun jokapaik hehkuteaan miten on nopsempi väylä, on uusi BIONZ X professori, on aito UHS-II tuki.
kameraa kokeilleet raportoivat että se tyhjentää puskurin nopsempaa kuin aikaisemmat sonyt.
että koko helahoito on tosiaan paria kertaluokkaa vauhdikkaampaa tavaraa!!

[Maffer]

Northrup raportoi että täyden puskurin clearaus kestää KAKSI MINUUTTIA. Siinähän sitten riehut ja syöt vaikka kynsiä sillä välin. Nikonisti lataa jo uutta putkeen sillä aikaa ;D

[temama]

Northrup raportoi että täyden puskurin clearaus kestää KAKSI MINUUTTIA. Siinähän sitten riehut ja syöt vaikka kynsiä sillä välin. Nikonisti lataa jo uutta putkeen sillä aikaa ;D

tiedä mitä korttia on käyttäny ja missä slotissa! ja;

Tony Northrup‏; Sony a9 buffer: 220 compressed raw, 113 uncompressed, Buffer takes 2 minutes to clear
220 tai 113 rawia on pufferin koko!!! jos sen vetää täyteen, niin ei iheme jos vaikka kestäiskin tyhjennys!

Tony Northrup‏; Sony a9 battery life: 2 hours of shooting, 4500 shots, 66% battery left , tapu tapu!!

odotan kunnon testejä, eikä näitä messuhöyruissä tehtyjä hätäsiä kokeiluita!!

muta ny jo tietää, että se on Caniikkon käyttäjät puree kynsiä kun A9 shooter laittelee menemään!!