Sony A9, A9II

[Rockford]

Missäs on ne valovoimaiset telet mitä tämän kanssa on tarkoitus käyttää?

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Siis 300/2.8, 400/2.8, 500/4 jne. Ei oo. Paitsi adaptoituna ja nehän toimii niin hirmu vakaasti heittämällä.

[nsamppa]

Eiköhän ne jossain vaiheessa tuu, huoli pois. Onpahan kunnon rungot jo valmiina sitten.

[Rockford]

Ennakkohinta 5295e: https://www.digitarvike.fi/sony-a9-jarjestelmakamera" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kryptos]

Justiinsa.

No, putoaahan tuosta tietenkin monta satasta ensimmäisen 12kk:n aikana. Päästään edes alle viiteen tonniin, mutta harvemmalla harrastajalla on varaa laittaa tuollaisia summia pelkkään runkoon. Optiikat päälle ja kymppitonni on mennyt. Näyttää siltä, että prosumer runkojenkin hinnat vain hilautuvat ylöspäin.

[nomad]

Justiinsa.

No, putoaahan tuosta tietenkin monta satasta ensimmäisen 12kk:n aikana. Päästään edes alle viiteen tonniin, mutta harvemmalla harrastajalla on varaa laittaa tuollaisia summia pelkkään runkoon. Optiikat päälle ja kymppitonni on mennyt. Näyttää siltä, että prosumer runkojenkin hinnat vain hilautuvat ylöspäin.

Toinen vaihtoehto on, että kameramarkkinoiden nykyinen tilanne - siis alhaiset myyntimäärät - purkautuvat jossakin vaiheessa hurjana hintakilpailuna. Melkein veikkaisin, että hinnoissa tulee olemaan suuria heittoja.

Tämä A9 näyttäsi olevan jonkinmoinen Super A7. Tai voisiko sanoa, että sellainen kamera jonkalaisen A7:n olisi tullut alkujaankin olla. Ehkäpä aikamoinen pettymys hänelle joka odotti Sonylta vastinetta CaNikonin ammattirungoille.

Spekulaatiota. Äkkiä ajatellen A9 tulee saamaan jalansijaa siellä missä kuvataan sekaisin stillejä ja videota. Siis täyskennoinen Panasonic GH5 vastine. Varmaan A9 sopii myös mm. hääkuvaajille ja kilpailee siten esim D750 tai 5D mkIV kanssa. Tosin A9 näyttää tässä vertailussa järkyttävän kalliilta, onhan se yli 3x niin kallis kuin D750. Itse kukin sitten harkitsee oikeuttavatko mm. paremmat video-ominaisuudet hinnaneron.

[Maffer]

Tässä vehkeessä ei ole minkään sortin järkeä jos ei tarvi tota fps:ää. Ei niin mitään. Jos Sony on pakko saada niin R2:n saa puoleen hintaan.

[Rockford]

Tässä vehkeessä ei ole minkään sortin järkeä jos ei tarvi tota fps:ää. Ei niin mitään.

Varmastihan monikin harrastaja (itseni mukaan lukien) ottais mielellään tuon 20fps jos vain sellaisen saisi, mutta koska hinta rajannee ainakin alkuvaiheessa enemmistön harrastajista pois niin luulis että ammattilaisilla on jo Canonin tai Nikonin pro-systeemit ja siten menee vaihtoon myös isompi setti objektiiveja jos A9:ään haluaa lähteä. Ja niitä superteletötteröitä voi tosiaan puuttua valikoimastakin tällä hetkellä.

Harrastajalla kuten mulla taas minimissään riittäis 24-70 ja 70-200 + pari primeä, mikä ei tietenkään ole niin mahdoton setti vaihtaa kun noi kuitenkin löytyy Sonyltäkin. Silti koko vaihtohomman hinta ois korkea koska Canoniin/Nikoniin saanee lasitavaraa myös käytettynä helpommin kuin Sonyyn. Ite jos lähtisin kantaan kaikki nykyiset kamat Rajalaan niin sais ehkä niukin-naukin pelkän rungon maksettua niillä, mutta tarttis sitten olla se 5ke vaikka tyytyis nykyistä huonompaan lasivalikoimaan.

Eli ehkä ois järkeä jos ois rahaa reilusti käytössä, mutta ei ole järkeä kun ei ole.

[kostaja!]

Tässä vehkeessä ei ole minkään sortin järkeä jos ei tarvi tota fps:ää. Ei niin mitään. Jos Sony on pakko saada niin R2:n saa puoleen hintaan.

Paljon enemmän järkeä tässä on kuin antiikkista teknologiaa sisällään pitävässä pentaxissa ;)

[Pexi]

Suunnan näyttäjä tämä on. 20fps, oletettavasti tämän hetken paras liikkuvan kohteen seuranta. 1/32000s, isolla aukolla kirkkaassa päivänpaisteessa ei vaadi harmaasuotimia. DSLR:n rajat alkaisivat tulla vastaan näillä spekseillä.

Mutta arkirealismia: Vaatii E-mount objektiiveja, jotta mm. 20fps pelittää. Ja E-mounttiin ei ole nopeita tele-objektiiveja, mitä tälläinen kamera vaatisi. Aivan liian kallis, hyvin harvalla on tähän varaa, varsinkaan valokuvaajalla:)

[tjs68]

Kannattaa miettiä laatikon ulkopuolta. Esim Japanissa, Kiinassa ja Jenkeissä on enemmän rahakkaita harrastajia kuin Suomessa harrastajia. Tommonen $4500 ei monella tunnu isolta rahalta jos sillä saa jotain uutta ja kiva :-)

[Maffer]

Saattaisin hyvin laittaa ostohousut jalkaan jos tämä olisi r-malli ja 70MP mutta noilla resoilla valintani olisi D5 ja Nikonin AF putket. Minkäänlaista luottoa Suomen pimeissä valoissa käyttämiseen tolla ei vain ole.

[tn1krr]

Suunnan näyttäjä tämä on. 20fps, oletettavasti tämän hetken paras liikkuvan kohteen seuranta. 1/32000s, isolla aukolla kirkkaassa päivänpaisteessa ei vaadi harmaasuotimia. DSLR:n rajat alkaisivat tulla vastaan näillä spekseillä.

Mutta arkirealismia: Vaatii E-mount objektiiveja, jotta mm. 20fps pelittää. Ja E-mounttiin ei ole nopeita tele-objektiiveja, mitä tälläinen kamera vaatisi. Aivan liian kallis, hyvin harvalla on tähän varaa, varsinkaan valokuvaajalla:)

Adaptoiduilla A Mount laseilla (esim. 70-400 SSM2 on todella hyvä lasi ja lähtee käytettynä alle 1500 Eur. Sonyn pitkät primet on mitä on, eivät millään muotoa bang for buck vertailukelpoisia vs. Canikon) kuitenkin 10 fps jatkuvalla tarkennuksella eli ihan kohtuullisesti, melkein A99II tasossa.

Eihän tämä suoraan mikään D4:n jne. tappaja missään pitkissä putkissa ole, en millään usko että esim. low light tracking on samalla tasolla, mutta kaventaa taas aika lailla sitä kuvaussektoria, missä on pakko olla (pro) DSLR. JA monessa kohtaa mennään sitten kaikkien DSLR:ien ohi; FPS, shutter speed, AF coverage, täysin hiljainen toiminta...

Oon itse vähän sikstyfifty tämän kanssa; A7RII:n 42 mpix ja kuvanlaatu ylipäätään miellyttää kovasti, mutta onhan tässä korjattu/parannettu aikamoista kasaa juttuja joihin A7RII:n kanssa toisinaan tuskastuu (SD-kirjoitus -ja lukunopeus, EVF refresh/lag, toisinaan se 5 fps max syö myös miestä..). Ei A7RII:sta tähän voi vaihtaa, mutta jos vaikka "kakkosrungon" hommaisi.

[aikaarska]

Ennakkohinta 5295e: https://www.digitarvike.fi/sony-a9-jarjestelmakamera" onclick="window.open(this.href);return false;

Noi digitarvikkeen hinnat on melko hatusta vedettyjä. Kalastelevat vain innokkaimpia ennakkotilaajia, heillä tuskin mitään tarkkaa hajua milloin saavat kameraa ja mitä siitä joutuu maksamaan.

Luulisin kyllä, että alle 5000€ menee heti kättelyssä, esim. Rajalassa.

[zone6]

Niin miksi? Jos on kädet kuin leipälapiot niin miksi käytettävyydestä pitäisi tinkiä räpeltämällä jotain saippuakotelon kokoista rimpulaa? Mä saan A7RII:n semmosen otteen että peukalo, etu- ja keskisormi mahtuvat kahvalle. Kaksi sormea jää ilmaan. Miksi?

Jospa kohta markkinoille tulee leipälapioille suunnattuja kahvanpaksuntimia?

Suuret kädet lienevät kuitenkin vähemmistöllä potentiaalisista asiakkaista. Tulisi ensin vaikka kunnon etsimet rillien käyttäjille..

[hrKuulapaa]

On kyllä vaikuttava kamera. Mielenkiintoista nähdä miten kennon hukkalämmön siirto on toteutettu.

Peilittömän kameran kennoa on luettava jatkuvasti mikäli taustanäyttöä tai EVF:ia halutaan käyttää ja se aiheuttaa selvän tehonkulutuksen -> sensori lämpenee helposti toistakymmentä astetta. Tämä taas nostaa pimeävirtaa ja aiheuttaa kohinan kasvun. Saapi nähdä mitä taikoja ovat tehneet kennorakenteeseen ja ohjelmistoon.

[nomad]

Suunnan näyttäjä tämä on. 20fps, oletettavasti tämän hetken paras liikkuvan kohteen seuranta. 1/32000s, isolla aukolla kirkkaassa päivänpaisteessa ei vaadi harmaasuotimia. DSLR:n rajat alkaisivat tulla vastaan näillä spekseillä.

Mutta arkirealismia: Vaatii E-mount objektiiveja, jotta mm. 20fps pelittää. Ja E-mounttiin ei ole nopeita tele-objektiiveja, mitä tälläinen kamera vaatisi. Aivan liian kallis, hyvin harvalla on tähän varaa, varsinkaan valokuvaajalla:)

Suht tuoreena E-M1 mk2 omistajana täytyy huomauttaa, että Sonyn speksit sarjakuvauksessa eivät ole mitenkään ennenkuulumattomia. Olympus tarkentaa jatkuvasti 18fps sarjalla ja siinä monia sarjakuvaukseen liittyviä juttuja joita Sonyssa ei ole. Datamäärässä ei siis ole suurempaa eroa - etenkään kun Olympuksessa ei ole hassuksi pakkautuvaa raw:ta. Tarkennuksestakin veikkaan, että O ja S ovat samassa haarukassa - eli parhaita peilittömiä, mutta huonompia kuin CaNikon (ja etenkin huonompi kuin Nikon).

Kun spekseillä on huono kuvata, kuvaamiseen tarvitaan kamera, niin esitän testikysymyksen. Kummalla kuvaat mielummin actionia Pony A9:llä vain Nikon D500:lla? Ainakin minä valitsisin Nikonin tähän hommaan.

Mutta juu, onhan A9 nopea täyskennoinen peilitön. Sikäli aivan erinomainen julkaisu. A7:n olisi pitänyt olla tämmöinen tullessaan markkinoille! Enkä vaan vieläkään ymmärrä miten A9 hakee hinnoittelussaan vertailukohtaa CaNikonin ammattimalleista.

PS Tässä olisi ehdottomasti pitänyt olla XQD kortti.

[Rockford]

Suht tuoreena E-M1 mk2 omistajana täytyy huomauttaa, että Sonyn speksit sarjakuvauksessa eivät ole mitenkään ennenkuulumattomia. Olympus tarkentaa jatkuvasti 18fps sarjalla ja siinä monia sarjakuvaukseen liittyviä juttuja joita Sonyssa ei ole.

Mites mites sitten tuo A9:n mainostettu EVF:n blackoutittomuus, eli kärsiikö Oly siitä sarjakuvauksessa?

PS Tässä olisi ehdottomasti pitänyt olla XQD kortti.

Eikös A9 ollut kuitenkin joku supernopea korttipaikka se toinen?

[tn1krr]

Suht tuoreena E-M1 mk2 omistajana täytyy huomauttaa, että Sonyn speksit sarjakuvauksessa eivät ole mitenkään ennenkuulumattomia. Olympus tarkentaa jatkuvasti 18fps sarjalla ja siinä monia sarjakuvaukseen liittyviä juttuja joita Sonyssa ei ole.

Mites mites sitten tuo A9:n mainostettu EVF:n blackoutittomuus, eli kärsiikö Oly siitä sarjakuvauksessa?

Kyllähän toi näyttäisi ettei tuo yhtä "livenä" kestä kuin A9. Mutta tosiaan yhtälailla Olyssä on juttuja joita A9:ssä ei ole. Pick your poison.

https://www.youtube.com/watch?v=YlB7_yc5YTM" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pexi]

Suunnan näyttäjä tämä on. 20fps, oletettavasti tämän hetken paras liikkuvan kohteen seuranta. 1/32000s, isolla aukolla kirkkaassa päivänpaisteessa ei vaadi harmaasuotimia. DSLR:n rajat alkaisivat tulla vastaan näillä spekseillä.

Mutta arkirealismia: Vaatii E-mount objektiiveja, jotta mm. 20fps pelittää. Ja E-mounttiin ei ole nopeita tele-objektiiveja, mitä tälläinen kamera vaatisi. Aivan liian kallis, hyvin harvalla on tähän varaa, varsinkaan valokuvaajalla:)

Suht tuoreena E-M1 mk2 omistajana täytyy huomauttaa, että Sonyn speksit sarjakuvauksessa eivät ole mitenkään ennenkuulumattomia. Olympus tarkentaa jatkuvasti 18fps sarjalla ja siinä monia sarjakuvaukseen liittyviä juttuja joita Sonyssa ei ole. Datamäärässä ei siis ole suurempaa eroa - etenkään kun Olympuksessa ei ole hassuksi pakkautuvaa raw:ta. Tarkennuksestakin veikkaan, että O ja S ovat samassa haarukassa - eli parhaita peilittömiä, mutta huonompia kuin CaNikon (ja etenkin huonompi kuin Nikon).

Kun spekseillä on huono kuvata, kuvaamiseen tarvitaan kamera, niin esitän testikysymyksen. Kummalla kuvaat mielummin actionia Pony A9:llä vain Nikon D500:lla? Ainakin minä valitsisin Nikonin tähän hommaan.

Mutta juu, onhan A9 nopea täyskennoinen peilitön. Sikäli aivan erinomainen julkaisu. A7:n olisi pitänyt olla tämmöinen tullessaan markkinoille! Enkä vaan vieläkään ymmärrä miten A9 hakee hinnoittelussaan vertailukohtaa CaNikonin ammattimalleista.

PS Tässä olisi ehdottomasti pitänyt olla XQD kortti.

Saa nähdä, kun kamera pääsee puolueettomien testaajien käsittelyyn. Speksit antavat odottaa aika paljon liikkuvan kohteen seurannasta, kameran nopeudesta, ym. urheilun kuvaamisessa tärkeistä seikoista.

En usko, että tarkennus hämärässä on D500, tai D5 tasoa. Mutta hyvässä valossa liikkuvan kohteen pysyminen tarkennettuna saattaa olla aika huimalla tasolla.

Mutta koska natiivia urheilu lasia tuolle ei vielä oikein ole, ei Sonysta ole vielä kilpailemaan sillä saralla tosissaan.

FPS:n ja bufferien kasvaessa päästään valitsemaan ihan eri tavalla sitä "ratkaisevaa hetkeä" urheilun kuvauksessa. Mutta muuttuuko se tylsemmäksi, kun laitetaan nappi pohjaan suurin piirtein silloin kun on alkamassa tapahtua ja vapautetaan, kun tilanne on varmasti ohi? Yksi valokuvauksen hienoista puolista siirtyy tietokoneen äärelle...