no voehan!!! johan pomppas!Maffer kirjoitti:Siellä on jollekin Pentax-romppeet hyvään hintaan myyntipalstalla jos kiinnostaa. Viimeinen naru katkesi kun ei ala Sigman uusia laseja näkymään joten sain tarpeekseni asiasta.
Alkoiko Sonyn tulevat rungot poltteleen?Maffer kirjoitti:Siellä on jollekin Pentax-romppeet hyvään hintaan myyntipalstalla jos kiinnostaa. Viimeinen naru katkesi kun ei ala Sigman uusia laseja näkymään joten sain tarpeekseni asiasta.
mitäh vittttttuish!!! sorge. siis maffers ilman kääntyvä takatöllöntintä, ei tuu kesää, talvea eikä hyvää yötä!!Maffer kirjoitti:Sigman 14/1.8 ja 20/1.4 kiinnostaa. Ne tulee Nikonin perään, D4 tjsp. Jätän digijärkkärin yökuvausta varten.
Melko yllättää veto Maffer. Mutta jos jotain objektiivia todella haluaa mitä Pentaxille ei saa, niin ratkaisuhan on ilmiselvä. Onhan se hieman ikävää, että Sigma on jättänyt Pentaxin kelkasta tuosta vaan. Onneksi Samyang on parantanut laatuaan ja jaksaa vielä muistaa Pentaxin ;-)Maffer kirjoitti:Sigman 14/1.8 ja 20/1.4 kiinnostaa. Ne tulee Nikonin perään, D4 tjsp. Jätän digijärkkärin yökuvausta varten.
Onhan se hiukan pliisua ;-)Maffer kirjoitti:No en tiedä mitä Ricoh oikein säheltää, mutta yksi uusi lasijulkistus vuodessa on aika surullista. Varsinkin kun se on joku 50mm yleisprime. Voi tsiisus.
On se AF nykyään parempi. Eli on ne eteenpäin mennyt sitten k-5 mallin. Vaikka ei vieläkään canon/nikon tasolla. Lähinnä täsmällisyyden osalta seuraavassa tarkennuksessa.. paljon myös objektiivista kiinni miten hyvin ja luotettavasti pelittää.karjala67 kirjoitti:Ja miten vaikeata voi olla Pentaxille saada toteutettua kameroihinsa toimiva automaattitarkennusjärjestelmä?. Olin itse kovasti tykästynyt K-5:een ja myös Pentaxiin brändinä, mutta pakko oli vaihtaa kun ei tuolla ollut ikinä edes seisovaan kohteeseen varma että onko tarkennus kohdillaan vaiko vain sinne päin. Yhdistettynä "huippumoderniin" krahisevaan ruuvitarkennukseen niin alkoi moinen jo kyrsiä..
edit: dprevikan mukaan sama vaiva edelleen firman uusimmassa keksinnössä..mikä ei toki yllätä.
Kuullostaa siltä, että välineissäsi olisi ollut jotain korjaamista vaativaa vikaa. Minulla sekä K-7 että K-5II ovat tarkentaneet ihan oikein. K-7:n kanssa oli Tamronin objektiivi, joka täytyi käyttää huollossa ennen kuin alkoi toimimaan oikein. Nykyinen K-1 ja Pentax 70-200mm toimii oiken hyvin, joskin sellaisia tarkennusvirheitä tulee, että tarkennuspiste ei ole osunut kohteeseen.karjala67 kirjoitti:Ja miten vaikeata voi olla Pentaxille saada toteutettua kameroihinsa toimiva automaattitarkennusjärjestelmä?. Olin itse kovasti tykästynyt K-5:een ja myös Pentaxiin brändinä, mutta pakko oli vaihtaa kun ei tuolla ollut ikinä edes seisovaan kohteeseen varma että onko tarkennus kohdillaan vaiko vain sinne päin. Yhdistettynä "huippumoderniin" krahisevaan ruuvitarkennukseen niin alkoi moinen jo kyrsiä..
edit: dprevikan mukaan sama vaiva edelleen firman uusimmassa keksinnössä..mikä ei toki yllätä.
Sun kannattaisi Maffer tehdä vähän niin kuin minäkin. Pentax K-1:n kaverina pidän nykyään Sony A7RII kameraa. Sonyyn saa sitten mitä vaan kiinni, mutta Pentax K-1 vaan niin mainio runko ominaisuuksiltaan ja kokonaisuutena erinomaisinen kennoineen päivineen, ettei siitä eroon viitsi päästä. Liian paljon iloa ja hyötyä.Maffer kirjoitti:No en tiedä mitä Ricoh oikein säheltää, mutta yksi uusi lasijulkistus vuodessa on aika surullista. Varsinkin kun se on joku 50mm yleisprime. Voi tsiisus.
No en kiellä etteikö näin voisi olla. Etenkin eniten käyttämäni optiikka Tamron 17-50/2,8 tarkenteli kyllä välillä mihin sattuu eikä sitä rungon AF hienosäädöllä saanut kuriin.tehodia kirjoitti:karjala67 kirjoitti:
Kuullostaa siltä, että välineissäsi olisi ollut jotain korjaamista vaativaa vikaa. Minulla sekä K-7 että K-5II ovat tarkentaneet ihan oikein. K-7:n kanssa oli Tamronin objektiivi, joka täytyi käyttää huollossa ennen kuin alkoi toimimaan oikein. Nykyinen K-1 ja Pentax 70-200mm toimii oiken hyvin, joskin sellaisia tarkennusvirheitä tulee, että tarkennuspiste ei ole osunut kohteeseen.
joo, minulla oli vähän saman suuntaista ongelmaa kyseisen Tamronin kanssa aikoinaan(& K-5), mutta minun yksilöni tuosta objektiivista oli niin hyvä, että kärsin pienet AF ongelmat.karjala67 kirjoitti:No en kiellä etteikö näin voisi olla. Etenkin eniten käyttämäni optiikka Tamron 17-50/2,8 tarkenteli kyllä välillä mihin sattuu eikä sitä rungon AF hienosäädöllä saanut kuriin.tehodia kirjoitti:karjala67 kirjoitti:
Kuullostaa siltä, että välineissäsi olisi ollut jotain korjaamista vaativaa vikaa. Minulla sekä K-7 että K-5II ovat tarkentaneet ihan oikein. K-7:n kanssa oli Tamronin objektiivi, joka täytyi käyttää huollossa ennen kuin alkoi toimimaan oikein. Nykyinen K-1 ja Pentax 70-200mm toimii oiken hyvin, joskin sellaisia tarkennusvirheitä tulee, että tarkennuspiste ei ole osunut kohteeseen.
Objektiivimalleissa on eroja tarkennuksenkin suhteen. Mutta lisäksi objektiiviyksilössä voi olla huoltoa kaipaava vika (jo uutenakin). Omalla kohdalla Tamron 70-200mm oli kyllä käyttökelvoton ennen huoltoa, tarkensi kerrallaan ihan oikein vain yhdelle etäisyydelle. Huollon jälkeen toimi loistavasti ja tarkensi makroetäisyydestä äärettömään parhaalla mahdollisella tavalla. Eli kyllä jo K-7:llakin tarkennus toimi hyvin.karjala67 kirjoitti:No en kiellä etteikö näin voisi olla. Etenkin eniten käyttämäni optiikka Tamron 17-50/2,8 tarkenteli kyllä välillä mihin sattuu eikä sitä rungon AF hienosäädöllä saanut kuriin.