Pentax K-1, K-1 II

[Koestaja]

Ensimmäinen osa Cp+ haastattelusta:

https://www.pentaxforums.com/articles/c ... z4ZgJ7PG6W" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli It´s Pentax way or the highway! :D
Peilittömiä voi olla turha odotella tältä suunnalta :) .

[Maffer]

Omaa jalkaansa ampuvat ja lujaa. Ainoa peilin hyöty on enää 15fps konekiväärit ja satasen aitajuoksu.

[Koestaja]

Niinkuin sanoin Maffer, sitten vaan etsimään sitä parempaa vaihtoehtoa itselle. Paras tie vois olla sulle Fujin MF ja adapterileikit. Ellet halua takaisin Sonyn ihmeelliseen maailmaan.

Mulle Pentaxin visio toimii. Ja varmaan Nikonkin alkaa nyt pysymään oleellisuuksien parissa, turha rönsyily jokasuuntaan kostautuu, kuten ovat huomanneet. Tuleekohan sieltä edes 810 korvaajaa tänä vuonna.. ehkei se ole oleellista..? ;)

[Maffer]

Katopas huvikses penafoorumia, kyllä alkoi jo itku siitä että onpas suuri tuo uusi 50mm lasi ja missä on ne pienet sirot objektiivit. Eihän tämä Pentax-jengi tiedä itsekään mitä 36MP vaatii tai mikä mahdollistaa ne kroppikokoiset limited lasit - peilitön.

[TiRy]

Ensimmäinen osa Cp+ haastattelusta:

https://www.pentaxforums.com/articles/c ... z4ZgJ7PG6W" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli It´s Pentax way or the highway! :D
Peilittömiä voi olla turha odotella tältä suunnalta :) .

The K-1 will be sold for a longer period (than other models).

Kieliikö tämä siitä, että K-1 tulee nyt olemaan pidemmän aikaa ainoa Pentax-FF? Kuinka kauan yleensä on muita malleja myyty? Jos sieltä alkaa tulla D810:n seuraajaa, uutta A7:aa/A9:ä jne., niin kyllä K-1:kin jossain vaiheessa alkaa kaipaamaan päivitystä. Varsinkin AF:n sietäisi olla parempi.

..Tosin keskarin kohdalla herrat sanoi näin:
Competition is maybe necessary, but putting our philosophy into our products is more important than putting in something just because someone else is doing it.

Mun mielestä vähän jopa vttumaisesti sanottu asiakkaan näkökulmasta. Ei ole edes kiinnostusta kilpailla (hinnassa) muita vastaan vedoten johonkin omaan filosofiaan.

[Koestaja]

Hah.. taidan kuule katsella sitä "hiukan" enemmän kuin sinä.. :D .
Erona se, että luen h elvetin paljon enemmän kuin kirjoitan valitellen.

Se on hyvä, että vaihtoehdoksi tulee tinkimätöntä optiikkaa niitä kaipaaville. Ei kaikki silti täysin siihen mukaan tule lähtemään.

"36Mp vaatii.." P askat vaatii. Se antaa vaan mahdollisuuksia niihinkin vaatimuksiin kunhan optiikka on sillä tasolla kans ja ylikin. Itte en tota resoa tarvii mihinkään, muuhun kuin kroppimoodin hyödyntämiseen. Muuten riittäis vähempikin.

[Koestaja]

K-1 seuraaja tulee varmasti sitten kun uudet lasit on kaikki ulkona ja siitä rungosta tulee melkoisella varmuudella jotain muuta kun retro-vaikutteista luulen. K-1 on ensisijaisesti tehty lojaalille kannattajakunnalle, mutta tuntuu vetoavan uuteenkin käyttäjäkuntaan. Tää nyt ei tunnu menevän kaaliin millään :D . K-3(III?) on varmasti myös jotain muuta kuin Kp-tyyliä. Sääli ettei sitä taida tänä vuonna nähdä, mutta hyvä jos panostavat AF:n kehittämiseen sitten aikansa.

[Maffer]

Katsele toki penafoorumia. Ei siellä kovin paljoa sisältöä ole. Sisään päin kääntynyt fanilauma joka joskus omistanut LX-rutkun vuonna 85. Yllättävän moni K-1:n omistajakin täysin pihalla miten vekottimesta saadaan enemmän irti kuin kroppikitistä.

[Matti_JH]

"36Mp vaatii.." P askat vaatii. Se antaa vaan mahdollisuuksia niihinkin vaatimuksiin kunhan optiikka on sillä tasolla kans ja ylikin. Itte en tota resoa tarvii mihinkään, muuhun kuin kroppimoodin hyödyntämiseen. Muuten riittäis vähempikin.

Eli kroppi16megaa riittäisi.

[Koestaja]

Kyllä se niin on, että se sisältö on tällä foorumilla vähissä valokuvauksen kannalta.. mutta tää onkin digikamerafoorumi, joten mikäs siinä. Kyllä tätäkin puolta on kiva tonkia.

Hyvää päivän jatkoa teille, täytyy tästä alkaa valmistella päivän kuvailuja :) .

[aikaarska]

"36Mp vaatii.." P askat vaatii. Se antaa vaan mahdollisuuksia niihinkin vaatimuksiin kunhan optiikka on sillä tasolla kans ja ylikin. Itte en tota resoa tarvii mihinkään, muuhun kuin kroppimoodin hyödyntämiseen. Muuten riittäis vähempikin.

Eli kroppi16megaa riittäisi.

Pentaxin K-1:lää saa mukavasti cropattua monilla ns. APS-C laseilla , niin että croppialue on isompi kuin APS-C, mutta hyvälaatuista piirtoa riittää laidalta laidalle. Ainakin sen 20mp verran...Monet Pentaxin APS-C lasit kattavat huomattavasti laajemman piirtoympyrän kuin mihin ovat speksattu. Ja sitten K-1:llä saa valittua myös neliö 1:1 formaatin. Se auttaa APS-C lasien kanssa.

Telehommissa kunnon resot auttavat myös (sama asia kuin miksi monet lintukuvausharrastajat valitsevat APS-C systeemiä), eli kinorungosta voi valita APS-C moodin ja saa mukavasti "ulottuvuutta" teleputkelle lisää. Mutta jos ampuu kinoformaatissa, niin sitten voi jälkikäsittelyssä rajata miten haluaa - siinäkin "ylimääräisen" lisäreso auttaa. Teleilyssä harrastan erikokoista croppia aika paljon itse. Esimerkiksi hyvälaatuinen Pentax FA* 300/4.5 (vielä hiukan parempi uusi DA 300/4) on jo melkein kuin jonkinlainen telezuumi kinossa. 300mm kino, mutta 450mm kinovastaava APS-C moodissa...Kyllä silläkin kaikenlaisia lintupönöjä ottaa, ammattilaiset ovat sitten erikseen. Niillä pitää olla sitten monta kiloa painavaa yli 500mm teleprimea raahattavana ja runsaasti "työaikaa" luonnossa kykkimiseen.


Miksi ei myös laajispuolella. Olen huomannut, että kunnollisien laidasta laitaan piirtävien laajiksien hankkiminen kinoon on huomattavasti hankalampaa ja tyyriimpää hommaa kuin APS-C systeemiin.
Tässäkin kohtaa APS-C croppimoodi voi tulla kysymykseen. Esimerkiksi Pentaxin DA 12-24/4 on varsin mukava APS-C laajiszuumi. Siinä on ihan kiva kompakti vaihtoehto myös K-1:lle jos hiukan matalammat resot riittää kuvaajan vaatimuksiin.Lisäksi kyseinen lasi piirtää myös kinoformaattiin ihan näpsäkästi 18-24mm välillä (ilman vastavalosuojaa).

[Matti_JH]

Kyllä se niin on, että se sisältö on tällä foorumilla vähissä valokuvauksen kannalta.. mutta tää onkin digikamerafoorumi, joten mikäs siinä. Kyllä tätäkin puolta on kiva tonkia.

Hyvää päivän jatkoa teille, täytyy tästä alkaa valmistella päivän kuvailuja :) .

Kauanko niihin valmisteluihin menee? Itsellä on laukku portin pielessä valmiina 24/7...

Ja kehenkä viittasit tuolla "Kyllä se niin on, että se sisältö on tällä foorumilla vähissä valokuvauksen kannalta" ? Mafferiin? Minuun? Johonkin muuhun? Jos niin, keneen? Vai tuuliko huulia heiluttaa?

[TiRy]

Kyllä se niin on, että se sisältö on tällä foorumilla vähissä valokuvauksen kannalta.. mutta tää onkin digikamerafoorumi, joten mikäs siinä. Kyllä tätäkin puolta on kiva tonkia.

Hyvää päivän jatkoa teille, täytyy tästä alkaa valmistella päivän kuvailuja :) .

Tää oli paras huomioon ottaen keille viesti oli suunnattu.

Toiseks paras oli arskan mainitsema croppilaajisten käyttö täyskennosessa. Aiemmin luulin, että täyskennonen hommataan juurikin helpottamaan laajispään objektiivien löytämistä ja cropit on sitten teleilyyn.

Kolmanneks paras on oma mielikuvani siitä, miten Penan pitäisi hoitaa tämä tiettyjen objektiivien puute: Yhteistyö hienomekaniikkaan erikoistuneiden sorvaamojen kanssa :D Mottona "Kyllä se vanha vielä täyskennoiseenkin taipuu!"

Mukavaa, ettei tämän keskustelun tarvitse niin vakavaa aina olla.

[tehodia]

..Tosin keskarin kohdalla herrat sanoi näin:
Competition is maybe necessary, but putting our philosophy into our products is more important than putting in something just because someone else is doing it.

Mun mielestä vähän jopa vttumaisesti sanottu asiakkaan näkökulmasta. Ei ole edes kiinnostusta kilpailla (hinnassa) muita vastaan vedoten johonkin omaan filosofiaan.

Mitähän tällä tarkoitat? Että 645-sarjaa ei pitäisi tuottaa, koska muutkaan peruskameravalmistajat eivät myy isokennoisia kameroita? Vaiko että kaikkien pitäisi tuottaa ihan samanlaisia (standardinmukaisia) kameroita, ja kilpailun voittaisi se, joka myy halvimmalla? Vaiko sitä, että 645-kameroiden hinnat pitäisi olla samalla tasolla kuin esim Canon 5Ds, jotta ne voisivat kilpailla keskenään?

Loppujen lopuksihan Pentax on kuitenkin ollut se halvin tuossa isokennoisten sarjassa. Ja ehkä siten pakottamassa muutkin valmistajat tuottamaan halvempia kameroita.

[TiRy]

..Tosin keskarin kohdalla herrat sanoi näin:
Competition is maybe necessary, but putting our philosophy into our products is more important than putting in something just because someone else is doing it.

Mun mielestä vähän jopa vttumaisesti sanottu asiakkaan näkökulmasta. Ei ole edes kiinnostusta kilpailla (hinnassa) muita vastaan vedoten johonkin omaan filosofiaan.

Mitähän tällä tarkoitat? Että 645-sarjaa ei pitäisi tuottaa, koska muutkaan peruskameravalmistajat eivät myy isokennoisia kameroita? Vaiko että kaikkien pitäisi tuottaa ihan samanlaisia (standardinmukaisia) kameroita, ja kilpailun voittaisi se, joka myy halvimmalla? Vaiko sitä, että 645-kameroiden hinnat pitäisi olla samalla tasolla kuin esim Canon 5Ds, jotta ne voisivat kilpailla keskenään?

Loppujen lopuksihan Pentax on kuitenkin ollut se halvin tuossa isokennoisten sarjassa. Ja ehkä siten pakottamassa muutkin valmistajat tuottamaan halvempia kameroita.

Olisi pitänyt lainata tuo kysymys kokonaisuudessaan tuolta linkistä:

6. Fuji and Hasselblad have changed the medium format landscape with new models under $10,000. What is your response to this; in what direction will you take the Pentax 645 system to allow it to stand out?

The medium format market used to be limited to only professional customers. The introduction of new products as well as the PENTAX 645D and 645Z may stimulate the consumer base and eventually the market can be more similar to that of full-frame DSLRs. PENTAX will continuously pursue the essence of photography and provide attractive products for those who share our philosophy. We will focus on the PENTAX way rather than imitating others. Competition is maybe necessary, but putting our philosophy into our products is more important than putting in something just because someone else is doing it.

[tehodia]

"36Mp vaatii.." P askat vaatii. Se antaa vaan mahdollisuuksia niihinkin vaatimuksiin kunhan optiikka on sillä tasolla kans ja ylikin. Itte en tota resoa tarvii mihinkään, muuhun kuin kroppimoodin hyödyntämiseen. Muuten riittäis vähempikin.

Eli kroppi16megaa riittäisi.

Todellisuudessahan alle 10 Mpikseliä riittäisi, mutta ehkä mielellään kinokokoisella kennolla. Mutta silloin tarvittaisiin joka kuvaustilanteeseen juuri oikea polttovälinen objektiivi. Ja tarkoittaisi, että jo kuvaustilanteessa rajaus olisi ihan oikea.

Mutta siis tuon 16 ja 36 välissä on vaikka kuinka paljon sitä pelivaraa. Joitain saattaa tosin harmittaa, että Pentax on tehnyt samaan runkoon sekä kinokokoisen että kroppikokoisen kameran. Ellei tarkoitus ole tuottaa mahdottoman isoja printtejä, niin kyllä se 15 Mpikseliäkin riittää harrastajille erittäin pitkälle. Jos ei riitä, niin sitten voi kuvaajan toiminnassa olla jotain pielessä.

[tehodia]

Olisi pitänyt lainata tuo kysymys kokonaisuudessaan tuolta linkistä:

Joo, muttei minua varten, koska luin tuon tuolta kyllä ensin ennen kuin aloin vastaamaan. Mutta melkein samalla vaivalla olisit voinut vastata kysymykseeni, kun et siihen vielä vastannut.

[tehodia]

Pentaxin K-1:lää saa mukavasti cropattua monilla ns. APS-C laseilla , niin että croppialue on isompi kuin APS-C, mutta hyvälaatuista piirtoa riittää laidalta laidalle. Ainakin sen 20mp verran...Monet Pentaxin APS-C lasit kattavat huomattavasti laajemman piirtoympyrän kuin mihin ovat speksattu. Ja sitten K-1:llä saa valittua myös neliö 1:1 formaatin. Se auttaa APS-C lasien kanssa.

Minä kaipaisin lisäksi kinokennoiselle tarkoitettua telejatketta. Ja vieläpä tuo 1:1 rajaus voisi olla erikseen myös kroppilaseille. Nythän tuo on vähän iso joillekin kroppilaseille.

Muutenhan tuo "kahden kameran yhdistäminen" samaan runkoon on onnistunut oikein hyvin Pentaxilta. Aika hämmästyttävän hyvää jälkeä tekee esim HD DA 20-40 Limited K-1:n kanssa, vaikka tosin kuvakoko jääkin kroppikokoiseksi.

[aikaarska]

..Tosin keskarin kohdalla herrat sanoi näin:
Competition is maybe necessary, but putting our philosophy into our products is more important than putting in something just because someone else is doing it.

Mun mielestä vähän jopa vttumaisesti sanottu asiakkaan näkökulmasta. Ei ole edes kiinnostusta kilpailla (hinnassa) muita vastaan vedoten johonkin omaan filosofiaan.

Mitähän tällä tarkoitat? Että 645-sarjaa ei pitäisi tuottaa, koska muutkaan peruskameravalmistajat eivät myy isokennoisia kameroita? Vaiko että kaikkien pitäisi tuottaa ihan samanlaisia (standardinmukaisia) kameroita, ja kilpailun voittaisi se, joka myy halvimmalla? Vaiko sitä, että 645-kameroiden hinnat pitäisi olla samalla tasolla kuin esim Canon 5Ds, jotta ne voisivat kilpailla keskenään?

Loppujen lopuksihan Pentax on kuitenkin ollut se halvin tuossa isokennoisten sarjassa. Ja ehkä siten pakottamassa muutkin valmistajat tuottamaan halvempia kameroita.

Niin, en sitten loppujen tiedä mistä Pentax maailmassa täytyisi valittaa?

Yhtiö tuottaa APS-C, kino ja 645 formaatin digikameroita, ja myös pikkukennoista "Q" järjestelmää, lisäksi on Ricohin voimakkaasti tulevaisuuteen suuntaavat visiot, kuten Theta.

[nsamppa]

Toiseks paras oli arskan mainitsema croppilaajisten käyttö täyskennosessa. Aiemmin luulin, että täyskennonen hommataan juurikin helpottamaan laajispään objektiivien löytämistä ja cropit on sitten teleilyyn.

No siis mä kävin tuossa pitkään jaakobin painia laajiszuumista A7SII:n keulille. Ajattelin että valinta olis itsestään selvästi Sonyn 16-35. Eipä ollut. Tuli hommattua Sonyn 10-18 croppilaajis. Mielestäni oikein nappi valinta mulle, mun tarpeisiin. Se tulee mulle video touhuihin niin sen kun iskee gimbalin kyytiin, niin arvostaa keveyttä huomattavasti. Samoin gimbalin kanssa arvostaa sitä ettei linssi pitene kovinkaan paljoa zuumatessa. Ei joudu roplailu hommiin niin herkästi. Lisäksi kuvat kun saa helposti läpiteräviksi niin tuossa tapauksessa on mun mielestä oikein arvostettava piirre. Sokeri kakun päällä on että toi linssi toimii ff:ssa noin 12-16 välillä, niin mielestäni ratkaisuni on ollut oikein onnistunut.

Tarpeita on erilaisia.