Valokuvamarsalkan karakuvaketju 2017

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Valokuvamarsalkan karakuvaketju 2017

Viesti Kirjoittaja spege »

Kansa kyseli tuolla Järjestelmädigit-palstalla valokuvamarsalkan tämän vuoden koskikarakuvien perään. Suoritin lähijoelle, jossa olen ottanut takavuosina monia unohtumattomia karakuvia, yhden kuvausretken loppiaispäivänä -25*C pakkasessa.

En päässyt tällä kuvausretkellä lähelle karaa, mokoma sorsa pysytteli tiukasti leveän joen vastarannalla. Edes kovaääniset saksankieliset komentokäskyt eivät auttaneet karan saamiseksi lähelle valokuvattavaksi. No, otin kuitenkin Nikon D500-croppirungon ja 200-500 Nikkor-superteleobjektiivin turvin tällaisen kuvan, kun yllättäen karan ympärille ilmestyi kolme nikonistisorsaa juomaan vettä joesta.

Kuva


Kuvan hienoinen pehmeys johtuu joesta nousevasta vesihöyrystä ja siitä, että kuvaa on rajattu melkoisen paljon kuvankäsittelyssä. Mutta rakentavat mielipiteet kuvasta ovat toki tervetulleita!
Viimeksi muokannut spege, Maalis 04, 2017 16 : 45. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
hkoskenv
Viestit: 4487
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Koskikara ja kolme nikonistisorsaa

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

spege kirjoitti: Kuvan hienoinen pehmeys johtuu joesta nousevasta vesihöyrystä ja siitä, että kuvaa on rajattu melkoisen paljon kuvankäsittelyssä. Mutta rakentavat mielipiteet kuvasta ovat toki tervetulleita!
Minä tykkään. Nuo saksaa osaavat nikonistisorsat tekevät kuvasta hienon. Ovatko kirkkaimmat kohdat hieman ylivalottuneita vai onko tämä kalibroimaton toimistomonitori surkea?
Hannu
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Viesti Kirjoittaja moonshine »

Hieno kuva, jonka tekee karan cooli chillaus nikonistin tiukassa tuijotuksessa.

Teknisesti tosin hieman tunkkaiset varjot!
Maffer
Viestit: 22694
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kappas, tämä on kiva kuva. Ilman noita tiaisia olisi vähän vajaa ja suttukin. Tintit kyylää että mikäs rambo tuolla nököttää.
jopisalo
Viestit: 979
Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04

Viesti Kirjoittaja jopisalo »

onpa hauska kuva, en turhaan kysellyt. Ei kai vain tinteillä ole saaliin ryöstö mielessä? seurasitko pidempään?
Tämmöisessä kuvassa missä on kunnon sisältöä ei tekniikkaa aleta mollaamaan,toivottavasti.
Arcticaz
Viestit: 123
Liittynyt: Huhti 30, 2007 1 : 51
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Arcticaz »

On kyllä hienon tunnelmallinen kuva.
“There are no rules for good photographs, there are only good photographs.”
― Ansel Adams
habannaama
Viestit: 5432
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Yhdyn edellisiin kehujiin (en Spegen ajattelemalla tavalla 😂) 👍
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Kryptos
Viestit: 3920
Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kryptos »

Tämä on varsin mainio sorsakuva.

Taustalle ryhmittyneet keltasorsat ovat kuvan piristys ja nostavat tämän tavanomaisten karasorsakuvien yläpuolelle, sekä rakentavat kuvaan syvyysvaikutelmaa. Kivasti tuo lähin keltasorsista vielä istuu vinolla oksalla, joka johdattaa katseen suoraan veden äärellä pönöttävään karaan.

Onneksi marsalkan edustusmersu on sporttisena niin matala, että kuvan on voinut ottaa suoraan etuistuimelta, eikä adjutantin ole tarvinnut kuin laskea marsalkan selkänojaa hieman vinommaksi.
Sapere aude.
---
flickr
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Kyllä vanhan marsalkan sydäntä ihan lämmittää, kun kansa pitää tästä kuvasta. Alun perin en edes ajatellut, että julkaisen tämän kuvan sen teknisten puutteiden takia. Luulin jo tehneeni hukkareissun lähijoelle! Olen ajatellut, että kansalle pitää olla koskikarasta ja yleensä sorsista tällaisia hyvässä valossa otettuja, tiiviitä pönökuvia, joissa ei ole juuri teknisiä puutteita!

Kuva


Mutta ilmeisesti kuvan sisältö on teknistä laatua tärkeämpää. Tässä asiassa minun kaltaisellani vanhalla kalustorunk* on paljon opittavaa! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
jka71
Viestit: 2064
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Osaathan sinä kuvata etkä vain soittaa suuta :)
Valto.
Viestit: 80
Liittynyt: Marras 09, 2016 14 : 08

Viesti Kirjoittaja Valto. »

spege kirjoitti:Mutta ilmeisesti kuvan sisältö on teknistä laatua tärkeämpää. Tässä asiassa minun kaltaisellani vanhalla kalustorunk* on paljon opittavaa! :)
Viisain lukemani kommentti marsalkalta! Mahdollisimman hyvä tekninen laatu on vain sisällön päälle toivottava bonus.
©pjm
Viestit: 6515
Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08

Viesti Kirjoittaja ©pjm »

Valto. kirjoitti:Viisain lukemani kommentti marsalkalta! Mahdollisimman hyvä tekninen laatu on vain sisällön päälle toivottava bonus.

+1!
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Mukavan talvinen kuva. Kannattaa olla varovainen, ettei tule käyntiä LähiTapiolaan.
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Viesti Kirjoittaja moonshine »

Meditatiivisen tunnelmallinen tämä toinenkin pönö.
Maffer
Viestit: 22694
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Mniih, kyllähän tämän toisen kuvan valon voisi yhdistää tuohon ekaan aiheeseen ;) Josko siinä olisi marsalkalle lopputalveksi tekemistä?
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

moonshine kirjoitti:Meditatiivisen tunnelmallinen tämä toinenkin pönö.
Tämä toinen kuva on kyllä otettu viime talvena Suuren Isänmaallisen Karakuvasodan yhteydessä, jolloin taistelin kuvillani muistaakseni ainakin tovereita tonskulusta ja Gammaa vastaan. Julkaisin tämän kuvan vuosi sitten pitkässä "Koskikaran valtakunta"-kuvaketjussa. Mutta toisaalta marsalkka spegen luonnonvalokuvat ovat ajattomia taideteoksia, joten tämän kuvan uudelleenjulkaisu tässä yhteydessä on varmasti perusteltua.

On mielenkiintoista havaita, että lähes 20 vuotta kestäneen Canon-urani aikana en saanut kuin pari kelvollista karakuvaa. Heti kun vaihdoin Nikonin kevytkalustoon, niin DC.netin kansaa miellyttäviä karakuvia on syntynyt parissa vuodessa jo pitkälti toistakymmentä kappaletta! Vieläkö joku pösilö uskaltaa väittää, että laatukarakuviin vaaditaan ehdottomasti Canon L-muusinuijaobjektiivi ja EOS (Erotic Optical System)-kamerarunko? ;)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
habannaama
Viestit: 5432
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

spege kirjoitti:Vieläkö joku pösilö uskaltaa väittää, että laatukarakuviin vaaditaan ehdottomasti Canon L-muusinuijaobjektiivi ja EOS (Erotic Optical System)-kamerarunko? ;)
Ei tietystikään, mutta että joku uuvatti pösilö yrittää väittää, että koskikarakuvat onnistuvat pelkästään Nikonilla, voihyvääpäivää 😂😂😂

Jos nillittämään aletaan, niin kovin on YLIVERTAISELLA Nikonilla tumman pään sävyt tukossa ja ainakin ylimmässä kirkkaat sävyt sävyttömiä. Kuis nyt näin noinkin YLIVERTAISELLA KALUSTOLLA 😲😲😲😂😂😂
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

habannaama kirjoitti:
spege kirjoitti:Vieläkö joku pösilö uskaltaa väittää, että laatukarakuviin vaaditaan ehdottomasti Canon L-muusinuijaobjektiivi ja EOS (Erotic Optical System)-kamerarunko? ;)
Ei tietystikään, mutta että joku uuvatti pösilö yrittää väittää, että koskikarakuvat onnistuvat pelkästään Nikonilla, voihyvääpäivää 😂😂😂

Jos nillittämään aletaan, niin kovin on YLIVERTAISELLA Nikonilla tumman pään sävyt tukossa ja ainakin ylimmässä kirkkaat sävyt sävyttömiä. Kuis nyt näin noinkin YLIVERTAISELLA KALUSTOLLA 😲😲😲😂😂😂
Eikö tuo toinen ole otettu D7100 ja Tamron yhdistelmällä? No joka tapauksessa Nikonilla saa kelpo kuvia ja hinta pysyy sangen kohtuudessa. Ei aina tarvitse olla niitä kalleimpia pelejä jos haluaa harrastaa valokuvausta.
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

habannaama kirjoitti:
spege kirjoitti:Vieläkö joku pösilö uskaltaa väittää, että laatukarakuviin vaaditaan ehdottomasti Canon L-muusinuijaobjektiivi ja EOS (Erotic Optical System)-kamerarunko? ;)
Ei tietystikään, mutta että joku uuvatti pösilö yrittää väittää, että koskikarakuvat onnistuvat pelkästään Nikonilla, voihyvääpäivää 😂😂😂
Hyvä happonaama, yritin kyllä vuosia kuvata koskikaraa Canonin kalustolla, mutta tulokset olivat sangen laihoja ja v*tutus suurta.

Oikeastaan tämä kuva on ainut kunnollinen lähikuva karasta, minkä sain otettua Canonilla. Kalustona raskaalle jalustalle pultattu EOS-7D + 400/2,8L IS + 2x yhdistelmä. Selkänikamat huusivat hoosiannaa ja talvisodan kärsimykset tulivat elävästi mieleen, kun rymysin tämän Maxim-konekiväärin kokoisen ja painoisen yhdistelmän kanssa kovassa pakkasessa ja puolimetrisessä lumihangessa koskikaran perässä.

Kuva
habannaama kirjoitti:Jos nillittämään aletaan, niin kovin on YLIVERTAISELLA Nikonilla tumman pään sävyt tukossa ja ainakin ylimmässä kirkkaat sävyt sävyttömiä. Kuis nyt näin noinkin YLIVERTAISELLA KALUSTOLLA 😲😲😲😂😂😂
Tummat sävyt tukossa ja kirkkaat sävyttömiä? Osta hyvä mies kunnollinen näyttö ja pyydä jotakin osaavaa ihmistä kalibroimaan se oikein! Kuvat ovat nimittäin niin huolellisesti käsiteltyjä, ettei varmasti ole sävyt tukossa tai puhki, kuin korkeintaan tuossa Canon-kuvassa kameran surkean kennon takia.

Joka tapauksessa olen äärimmäisen vakuuttunut siitä, että Nikon D500 + 200-500/5,6 Nikkor-yhdistelmä on paras mahdollinen yhdistelmä koskikarakuvaukseen ja ylipäätään kaikenlaisten sorsien valokuvaamiseen. On riittävästi ulottuvuutta, nopeutta, huippu-AF ja ensiluokkainen kuvakenno, eikä yhdistelmän paino rasita selkää tai rajoita liikkumista, eikä käsivaralta kuvaamista.

Esimerkiksi tuo ensimmäinen kuva on otettu yli 30 metrin etäisyydeltä joesta nousevan vesihöyryn läpi melko huonossa valossa (ISO-herkkyys 3600). Kuvan kontrastia on nostettu voimakkaasti ja kuvaa on lisäksi rajattu paljon kuvankäsittelyssä, "polttoväli" kuvassa on jotakin 1200 mm luokkaa. Ja kaikesta tästä huolimatta lopputuloksena on riittävä tekninen laatu, niin että DC.netin kansa pystyy täysin rinnoin nauttimaan kuvan visuaalisesta laadusta!

Jos vain jaksan käydä lähijoella vähän useammin, niin olen melko varma siitä, että otan tällä Nikonin huippuyhdistelmällä vielä sellaisen koskikarakuvan, että pari tusinaa DC.netin luonnonvalokuvien ystäviä ajautuu nirvanaan tämän karakuvan mahtavan visuaalisen ja teknillisen laadun takia! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

emerik kirjoitti:Eikö tuo toinen ole otettu D7100 ja Tamron yhdistelmällä?
D7200 + 200-500 Nikkor.
emerik kirjoitti:No joka tapauksessa Nikonilla saa kelpo kuvia ja hinta pysyy sangen kohtuudessa. Ei aina tarvitse olla niitä kalleimpia pelejä jos haluaa harrastaa valokuvausta.
Juuri näin. On kerrassaan mielipuolista hakkuuttaa perintömetsiään sen takia, että saa muutaman DC.netin pikselirunkkarin seksuaaliset tarpeet tyydytettyä!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Vastaa Viestiin