Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

No et kyllä pärjää jos olet käyttänyt sellaista aikasi :) Se on ergonomiaa parhaimmillaan. Toki jos käsivaralta etsimen kautta painelet menemään niin mikäs siinä. Ei sen puolesta ole argumentteja että kääntyvä näyttö tekisi kamerasta huonomman, ei sitä rikki saa jos ei tahallaan yritä.

[temama]

Tällainen viesti tuli vastaan palstan historiasta toisen kirjoittaman lokakuulta 2015 :)

"Mafferin rumba tiivistettynä viimeisen parin vuoden ajalta:

Xxx -> D800E -> xxx -> D800E -> xxx -> D800E -> xxx -> D810 -> xxx -> D810 -> Sony -> kitinää -> D810 -> jupinaa -> Sony -> valitusta -> D810......

Ei siinä, viihdyttävää tuota on seurata. :)"

viihdytävää ja viihdyttävää. yhtä hubaa kun p-orno. tuollaista kamerapornoa tää on. runkaamista, laukeemista ja site ollaan taas hetken hurmanjälkeen tyhjillä.

[temama]

.. Nikon vie potin jos siinä 820:ssa on se kääntyvä näyttö. Ei se sen ihmeellisempää ole..

No ilmankin pärjään, mutta tokihan se on kiva bonus. Toki joku D500 tyylinen runko FF 20 megaisella kennolla, niin ihan tyytyväinen olisin.

Nikon on ihan pas*a, kakan lisäksi kusetaa photoharrastaja ressukoita. tässä on nikon;

Niikkon on yhtä kuin Mitsubishi konserni.

keskittyny hyvin laajaalasesti kaikkeen mahdolliseen mistä saa hyvin fyffee.
Kamerapuolella Niikkon tykkää nyhtää fyrkkaa vaikkapee pihtaamalla ominaisuuksia loputtomiin. pihtaamalla niitä halvemista malleistaan vailla tolkkua ja pihtaamalla seuraavien mallien ominaisuuksia, laittaa venaamaan, eikä mitään tu.
kuolatkaa te vaan ressukat sen hienon niikkonin perään joka väkisin ympättin tänne pohjolan perukoille aikanaan.muka pröö. prööh!!! pruuh!

[hkoskenv]

Niikkon on yhtä kuin Mitsubishi konserni.

keskittyny hyvin laajaalasesti kaikkeen mahdolliseen mistä saa hyvin fyffee.

Häh? Tuo oli uutta. Minä haluan Nikon-merkkisen kuulakärkikynän, auton, traktorin ja avaruusaluksen. Mistä niitä saa? Kamera olkoon Canon.

[temama]

Niikkon on yhtä kuin Mitsubishi konserni.

keskittyny hyvin laajaalasesti kaikkeen mahdolliseen mistä saa hyvin fyffee.

Häh? Tuo oli uutta. Minä haluan Nikon-merkkisen kuulakärkikynän, auton, traktorin ja avaruusaluksen. Mistä niitä saa? Kamera olkoon Canon.

Kuten skriivasin; Mitsubishi Group

Siitä vaan ostelee, veli hyvä!!!!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi

Cäänonkin on parempi, mutta valitte sony. siinä tulevaisuus.

[zone6]

Pentaxin AF systeemi ei ole ollenkaan toivoton. Se ei varmaankaan ole yhtä hyvä ja hienostunut kuin parhaimmat Nikon ja Canon AF systeemit, mutta Pentax K-1 AF järjestelmällä tulee toimeen ihan yhtä hyvin kuin pari vuotta sitten Canonin ja Nikonin AF suorituskyvyllä.
Ostin jokunen aika sitten Nikon D7200 rungon ja siihen teleputken kun ajattelin siitä omaa luontokuvaus settiäni Sonyn peilittömän rinnalle...Petyin hieman. Ei se ollutkaan niin ihmeellisen hyvä kuin olin saanut revikoista käsityksen. Sama virsi Canon 60D systeemini kanssa jokunen vuosi sitten.

Olen kuvaillut mm. Pentax FA* 300/4.5 ja K-1 kombolla pikkulintuja pusikkojen kätköissä ja K-1:n AF systeemi osaa erottaa oikein mukavasti linnun oksien seasta. Tarkennus napsahtaa vaivattomasti kohdilleen. Sen verran olen tosiaan kuvaillut Canonin ja Nikonin systeemeillä, että tiedän esim. edellä mainitun olevan haasteellista niilläkin.

Seuraava tarkennus ei varmaankaan ole samalla tasolla uusien Canon ja Nikon AF systeemien kanssa. Vaikkapa huuhkaja lentää kohti tai epäsuoraan kohti kuvaajaa, niin Pentaxilla saattaa olla huomattavasti helpommin pulassa jos luotat AF järjestelmään.

Mutta ihan normi kuvauksissa (potretit, sosiaaliset tilanteet, moottoriradalla pannaus, katukuvaus jne) Pentaxilla tosiaan pärjää, siinä kun pari vuotta vanhoilla Canon ja Nikon AF järjestelmillä. Pentax on sen yhden askeleen jäljessä AF suorituskyvyssä, mutta se ei tosiaan tarkoita käyttökelvotonta systeemiä tietenkään.

K-1:stä ja muita kameroita ei ole päässyt vertaamaan rinnakkain kuin kaupassa jossa se on aika vaikeaa.

Olisi kiva jos youtubessa tai edes tekstimuotoisena olisi jotakin vertailua todellisista käyttötilanteista verrattuna vaikka noihin edellisen sukupolven vehkeisiin (Canon 5D mk III, 70D, Nikon D800, D7000). Nämä mainituthan eivät todellakaan ole mitään huonoja tarkentajia joten jos niiden tasolla ollaan niin hyvinhän se tarkentaa.

Vartailu johonkin halpis-DSLR:äänkin olisi mielenkiintoinen. Joku Canonin 1000 -sarjalainen tai Nikon 3300.

Otaksun, että tarkennus on kuitenkin edellä sitä mitä DSLR:t olivat joskus reilu 10v takaperin. Silloinkin D70 riitti siihen juoksevan koiran kuvaamiseen joka monesti tuntuu olevan tärkeä merkkipaalu mm. peilittömien tarkennusta testatessa.

[zone6]

Noi perusteet on aivan pihalla:

-kuka edes etäisesti järkevä taggaa GPS:llä kuviaan?

Minä. Miksi ei?

[hkoskenv]

Noi perusteet on aivan pihalla:

-kuka edes etäisesti järkevä taggaa GPS:llä kuviaan?

Minä. Miksi ei?

Kuin myös. Se helpottaa suuresti tietojen jakamista. Ja jos nyt haluaa jostain ihmeellisestä syystä salata paikan, niin sitten sen voi jättää pois.

[marvehni]

Noi perusteet on aivan pihalla:

-kuka edes etäisesti järkevä taggaa GPS:llä kuviaan?

Minä. Miksi ei?

Kuin myös. Se helpottaa suuresti tietojen jakamista. Ja jos nyt haluaa jostain ihmeellisestä syystä salata paikan, niin sitten sen voi jättää pois.

+1

Ehdottoman hyödyllinen ominaisuus kun koluaa vuosia maastoja. Yksi missä tuota voi hyödyntää on tietyn kuvan etsinnässä kartan avulla, kun kaikki tietyssä paikassa otetut kuvat erottuvat kartalla ryppäänä. Riippumatta milloin ovat otettu tai missä fyysisessä kansiossa sijaitsevat.

[aikaarska]

Jee. Vihdoinkin lunta tänne Etelä-Suomeen. Tykkään!

Oli pakko lähteä kameran kanssa lumiselle kuvauskävelylle, tottakai.

Oltiin Penan kanssa lumisotaa. K-1:n tykkäs, ja DA 35/2.4 oli menossa mukana vaikka ei talvisuojausta sillä ollutkaan. Hyvin jaksoi ;-)



Pari kuvaa ketjun piristykseksi.

(K-1 + DA 35/2.4)


https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3570659


https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3570658

Siviilit valmistautuu jo vissiin sotaan...


https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3570660

[Maffer]

Todi. -28C pakkasessa kamera nelisen tuntia ja IBIS kuoli. Ei toiminut enää sensor shift eikä vakaaja. Tänään päivällä se taas heräsi eloon.

[fami]

Todi. -28C pakkasessa kamera nelisen tuntia ja IBIS kuoli. Ei toiminut enää sensor shift eikä vakaaja. Tänään päivällä se taas heräsi eloon.

No kesti se 2 tuntia pidempään kun Sony eilen -24C pakkasessa. Heräsi eloon parin tunnin lämmittelyn jälkeen.
Laitoin neljä patteria tilaukseen. Tuntuu pakkasella hörppivän juissia ihan huolella :D

[Maffer]

Pistä usb piuha akkupaketista kameraan ja pidä sitä akkupakettia lämmitetyssä taskussa.

[aikaarska]

Todi. -28C pakkasessa kamera nelisen tuntia ja IBIS kuoli. Ei toiminut enää sensor shift eikä vakaaja. Tänään päivällä se taas heräsi eloon.

Saiko kameralla muuten otettua kuvia vielä? Siis vaikka IBIS ei toiminut.

[Maffer]

Sai, Ei se sitä estänyt. Mutta romu mikä romu. Sony toimi yli 30 asteen pakkasessa vielä.

[temama]

Sai, Ei se sitä estänyt. Mutta romu mikä romu. Sony toimi yli 30 asteen pakkasessa vielä.

voevoe. maffukalle ei ainakskaan sovi sanonta, uusi vuosi uudet kujeet!! samat kujeet.
tähän paikaan sen sijaan sopii vanha temamalainen sanonta; mitäs minä sanoin!
eli Sony.

[rgbmode]

Sai, Ei se sitä estänyt. Mutta romu mikä romu. Sony toimi yli 30 asteen pakkasessa vielä.

Miten monta tuntia Sonyn (malli?) runkovakaaja toimi -30 asteessa?

[Maffer]

No parhaimmillaan se oli kunnon pakkasessa n. 6 tuntia ja lopuksi pystyi vielä käsivaralta räiskimään vakaajan avulla.

[rgbmode]

No parhaimmillaan se oli kunnon pakkasessa n. 6 tuntia ja lopuksi pystyi vielä käsivaralta räiskimään vakaajan avulla.

Pisteet siitä Sonylle. Toki aika harvassa taitavat olla ne kuvaajat, jotka viihtyvät kovin monta tuntia kerrallaan noin kovassa pakkasessa, mutta kunnia näille arktisille sotureille.

Vaikka itse pysyttelen tällaisilla ilmoilla mieluusti sisällä takan ääressä lämmin juoma kourassa, on sinänsä kiinnostavaa tietää eri kameroiden ominaisuuksista äärioloissa. Esim. Hubble räiskii kuvia aika kylmissä oloissa, mutta lieneekö siinä kuitenkaan pixelshiftiä.

[aikaarska]

Sai, Ei se sitä estänyt. Mutta romu mikä romu. Sony toimi yli 30 asteen pakkasessa vielä.

Miten monta tuntia Sonyn (malli?) runkovakaaja toimi -30 asteessa?

En uskalla sen kummemmin ottaa kantaa eri vakaajien toimintaan pakkasessa, mutta Sonyssa ja Pentaxissa kennovakaaja toimii käsittääkseni hieman erillaisella tekniikalla.
Myös ainakin Sigman optinen vakaaja hyytyy muuten pakkasessa, ainakin niin ettei toiminut niin tehokkaasti. En tiedä kuinka yleistä se on muissa optisissa vakautuksissa...