Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:
Canonin livevjuu tarkennus on kyllä ylivoimainen. Ei ole Nikon - eiko oikein kukaan muukaan - lähelläkään sitä, jos puhutaan videon ottamisesta automaattitarkennuksella. Nikonin livevjuun af toimii kunnolla vain kertatarkennuksella, jatkuva tarkennus hapuilee.
Kirjoitat nyt varmaankin peilijärkkäreistä? Nimittäin Sonyn peilittömien AF videoissa on erittäin hyvä. Suorastaan hienostunut, ainakin mitä tuli otettua videoklipsejä Sony A7RII rungolla.
LiveView tilassa Pentaxin AF on tosiaan melko hyvä, en osaa sanoa miten vertautuu Nikonin tai Canonin vastaavaan.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer kirjoitti:Canon testaa tulevaa peilitöntä varten erilaisia AF-metodeja. Nyt liveviewissä jo homma toimii, joten eiköhän sieltä pelinavausta tule.
juuhpa jooh. eikös toi Caanonin M-sarja nyt ole jo sellainen??!!
ja sinun kuuluisan maffersin reippaaseen tyyliin toteankin; sutta ja sekundaa, total fail!!!
sillä caanonin peilittömien aaÄffä on harvinaisen kökköä, ainakin jos vertaa vaikkeen Sonyn vastaavaan!!
katos, eiköhän tolla caaniikkonilla ole ollu aikaa hioa sitä tsydeemiä ihan yhtä kauan kuin sonyn??
nomad kirjoitti:D500 on paitsi kauimmin odotettu digijärkkäri koskaan, niin myös luokkansa ehdoton kurko. Kilpailijoilla ei ole tarjota lähellekään yhtä kovaa kameraa. 7D mkII liikkuu vain poistomyyntihinnoilla ja Pentaxin kropit voi unohtaa. Nyt vain kaivattaisiin Nikonilta niitä kauan odotettuja dx-obiskoita. Aivan erityisesti tarvitaan laajakulmaista valovoimaa. Jos sitä ei tule vuonna 2017, niin D500 jää telekuvaamisen erikoistyökaluksi.
Mikä estää käyttämästä FF-Nikkoreita D500:ssa? Minulle ainakin riittävät 14-24/2,8 ja 24-120/4 maisemakuvien räpsimiseen, aivan riittävällä 3D-laadulla. Jos tarvitsee valovoimaista superlaajakulmaa, niin ainakin Tokina AT-X 11-20/2,8 on ilmeisesti varsin hyvä. Ja uusi 16-80/2,8-4 DX-Nikkor ajaa mielestäni varsin hyvin yleiszoomin virkaa, kuka sellaista tarvitsee. Eihän prime-objektiiveilla kuvaa nykypäivänä enää juuri muut, kuin peräkammarissa asuvat pikselirunkkarit!
Jos tuo sinulle kelpaa... 14-24m kropissa on laimea ilmestys verrattuna siihen mitä se on täyskärin kanssa.
En keksinyt omissa kuvauksissani 14-24:lle D810:n kanssa paljoakaan järkevää käyttöä. Liian laaja. Sen sijaan kun tuon mulkosilmän kiinnittää D500:aan, se muuttuu varsin käytännölliseksi 21-36 mm laajakulmazoomiksi. 24-120 muuttuu sen sijaan 36-180 milliseksi, eli varsin monikäyttöiseksi normaali/telezoomiksi ja croppikenno rajaa 24-120:n FF-kennolla ilmenevät hieman sutut reunat kuvasta pois.
Pitää kuitenkin muistaa, että maisemakuvaus on ollut minulle aina toisarvoinen asia, pääasia on D500 + 200-500 yhdistelmän suomat loistavat tulevaisuudennäkymät sawolaisen sorsavalokuvauksen tason kohottamisessa kansainväliselle huipputasolle!
Mutta jos mennään toiseen asiaan, niin haluaisin esittää kysymyksen arvon toveri temamalle, joka on vähä väliä mollaamassa peilikameroita ja ylistämässä samalla Sonyn peilittömiä saippuakoteloita. Oletko temama koskaan kokeillut, että miltä tuntuu työntää jäykistynyt pippeli peilikameran peilin ja tähyslasin väliin, asettaa kamera sarjakuvaustilaan ja painaa sitten laukaisinta? Jos pääset tätä jossain kokeilemaan, niin ehkä sen jälkeen ymmärrät, etteivät peilikamerat ole häviämässä minnekään!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:
Mutta jos mennään toiseen asiaan, niin haluaisin esittää kysymyksen arvon toveri temamalle, joka on vähä väliä mollaamassa peilikameroita ja ylistämässä samalla Sonyn peilittömiä saippuakoteloita. Oletko temama koskaan kokeillut, että miltä tuntuu työntää jäykistynyt pippeli peilikameran peilin ja tähyslasin väliin, asettaa kamera sarjakuvaustilaan ja painaa sitten laukaisinta? Jos pääset tätä jossain kokeilemaan, niin ehkä sen jälkeen ymmärrät, etteivät peilikamerat ole häviämässä minnekään!
ai stossa hommassa pitää toimia noin nikkääs?! minäkun luulin, että tosi peililäpsyttäjät saavat sexuaalisväritteiset vibansa ihan pitämällä värisevää kameraansa kourassa vaan!!
herranjestas sentään mihin peililäpsyjä voikaan käyttää. itse olen hommannut tekopimpsaloorat nykyään kaalimatoComista. ei ne kyllä kestä montaakaan kunnon varvia prKl. Mitäsh luulet arvoisa seXiMarsalkka, voiskohan joku kunnon peililäpsy antaa paremmat kyydit, jos hommais jonkun jossa vielä reilusti Shutter Actuätioneit jäljellä???
Ei peilit mihinkään häviä. Pentax kehittää parhaillaan kvanttiprismaa. Siinä peili on samanaikaisesti joko päällä tai pois ilman väliin tulevaa liike-energiaa. (Valitan Spege, viihdefunktio pitää sen jälkeen etsiä muualta, tai pysyä iäti vanhassa Nikonissa.)
Suosittelen Canon EOS-1Dx tai 1Dx Mark II runkoa. Niissä peili lyö kovaa ja nopeasti, eikä kameraa saa herkästi menemään rikki kovassakaan käytössä. Ja suljin kestää muistaakseni jotain 400.000 laakia :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
rgbmode kirjoitti:Ei peilit mihinkään häviä. Pentax kehittää parhaillaan kvanttiprismaa. Siinä peili on samanaikaisesti joko päällä tai pois ilman väliin tulevaa liike-energiaa. (Valitan Spege, viihdefunktio pitää sen jälkeen etsiä muualta, tai pysyä iäti vanhassa Nikonissa.)
Miten "kvanttiprisma" peilin korvaisi? Prisma on ylhäällä kamerassa, peili taas sulkimen/kennon edessä.
rgbmode kirjoitti:Ei peilit mihinkään häviä. Pentax kehittää parhaillaan kvanttiprismaa. Siinä peili on samanaikaisesti joko päällä tai pois ilman väliin tulevaa liike-energiaa. (Valitan Spege, viihdefunktio pitää sen jälkeen etsiä muualta, tai pysyä iäti vanhassa Nikonissa.)
Miten "kvanttiprisma" peilin korvaisi? Prisma on ylhäällä kamerassa, peili taas sulkimen/kennon edessä.
Määrittelykysymys. Laskin prisman ja peilin kuuluvan samaan kokonaissysteemiin. Tämä lienee perusteltua koska kummallakaan ei olisi paljon mieltä ilman toista.
rgbmode kirjoitti:Ei peilit mihinkään häviä. Pentax kehittää parhaillaan kvanttiprismaa. Siinä peili on samanaikaisesti joko päällä tai pois ilman väliin tulevaa liike-energiaa. (Valitan Spege, viihdefunktio pitää sen jälkeen etsiä muualta, tai pysyä iäti vanhassa Nikonissa.)
Miten "kvanttiprisma" peilin korvaisi? Prisma on ylhäällä kamerassa, peili taas sulkimen/kennon edessä.
Määrittelykysymys. Laskin prisman ja peilin kuuluvan samaan kokonaissysteemiin. Tämä lienee perusteltua koska kummallakaan ei olisi paljon mieltä ilman toista.
Miksei, jos etsin olisi elektroninen.. peili hoitaisi ainoastaan kuvan heijastamisen AF sensorille.
Kohtuu hyviin tuloksiin tosin jo nykyään päästään kennotarkennuksellakin (mm. Canon dpaf), joten voipi olla jotta peilimekanismit tulee harvenemaan tulevaisuudessa.
nomad kirjoitti:
Miten "kvanttiprisma" peilin korvaisi? Prisma on ylhäällä kamerassa, peili taas sulkimen/kennon edessä.
Määrittelykysymys. Laskin prisman ja peilin kuuluvan samaan kokonaissysteemiin. Tämä lienee perusteltua koska kummallakaan ei olisi paljon mieltä ilman toista.
Miksei, jos etsin olisi elektroninen.. peili hoitaisi ainoastaan kuvan heijastamisen AF sensorille.
Kohtuu hyviin tuloksiin tosin jo nykyään päästään kennotarkennuksellakin (mm. Canon dpaf), joten voipi olla jotta peilimekanismit tulee harvenemaan tulevaisuudessa.
Kun peilittömän af kumminkin kehittyy, niin eiköhän peilikameran perustelu ole optisessa etsimessä. Kenties hybridietsimessä jossa yhdistyy OVF:n kuva EVF:n mahdollistamaan informaatioon. OVF:n kuva vaatii sen perinteisen peilin.
rgbmode kirjoitti:
Määrittelykysymys. Laskin prisman ja peilin kuuluvan samaan kokonaissysteemiin. Tämä lienee perusteltua koska kummallakaan ei olisi paljon mieltä ilman toista.
Miksei, jos etsin olisi elektroninen.. peili hoitaisi ainoastaan kuvan heijastamisen AF sensorille.
Kohtuu hyviin tuloksiin tosin jo nykyään päästään kennotarkennuksellakin (mm. Canon dpaf), joten voipi olla jotta peilimekanismit tulee harvenemaan tulevaisuudessa.
Kun peilittömän af kumminkin kehittyy, niin eiköhän peilikameran perustelu ole optisessa etsimessä. Kenties hybridietsimessä jossa yhdistyy OVF:n kuva EVF:n mahdollistamaan informaatioon. OVF:n kuva vaatii sen perinteisen peilin.
Kvanttiprismassa kysymys on siitä että kenno ei tiedä ennen kuvanottoa onko peili alhaalla vai ylhäällä, kun taas prisma tietää sen olevan alhaalla, mikä mahdollista tähystyksen. Kennon näkökulmasta kvanttifunktio romahtaa vasta Totuuden Hetkellä kuvaa otettaessa, ja silloin peili tietysti on erittäin todennäköisesti ylhäällä, koska systeemi on sillä lailla rakennettu. Helppoako? Ei tietenkään, mutta eipä ollut aikanaan mekaanisen pentaprisman kehittäminenkään perinteisen fysiikan opeilla, vaikka sen jälkeen sitä pidettiin itsestään selvänä.
aikaarska kirjoitti:
- - -
Mutta edelleen esim. video-ominaisuudet eivät ole Nikonin (tässä: D500) vahvinta osa-aluetta. 4K käyttää vain croppia, vain osan APS-C kennosta.
- - -
??
No nyt en ymmärrä. Mihinkä se 3840x2160 (4K UHD) -tarkkuus tarvitsisi kaikkia kennossa olevia 5 568 x 3 712 pikseliä? Interpolointiin alaspäin?
aikaarska kirjoitti:
- - -
Mutta edelleen esim. video-ominaisuudet eivät ole Nikonin (tässä: D500) vahvinta osa-aluetta. 4K käyttää vain croppia, vain osan APS-C kennosta.
- - -
??
No nyt en ymmärrä. Mihinkä se 3840x2160 (4K UHD) -tarkkuus tarvitsisi kaikkia kennossa olevia 5 568 x 3 712 pikseliä? Interpolointiin alaspäin?
No mikäjottei, eikös se fiksuinta olisi käyttää koko kennon leveyttä kuitenkin videointiin. Ihan jo polttovälienkin vuoksi, jotta saa niitä laajakulmaotoksiakin.
aikaarska kirjoitti:
- - -
Mutta edelleen esim. video-ominaisuudet eivät ole Nikonin (tässä: D500) vahvinta osa-aluetta. 4K käyttää vain croppia, vain osan APS-C kennosta.
- - -
??
No nyt en ymmärrä. Mihinkä se 3840x2160 (4K UHD) -tarkkuus tarvitsisi kaikkia kennossa olevia 5 568 x 3 712 pikseliä? Interpolointiin alaspäin?
No mikäjottei, eikös se fiksuinta olisi käyttää koko kennon leveyttä kuitenkin videointiin. Ihan jo polttovälienkin vuoksi, jotta saa niitä laajakulmaotoksiakin.
Niin, nyt se käyttää vain osan ja croppikerroin on 2.25x (APS-C kroppi on 1.5x) eli 18mm polttoväli on 40mm kinovastaava. 10mm laajis antaa n.23mm kinovastaavaa jne.
Vertaa esim. Samsung NX1 jossa on erittäin hyvät 4K video ominaisuudet. Se käyttää koko kennon kapasiteettia (ja kroppikerroin 1.5x):
No nyt en ymmärrä. Mihinkä se 3840x2160 (4K UHD) -tarkkuus tarvitsisi kaikkia kennossa olevia 5 568 x 3 712 pikseliä? Interpolointiin alaspäin?
No mikäjottei, eikös se fiksuinta olisi käyttää koko kennon leveyttä kuitenkin videointiin. Ihan jo polttovälienkin vuoksi, jotta saa niitä laajakulmaotoksiakin.
Niin, nyt se käyttää vain osan ja croppikerroin on 2.25x (APS-C kroppi on 1.5x) eli 18mm polttoväli on 40mm kinovastaava. 10mm laajis antaa n.23mm kinovastaavaa jne.
Vertaa esim. Samsung NX1 jossa on erittäin hyvät 4K video ominaisuudet. Se käyttää koko kennon kapasiteettia (ja kroppikerroin 1.5x):
tonskulus kirjoitti:
No mikäjottei, eikös se fiksuinta olisi käyttää koko kennon leveyttä kuitenkin videointiin. Ihan jo polttovälienkin vuoksi, jotta saa niitä laajakulmaotoksiakin.
Niin, nyt se käyttää vain osan ja croppikerroin on 2.25x (APS-C kroppi on 1.5x) eli 18mm polttoväli on 40mm kinovastaava. 10mm laajis antaa n.23mm kinovastaavaa jne.
Vertaa esim. Samsung NX1 jossa on erittäin hyvät 4K video ominaisuudet. Se käyttää koko kennon kapasiteettia (ja kroppikerroin 1.5x):
Samsung NX on kuollut järjestelmä Harmi sinänsä...
Samsung lopetti NX hommat, mutta se ei ollut ominaisuuksien vika. NX1 on vieläkin yksi parhaista peilittömistä. Ei vaan ilmeisesti tuottanut tarpeeksi Samsungin kassaan. Kilpailu liian kovaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
spege kirjoitti:En keksinyt omissa kuvauksissani 14-24:lle D810:n kanssa paljoakaan järkevää käyttöä. Liian laaja. Sen sijaan kun tuon mulkosilmän kiinnittää D500:aan, se muuttuu varsin käytännölliseksi 21-36 mm laajakulmazoomiksi. 24-120 muuttuu sen sijaan 36-180 milliseksi, eli varsin monikäyttöiseksi normaali/telezoomiksi ja croppikenno rajaa 24-120:n FF-kennolla ilmenevät hieman sutut reunat kuvasta pois.
En nyt itse välttämättä odota enkä halua Nikonilta täydellistä APS-C -lasisortimenttia, käyttäköön rajalliset resurssinsa johonkin tähdellisempään. Mutta kyllä se laajispuolella voisi parempikin olla. Eli joku 10-20/2.8 tsuumi voisi olla ihan kiva. Pitkä päähän hoituu noilla FF-laseilla hyvin, jollei jopa erinomaisesti. Esimerkiksi ostamalla vanhan 70-200/2.8G VR:n (ver 1.0), niin saa loistavasti piirtävän 105-300/2.8 tsuumin edullisesti, kun ne suttukulmat jäävät kennolta pois.
Toisaalta itse hoidan laajistarpeet sitten FF:llä, eli omaa tarvetta ei tuollekaan lasille ole.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
rgbmode kirjoitti:Ei peilit mihinkään häviä. Pentax kehittää parhaillaan kvanttiprismaa. Siinä peili on samanaikaisesti joko päällä tai pois ilman väliin tulevaa liike-energiaa. (Valitan Spege, viihdefunktio pitää sen jälkeen etsiä muualta, tai pysyä iäti vanhassa Nikonissa.)
Tämä on kyllä mielenkiintoinen konsepti. Tosin luin jostain, että 2017 Nikonilta on tulossa kamera, jossa on Schrödingerin peili. Eli siellä joko on peili tai sitten sitä ei ole. Asiaa ei voi tietää, jollei katso sisään, mutta takuu raukeaa siinä tapauksessa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
