Nikon D760

[mremonen]

Mut ei sekään mikään valovahvistin ole niin kuin noissa swedun feikki-mallikuvissa.

D5-kenno vois kyllä olla kova juttu. Ja siihen vielä nämä mitä D500 toi, eli kääntyvä takatöllö, valaistut näppäimet, se lisä-joystick, automaatinen vaihetarkennuksen korjaus, XQD-korttipaikka, mitä vielä? Kosketusnäyttö (ihan kiva, mutta ei must).

[hkoskenv]

Tuli mitä tuli, niin tuotteen täytyy olla hyvän. Nyt eletään vaihetta jossa markkinat supistuvat ja kilpailu on kovaa. Katselin äskettäin, että eglobalissa D810 alkoi olla 2000e hintaluokassa ja myös D750:n hinta on laskenut selvästi.

Meinaatko, että Nikonilla menee niin huonosti, että sen on lopetettava edullisempien tuotteittensa tarkoituksellinen rampauttaminen tai ainakin vähennettävä sitä? Koskahan Canon herää siihen, että ostajat eivät tykkää jos uuden mallin eniten kasvanut ominaisuus on hinta.

Sisäinen pessimistini varoittaa, että tuossa käy pian niin, että firmat joilla menee vähemmän huonosti ostavat niitä joilla menee huonommin, kunnes jollain on käytännössä monopoli.

[KKPhoto]

n. 20mpix hyväisonen runko vois olla yleiskuvailuun aika sopeva. Ainakin niin kauan, kun Nikonilla ei oo tarjolla (vai onko?) pikkurawia.

[habannaama]

D5-kenno vois kyllä olla kova juttu. Ja siihen vielä nämä mitä D500 toi, eli kääntyvä takatöllö, valaistut näppäimet, se lisä-joystick, automaatinen vaihetarkennuksen korjaus, XQD-korttipaikka, mitä vielä? Kosketusnäyttö (ihan kiva, mutta ei must).

Eikö täyskennoinen uutukainen noilla D500:n ominaisuuksilla olisi hankala hinnoiteltava, kun noita malleja jo ennestään tuppaa olemaan melkolailla, vai tekisikö Nikon ns. Canonit, elikäs sen verran tulisi heti hintaa, että heikompaa hirvittää...

[mremonen]

Ainakin niin kauan, kun Nikonilla ei oo tarjolla (vai onko?) pikkurawia.

On.

[mremonen]

Eikö täyskennoinen uutukainen noilla D500:n ominaisuuksilla olisi hankala hinnoiteltava, kun noita malleja jo ennestään tuppaa olemaan melkolailla, vai tekisikö Nikon ns. Canonit, elikäs sen verran tulisi heti hintaa, että heikompaa hirvittää...

Varmaan joo, mutta suuntaus näyttää nyt olevan se, että hinnoitellaan kaikki pilviin, niin siinä on sitten tilaa eri variaatioille...

Mutta jos tuosta tulisi se prosumer-luokan action-FF ja 820 olisi sitten maisemakuvaukseen ja D500 action APS-C. 600-sarja ottaisi sitten 750-sarjan paikan.

[mremonen]

http://nikonrumors.com/2016/12/22/addit ... mera.aspx/

Jahs... taitaa olla Nikon Imaging-yksikön testirigistä kyse...

[Undian]

Joo, noi mremosen lisäpointit mukaan. Ja miksei Nikon niin tekisi. Fps sais toki olla enemmänkin, kunhan nyt vähintään 7 ja kunnon bufferi. Aijai... herkulliselta jokapaikanhöylältä kuulostaisi. Toistaiseksi joutuu nyt vain mehustelemaan aiheella, mutta oi sitä ilon ja onnen päivää* kun moinen päätyy reppuun :)))

*) rungossa ei havaittu suunnittelu/valmistuskämmejä, kuten öljyroiskeita suoraan kennolle

[nomad]

Eikö täyskennoinen uutukainen noilla D500:n ominaisuuksilla olisi hankala hinnoiteltava, kun noita malleja jo ennestään tuppaa olemaan melkolailla, vai tekisikö Nikon ns. Canonit, elikäs sen verran tulisi heti hintaa, että heikompaa hirvittää...

Varmaan joo, mutta suuntaus näyttää nyt olevan se, että hinnoitellaan kaikki pilviin, niin siinä on sitten tilaa eri variaatioille...

Mutta jos tuosta tulisi se prosumer-luokan action-FF ja 820 olisi sitten maisemakuvaukseen ja D500 action APS-C. 600-sarja ottaisi sitten 750-sarjan paikan.

Tässä asetelmassa ostaisin loppualennusmyynnistä D810:n. Just äsken tein saman Sonylle - kun RX100V tuli myyntiin, niin IV oli äkkiä yllättävän edullinen. Jopa ihan järkihintainen.

Vakavasti sanoen, en tiedä minkälaiset funktiot näillä hintoja nostavilla kamerafirmoilla on käytössä, mutta lopunajan yhtälöltä tuo vaikuttaa. Kameramarkkina on joka tapauksessa pienenemässä, ja hintojen nousu pienentää myyntiä entisestään. Siinä sitten revitään voitot alati pienemmästä markkinasiivusta. Toimii hätäkeinona ehkä tällä ja seuraavalla kvartaalilla, mutta ei lupaa kasvua eikä ruusuista tulevaisuutta.

[Miksus]

Eikö täyskennoinen uutukainen noilla D500:n ominaisuuksilla olisi hankala hinnoiteltava, kun noita malleja jo ennestään tuppaa olemaan melkolailla, vai tekisikö Nikon ns. Canonit, elikäs sen verran tulisi heti hintaa, että heikompaa hirvittää...

Varmaan joo, mutta suuntaus näyttää nyt olevan se, että hinnoitellaan kaikki pilviin, niin siinä on sitten tilaa eri variaatioille...

Mutta jos tuosta tulisi se prosumer-luokan action-FF ja 820 olisi sitten maisemakuvaukseen ja D500 action APS-C. 600-sarja ottaisi sitten 750-sarjan paikan.

Tässä asetelmassa ostaisin loppualennusmyynnistä D810:n. Just äsken tein saman Sonylle - kun RX100V tuli myyntiin, niin IV oli äkkiä yllättävän edullinen. Jopa ihan järkihintainen.

Vakavasti sanoen, en tiedä minkälaiset funktiot näillä hintoja nostavilla kamerafirmoilla on käytössä, mutta lopunajan yhtälöltä tuo vaikuttaa. Kameramarkkina on joka tapauksessa pienenemässä, ja hintojen nousu pienentää myyntiä entisestään. Siinä sitten revitään voitot alati pienemmästä markkinasiivusta. Toimii hätäkeinona ehkä tällä ja seuraavalla kvartaalilla, mutta ei lupaa kasvua eikä ruusuista tulevaisuutta.

Olen eri mieltä. Kuka sen sanoo mitä rungon pitää maksaa, ja JOS kävisi niin että runkojen päivityssykli hieman harvenisi (miltä omata tuntemuksesta tuntuukin) niin kyllä minä ainakin olisin siitä valmis vähän enemmän maksamaan.

Esim jos D810 maksoi kolme, ja uusi maksaa neljä niin on siitä silti iloa joka euron edestä (olettaen että on yhtä huippu kuin D810 tullessaan oli)

Sama homma 5D nelosessa, ja se aikakin tuntuu olevan onnistunut vrt. edelliseen.

[hkoskenv]

Olen eri mieltä. Kuka sen sanoo mitä rungon pitää maksaa, ja JOS kävisi niin että runkojen päivityssykli hieman harvenisi (miltä omata tuntemuksesta tuntuukin) niin kyllä minä ainakin olisin siitä valmis vähän enemmän maksamaan.

Jokainen päättää sen omalla kohdallaan. 3-4 tonnin lelut alkavat olla siinä hintaluokassa, että harva tavallinen ihminen ostaa niitä ihan heräteostoksina tai kokeillakseen, vaan niitä harkitaan ja ne kilpailevat muiden harrastusten kanssa. Jokainen tonni lisää hintaa laskee todennäköisesti aika reilusti myyntiä.

Esim jos D810 maksoi kolme, ja uusi maksaa neljä niin on siitä silti iloa joka euron edestä (olettaen että on yhtä huippu kuin D810 tullessaan oli)

Sama homma 5D nelosessa, ja se aikakin tuntuu olevan onnistunut vrt. edelliseen.

Olen eri mieltä tästä. Nuo toiseksi kalleimman luokan kamerat ovat jo niin täydellisiä, että parannukset ovat väkisinkin aika marginaalisia. En minä koe minkäänlaista kiinnostusta vaihtaa 5D3:a nelosversioon nykyhinnoilla. Koen saavani enemmän vastinetta ostamalla vaikka jonkun objektiivin tai käyttämällä rahan muihin harrastuksiin.

Isojen massojen keskiarvo tietysti näyttää lopulta, että onko hinnoittelu oikea vai ei. Mutta käsittääkseni paremman luokan järkkäreiden myynti on ollut pitkään laskusuunnassa, ja siinä markkinatilanteessa ruokoton rahastus johtaa yleensä myynnin laskun pahenemiseen ja aika pian ilmoituksiin, että X:n kameratuotanto on myyty Y:lle. Nämä eivät ole sellaisia ylellisyystuotteita, joita ostetaan statusta tuomaan siksi, että ne ovat niin kalliita.

[habannaama]

Juttelin taannoin erään kamerakauppiaan kanssa näin 6D:n omistavan Canonistin näkövinkkelistä, kun kiinnostus 5D Mark neloseen oli kova ja keskusteltiin aiheesta yleisellä tasolla ja kyllä hänen huomionsa kauppiaan vinkkelistä oli se, että harva normi kuluttaja-harrastaja ostaa tuon hintaluokan (5D Mark IV) kameroita. Yleensä kuulemma 6D hintaluokka on sitä mitä perus duunari harrastaja ostaa.

[nomad]

Juttelin taannoin erään kamerakauppiaan kanssa näin 6D:n omistavan Canonistin näkövinkkelistä, kun kiinnostus 5D Mark neloseen oli kova ja keskusteltiin aiheesta yleisellä tasolla ja kyllä hänen huomionsa kauppiaan vinkkelistä oli se, että harva normi kuluttaja-harrastaja ostaa tuon hintaluokan (5D Mark IV) kameroita. Yleensä kuulemma 6D hintaluokka on sitä mitä perus duunari harrastaja ostaa.

Eikä tässä ole kyse edes siitä, että hinta olisi täysin ylittämätön. Enemmänkin ajattelen, että paljonko haluan laittaa rahaa ajantasaiseen täyskennoiseen runkoon, kun se edellinenkin tekee käytännössä samaa kuvaa, eikä ole edes huono käytössä.

Kymmenen vuotta sitten Nikon tarjosi D700:sta alle 2000 eurolla. Se oli käänteentekevällä pröö-kuvanlaadulla varustettu erittäin laadukkaasti tehty kamera. Sitten tuli D600 ja 800 sarjat sekä Df - kaikki hiukan nousevalla hinnoittelulla, vaikkeivät ne kameroina enää mullistusta tarjonneetkaan. Ja kun noita nyt on itsekullakin nurkissa, ja niillä kuvaaminen sujuu, niin millä Nikon kuvittelee, että tuosta vaan maksettaisiin 1.5-2x määrän euroja seuraajakamerasta joka on pikkuisen parempi.

Ja tämä oloissa kuin kaltaiseni digikameroiden kehityskaaren nähneet harrastajavalokuvaajat alkavat ymmärtää, että parempi käyttää säästyneet rahat matkoihin tai muihin elämyksiin. Tulkaa myymään minulle kameroitanne sitten kun niissä on jotain oikeasti uutta ja parempaa :-)

[habannaama]

Juttelin taannoin erään kamerakauppiaan kanssa näin 6D:n omistavan Canonistin näkövinkkelistä, kun kiinnostus 5D Mark neloseen oli kova ja keskusteltiin aiheesta yleisellä tasolla ja kyllä hänen huomionsa kauppiaan vinkkelistä oli se, että harva normi kuluttaja-harrastaja ostaa tuon hintaluokan (5D Mark IV) kameroita. Yleensä kuulemma 6D hintaluokka on sitä mitä perus duunari harrastaja ostaa.

Eikä tässä ole kyse edes siitä, että hinta olisi täysin ylittämätön. Enemmänkin ajattelen, että paljonko haluan laittaa rahaa ajantasaiseen täyskennoiseen runkoon, kun se edellinenkin tekee käytännössä samaa kuvaa, eikä ole edes huono käytössä.

Kymmenen vuotta sitten Nikon tarjosi D700:sta alle 2000 eurolla. Se oli käänteentekevällä pröö-kuvanlaadulla varustettu erittäin laadukkaasti tehty kamera. Sitten tuli D600 ja 800 sarjat sekä Df - kaikki hiukan nousevalla hinnoittelulla, vaikkeivät ne kameroina enää mullistusta tarjonneetkaan. Ja kun noita nyt on itsekullakin nurkissa, ja niillä kuvaaminen sujuu, niin millä Nikon kuvittelee, että tuosta vaan maksettaisiin 1.5-2x määrän euroja seuraajakamerasta joka on pikkuisen parempi.

Ja tämä oloissa kuin kaltaiseni digikameroiden kehityskaaren nähneet harrastajavalokuvaajat alkavat ymmärtää, että parempi käyttää säästyneet rahat matkoihin tai muihin elämyksiin. Tulkaa myymään minulle kameroitanne sitten kun niissä on jotain oikeasti uutta ja parempaa :-)

+1 👍

[Maffer]

D800 on suurin piirtein verrattavissa D700:een fyysiseltä olemukseltaan. D600 on ihan lerppu jojo vrt. nuo kaksi.

[mremonen]

D700 -> D800 siirtymä oli vielä varsin perusteltu, siinä kuitenkin resoluutio kolminkertaistui kuvanlaadun vähintään pysyessä samana. Myös tekninen laatu oli aika lailla sama. Sen sijaan jo D800 -> D810 siirtymä oli enemmän hifistelyä, etenkin jos oli siirtymässä Eemelistä. Siinä ei varmasti lopputuloksessa eroa näy. D810 -> D820 siirtymä jollain neljän tonnin runkohinnalla tuskin tuo mitään uutta ja mullistavaa ainakaan tuolla rahalla.

D760 siirtymä joko ylöspäin (D600/D750) tai "alaspäin" (D800/D810) lienee perusteltua, jos tuo todella olisi D5:n prosumer-versio prosumer-hinnalla (alle 3k€).

D500 oli no-brainer, jos halusi prosumer-luokan kroppirunkoisen action-kuvaamiseen. Vaikka ensin tuo tuntui kalliilta, mutta nyt kun katsoo mitä jostain Sonyn 6500:sta pyydetään, niin D500 on halpa.

[habannaama]

Kaikkihan harrastamisissa on oman pään sisäistä suhteuttamista, miten kutakin osa-aluetta painottaa...
Esim. itsellä nimenomaan n. 1500 on "kipurajana" rungossa + siihen päälle muutamat objektiivit, sillä koen oman pääni sisällä, etten saa kuvalliseen kerrontaani/tekniseen tekemiseeni mitään lisää kalliimmalla rungolla.
Sen sijaan laitoin silmää räpäyttämättä pelkkään vinyylisoittimeen yli 3k kiinni, koska koin panostuksen olevan sen arvoista...
Niinpä, mitä kukin harrastuksiltaan hakee, toiselle se kääntyvä kosketusnäyttö saattaa olla se the juttu, kun taas joku saattaa onnellisena kuvata, vaikkei runkossa olisi se kiinteäkin näyttö pimeänä.

[PekkaSav]

Aika samat ajatukset, paitsi tuosta:

Sen sijaan jo D800 -> D810 siirtymä oli enemmän hifistelyä, etenkin jos oli siirtymässä Eemelistä. Siinä ei varmasti lopputuloksessa eroa näy.

Kuvanlaadussa ei ole mullistavaa eroa, mutta tarkennus on aika eri tasoa. Ero on niin suuri, ettei missään vaiheessa tullut ostokrapulaa.

Jos D500 olisi ollut vaihdon tehdessäni markkinoilla, niin olisi saattanut olla vaikea valinta D800+D500 / D810 välillä.

[Maffer]

Kyllä se EFCS toimii hyvin joka lasilla jos jalustaa jaksaa raahata. Liveview on myös ihan eri planeetalta vrt. Eemeli, eli näkee tarkentaakin ilman kamalaa suttua.

[talonherra]

Habannaama, millä se 3k vinyyliltä kuuluva ääni tulee ulos teidän perheessä? 😀.. täällä Gelelec😆.. Raskasta Joulua raikaa😉