Apua objektiivin valinnassa

[Haljen]

Moikka!

Minulla on Nikon D5100 järjestelmäkamera.
Haluaisin ostaa uuden zoom objektiivin.
Objektiivin tulisi olla hinta/laatusuhteeltaan hyvä. Max hinta 1000€

Itse olen katsonut:

https://www.rajalacamera.fi/sigma-naf-7 ... -8-os.html

https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... _cart=3390

Harrastan pääasiassa luontokuvausta, joten objektiivin tulisi sopia luontokuvaukseen. Haluaisin, että objektiivissa on hyvä valovoima ja kuvanvakaaja.

Onko jollakin neuvoja objektiivin valintaan? :)

[hassel]

Katseleppa tämmöistä käytettynä: Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR.
Hinta liikkuu 700-1200 euron välissä.
Voi olla kyllä 5100 bajonetti kovilla, kun tämän siihen laittaa, painoa melkein puolitoista kiloa..

Tätäkin on porukka kehunut mistä laitoit linkin, mutta itsellä ei siitä kokemusta.
https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... _cart=3390

[nomad]

Kun nyt kahdessa viestissä on mainittu Nikonin 70-200mm/4, niin voin vahvistaa sen olevan aivan huippuobjektiivin. Nikonin parhaimmistoa, vain se f/2.8 puuttuu.

Olen itse kuvannut tuolla ehkä 4-5 vuotta, tosin täyskärin kanssa, enkä osaa valittaa oikein mistään.

[hassel]

Suomen olosuhteissa kyllä kehotan miettimään tuota 2.8 nikkoria, meillä tarvitaan valovoimaa eri vuodenaikoina ja tuo kestää hyvin telejatkeenkin.

[Haljen]

Kiitos neuvoista! Pitää alkaa perehtymään teidän suosittelemiin objektiiveihin ja etsimään löytyykö käytettyinä :)

[hattumies]

Käytetty Nikkor 70-200mm f2.8 VR. Kylläpä se D5100 luulisi kestävän ihan kaikki Nikkorit, mitkä vaan bajonettiin käy. Kun järjen pitää mukana käsittelyssä, niinkuin millä tahansa rungolla..

[PetriAA]

f4
puolet halvelpi
puolet kevyempi
ja yhtä hyvä käytännössä

[Guzmo]

Jos valovoimaa tietää tarvitsevansa niin suoraan vaan sitten F2.8 niin ei jää harmittamaan.

[nomad]

Jos valovoimaa tietää tarvitsevansa niin suoraan vaan sitten F2.8 niin ei jää harmittamaan.

Mutta ei Sigmaa. Se on pehmeäpiirtoinen ja muutenkin valmistajansa heikoimpia esityksiä.

[Rockford]

f4
puolet halvelpi
puolet kevyempi
ja yhtä hyvä käytännössä

Jos valovoimaa tietää tarvitsevansa niin suoraan vaan sitten F2.8 niin ei jää harmittamaan.

Mutta ei Sigmaa. Se on pehmeäpiirtoinen ja muutenkin valmistajansa heikoimpia esityksiä.

Oma valinta oli, ja ois varmaan edelleen, Tamron: https://www.rajalacamera.fi/tamron-sp-7 ... nikon.html

Eli uutena satkun kalliimpi kuin tuo Nikkor 70-200mm f4, mutta aukon valovoimaisempi ja ainakin testien mukaan terävä jo täydellä aukolla. Sitä en sitten tiedä kestääkö tuo ulkoilua miten, omassa käytössä luulisin pysyvän läjässä vaikka muoviset kuoret onkin. Viiden vuoden takuu on kuitenkin kiva juttu olemassa käytti nyt missä vain.