Sigma 85mm f1.4 ART julkaistu

[RT--]

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... sm_review/
https://www.slrlounge.com/sigma-85mm-f1 ... his-beast/
http://www.lenstip.com/491.1-Lens_revie ... eview.html

[Matti_JH]

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... sm_review/
https://www.slrlounge.com/sigma-85mm-f1 ... his-beast/
http://www.lenstip.com/491.1-Lens_revie ... eview.html

11. Summary
Lenstip:

Pros:

solid and stylish casing,
brilliant image quality in the frame centre,
sensational image quality on the edge of APS-C,
very good image quality on the edge of full frame,
lack of noticeable problems with spherical aberration,
moderate longitudinal chromatic aberration,
imperceptible lateral chromatic aberration,
practically zero distortion level,
slight coma,
negligible astigmatism,
low vignetting on APS-C/DX,
silent and accurate autofocus.

Cons:

too high vignetting on full frame ( at the maximum relative aperture the vignetting is high, reaching 49% (−1.92 EV). )

I imagine Zeiss must gnash their collective teeth quite strongly. They invented the Otus series which was supposed to prove that, for a quite astronomical price, you can produce an optically outstanding lens practically without any flaws. Meanwhile Sigma presented their 85 mm device which is not only able to win a duel with the Otus 1.4/85 in the most important categories but also breaks the resolution record of the Otus 1.4/28 on the sensor of the Canon EOS 5D Mark III. Mind you it is over three times cheaper. Nothing to add I suppose – a fully deserved the Lenstip Editor’s Choice award.

[Maffer]

Aikamoinen peli :)

[Jappee]

näyttää olevan melkoinen värivirhelinko tämä uusi sigma, vaikkakin terävä sellainen.

Noiden viimeisten virheiden korjaaminen vaatii sitä "osaamista" optisessa suunnittelussa. Se myös lienee yksi syy miksi Otus maksaa reilusti enemmän. Sigmassa on 3 kpl erikoislasista/materiaalista tehtyä linssiä ja Otuksessa 5 kpl.

Otus on APO ja Sigma ei, niin värivirheiden korjauksessa on eroa ja kun niiden korjaamista on jätetty vähemmällä voidaan (Sigmassa) panostaa enemmän erottelukykyyn.

Mielenkiintoista, että Sigmalla nurkat tummenee vähemmän vaikka siinä on 3 linssiä enemmän kuin Otuksessa. Otuksen suunnittelija ovat päätyneet koveraan etulinssiin ja Sigmassa on perinteinen kupera etulinssi.

Eri asioihin painottaminen suunnittelussa on tietysti aina tilanne objektiivien kanssa ja siksi pitäisikin olla samasta polttovälistä eri asioihin painotettuja objektiiveja eri käyttötilanteisiin.

[Cumbo]

Kävin hakemassa linssin. Muutaman nopean testikuvan perusteella näytti, että olisi chromatic aberrationia (mikä ikinä onkaan suomeksi) suht paljon vrt. aiemmat omat Artit (50mm ja 24mm). Onko muut vielä päässeet testailemaan?

[Rockford]

Paino 1140g

Tänään tuli testailtua tätä kädessä D810 nokalla. Vaikka irtona kädessä kokeiltuna Sigma tuntuikin isolta ja painavalta, rungon nokalla tuntuma oli yllättävän tasapainoinen, jopa aika erinomainen kun huomioi tuon todelle leveän tarkennusrenkaan. Selvästi tässä siis painopiste on lähempänä bajonettia kuin nokkaa.

Kävin hakemassa linssin. Muutaman nopean testikuvan perusteella näytti, että olisi chromatic aberrationia (mikä ikinä onkaan suomeksi) suht paljon vrt. aiemmat omat Artit (50mm ja 24mm). Onko muut vielä päässeet testailemaan?

Tätäpä en tajunnut testata ollenkaan. Nikkor 85mm f/1.8G tekee tuota CA:ta epäteräviin suurikontrastisiin ääriviikoihin sen verran paljon että tuosta eroon pääseminen olisi se tärkein syy vaihtaa joskus tulevaisuudessa tähän.

[temama]

kuka näitä sigmoja jakselee. oikeesti piraattivalmistajan tuurituhnuja???!!

[Matti_JH]

kuka näitä sigmoja jakselee. oikeesti piraattivalmistajan tuurituhnuja???!!

Vähän kuin zeiss. Paitsi niistä osa on piraattipiraatteja. Zeiron vai tamross?

[Jappee]

Kävin hakemassa linssin. Muutaman nopean testikuvan perusteella näytti, että olisi chromatic aberrationia (mikä ikinä onkaan suomeksi) suht paljon vrt. aiemmat omat Artit (50mm ja 24mm). Onko muut vielä päässeet testailemaan?

Tätäpä en tajunnut testata ollenkaan. Nikkor 85mm f/1.8G tekee tuota CA:ta epäteräviin suurikontrastisiin ääriviikoihin sen verran paljon että tuosta eroon pääseminen olisi se tärkein syy vaihtaa joskus tulevaisuudessa tähän.

chromatic aberration = värivirhe, onko tuo CA nyt vielä tarkemmin (pituus)akselin suuntainen värivirhe?

Värivirheestä eroon pääsemiseksi kannattaa hankkia Zeiss Otus 85 Apo Planar. Siinä värivirheet on korjattu (paremmin) kun se on Apo(kromaattisestikorjattu). Hintaahan sillä on, mutta suunnittelu menee vaikeaksi kun yritettään poistaa mahdollisimman monet virheet ja joudutaaan käyttämään erikoisempia linssimateriaaleja.

[kapama-7]

Kävin hakemassa linssin. Muutaman nopean testikuvan perusteella näytti, että olisi chromatic aberrationia (mikä ikinä onkaan suomeksi) suht paljon vrt. aiemmat omat Artit (50mm ja 24mm). Onko muut vielä päässeet testailemaan?

Tätäpä en tajunnut testata ollenkaan. Nikkor 85mm f/1.8G tekee tuota CA:ta epäteräviin suurikontrastisiin ääriviikoihin sen verran paljon että tuosta eroon pääseminen olisi se tärkein syy vaihtaa joskus tulevaisuudessa tähän.

chromatic aberration = värivirhe, onko tuo CA nyt vielä tarkemmin (pituus)akselin suuntainen värivirhe?

Kromaattinen aberraatio, väriaberraatio. Värivirhe, joka on valon hajoamista eri väreihin. Virhe se on silloin, kun sitä ei haluta. Jos taas halutaan, esimerkiksi spektrin muodostamiseen, niin se ei ole virhe.


Kapa

[nomad]

Tätäpä en tajunnut testata ollenkaan. Nikkor 85mm f/1.8G tekee tuota CA:ta epäteräviin suurikontrastisiin ääriviikoihin sen verran paljon että tuosta eroon pääseminen olisi se tärkein syy vaihtaa joskus tulevaisuudessa tähän.

chromatic aberration = värivirhe, onko tuo CA nyt vielä tarkemmin (pituus)akselin suuntainen värivirhe?

Kromaattinen aberraatio, väriaberraatio. Värivirhe, joka on valon hajoamista eri väreihin. Virhe se on silloin, kun sitä ei haluta. Jos taas halutaan, esimerkiksi spektrin muodostamiseen, niin se ei ole virhe.


Kapa

Ei nyt tule mieleen omasta kuvaamisesta montaakaan tilannetta jossa ca näyttäisi hyvältä. Epäterävälle alueelle ilmestyvä ca on myös aika hankala poistaa tyydyttävästi.

[Jappee]

Harvoin kai kuviin halutaan spektriä?

[kapama-7]

Harvoin kai kuviin halutaan spektriä?

En tiedä, mitä kukakin haluaa, mutta selitin kun kysyttiin, mitä tuo on suomeksi. Pääsääntöisesti valokuviin ei haluta kromaattista aberraatiota ;). CA ei ole suomeksi värivirhe. Värivirhe on laajempi käsite. Esimerkiksi jos auringonlaskukuva vihertää, niin silloin voidaan puhua värivirheestä, vaikka siinä ei olisi ca:ta.

Kapa

[nomad]

Harvoin kai kuviin halutaan spektriä?

En tiedä, mitä kukakin haluaa, mutta selitin kun kysyttiin, mitä tuo on suomeksi. Pääsääntöisesti valokuviin ei haluta kromaattista aberraatiota ;). CA ei ole suomeksi värivirhe. Värivirhe on laajempi käsite. Esimerkiksi jos auringonlaskukuva vihertää, niin silloin voidaan puhua värivirheestä, vaikka siinä ei olisi ca:ta.

Kapa

Kyllä ca toki on värivirhe. Yksi erilaisista värivirheistä:-)

[Jappee]

Asia lähti vähän väärille urille... Alkuperäinen kysymys oli mikä CA on suomeksi. Tässä oli yksi arvaus:

chromatic aberration = värivirhe, onko tuo CA nyt vielä tarkemmin (pituus)akselin suuntainen värivirhe?

Tässä asiaa arvailtiin mutta ei suomeksi:

Kromaattinen aberraatio, väriaberraatio

Minä veikkaan edelleen tätä: "pituusakselin suuntainen värivirhe". Optiikassa ei kai ole asiaa suomeksi väännetty, mutta käytännössä kyse on kai tuosta. Eli eri värit eivät tule kuvatasolla samaan kohtaan. Osa väreistä tulee kuvatason eteen, osa kuvatasolle ja osa kuvatoson taakse. Kuvatasolla väärässä tasossa olevat värit näkyvät kohteen vieressä olevina erivärisinä haamukuvina (yleensä violetti näkyy parhaiten) ts. objektiivin pituusakseliin nähden värit tulevat eri paikkaan.

[murmelt]

Korealainen vertailu Otukseen, nyt myös englanniksi.

http://lenswork.tistory.com/entry/Sigma ... Comparison

[KKPhoto]

Kävin hakemassa linssin. Muutaman nopean testikuvan perusteella näytti, että olisi chromatic aberrationia (mikä ikinä onkaan suomeksi) suht paljon vrt. aiemmat omat Artit (50mm ja 24mm). Onko muut vielä päässeet testailemaan?

Tätäpä en tajunnut testata ollenkaan. Nikkor 85mm f/1.8G tekee tuota CA:ta epäteräviin suurikontrastisiin ääriviikoihin sen verran paljon että tuosta eroon pääseminen olisi se tärkein syy vaihtaa joskus tulevaisuudessa tähän.

chromatic aberration = värivirhe, onko tuo CA nyt vielä tarkemmin (pituus)akselin suuntainen värivirhe?

Värivirheestä eroon pääsemiseksi kannattaa hankkia Zeiss Otus 85 Apo Planar. Siinä värivirheet on korjattu (paremmin) kun se on Apo(kromaattisestikorjattu). Hintaahan sillä on, mutta suunnittelu menee vaikeaksi kun yritettään poistaa mahdollisimman monet virheet ja joudutaaan käyttämään erikoisempia linssimateriaaleja.

Otus -sarjalaiset on varmaan parhaita tässä suhteessa nyky DSLR laseista. Mikäli haluaa noista virheistä edullisemmin eroon, vaikuttaa siltä että Tamronin uusi 85mm f1.8 VC & Milvus 85 ovat varsin hyviä tässä suhteessa.

Dustin Abbott on noita pyöritellyt, ja videoista löytyy ainakin yksi vertailukelpoinen kuvapari tuon arviointiin hänen subjektiivisen arvionsa lisäksi.

85 ART vs 85 VC sieltä 9:15 kohdilta >
https://www.youtube.com/watch?v=Gi5vKsPc-Ks

85 Milvus sieltä 1:30 kohdilta >
https://www.youtube.com/watch?v=q-bc5-QLeJc

[Jappee]

Otus -sarjalaiset on varmaan parhaita tässä suhteessa nyky DSLR laseista. Mikäli haluaa noista virheistä edullisemmin eroon, vaikuttaa siltä että Tamronin uusi 85mm f1.8 VC & Milvus 85 ovat varsin hyviä tässä suhteessa.

85 mm Milvuksen suunnittelussa varmaan hyödynnettiin kokemuksia, joita saivat Otuksen suunnittelussa. Kaiketi oli myös kova tarve päästä eroon (iki)vanhan(70/80-luvulta) 85 millisen virheistä/ominaisuuksista ja tehdä myös Otus:sta halvempi vaihtoehto.

Melkeinhän Milvus 85mm on samanlainen rakenteeltaan kuin 85mm Otus, mutta kokoa on vähemmän. Siinä lienee käytetty myös vähän edullisempia lasilaatuja.

[KKPhoto]

Otus -sarjalaiset on varmaan parhaita tässä suhteessa nyky DSLR laseista. Mikäli haluaa noista virheistä edullisemmin eroon, vaikuttaa siltä että Tamronin uusi 85mm f1.8 VC & Milvus 85 ovat varsin hyviä tässä suhteessa.

85 mm Milvuksen suunnittelussa varmaan hyödynnettiin kokemuksia, joita saivat Otuksen suunnittelussa. Kaiketi oli myös kova tarve päästä eroon (iki)vanhan(70/80-luvulta) 85 millisen virheistä/ominaisuuksista ja tehdä myös Otus:sta halvempi vaihtoehto.

Melkeinhän Milvus 85mm on samanlainen rakenteeltaan kuin 85mm Otus, mutta kokoa on vähemmän. Siinä lienee käytetty myös vähän edullisempia lasilaatuja.

Juu, kyllä otuksesta jotain synergiaetua varmaan on milvukseen hiissattu. Elementtien ja ryhmien lukumäärä on sama. Otuksessa on asfäärinen elementti kun milvus taas ei, siinä se suurin ero varmaan on. Itse asiassa milvuksessa on enemmän vähähajontaisia lasielementtejä kuin otuksessa, 7 vs. 6. Luulisipa että tuollainen kasa on tarvittu milvukseen abberraatioiden suitsimiseksi. Vanhassa classicissahan ei ole kai mitään spesiaalilasia.
Tiedä häntä. En varsinaisesti mikään optiikan asiantuntija ole, tällaisia teknofriikin höpinöitä. Ketjun aihe taisi olla 85mm ART.. anteeksi syrjähtelyni.

[Cumbo]

Jatketaanpa hieman aiheen vierestä: Sigman objektiivin ostajille vuoden loppuun asti ChromaLuxe-taulu postikulujen hinnalla (6,95 €).

http://www.foka.fi/store/sivu/SIGMA%20-kampanja/30