Amen.Jovala kirjoitti:Siinä vaiheessa kun kamerassa on nappi, josta voi tehdä tehdasalustuksen, niin ollaan pahasti metsässä.
Hyvä ajatus, erinomainen. PC:n tai tabletin käyttö kameran konffauksessa kaikkine helppeineen ja avustajineen. Tällaista huomaan kaivanneeni.mremonen kirjoitti:Kunhan nyt joku valmistaja saisi ulos edes yhden rungon/kameran, jossa kaikki napit voisi vapaasti konfiguroida. Ja siihen sitten PC-liitynnän & softan, jolla konfiksen voisi tehdä ilman mitään valikkohelvettejä.
Niin, ja sitten sillä samalla softalla voisi myös valikot määritellä mieleisekseen.
Suhtaudun lievällä pessimismillä liturgiaan mahdollisimman vapaan konfiguroitavuuden autuudesta. Konfiguroitavuus on nykyisin aika vapaata monissa kameroissa, mutta tuntuu että sillä paikataan perustaltaan pielessä olevaa ergonomiaa. Otan tästä esimerkiksi Olympuksen joka oikea nörttilelu - tiedän kun itse käytän.mremonen kirjoitti:Kunhan nyt joku valmistaja saisi ulos edes yhden rungon/kameran, jossa kaikki napit voisi vapaasti konfiguroida.
Sama pätee tietysti kaikkiin muihinkin toimintoihin. Ja se yhdyntä saisi toimia myös maccilla ja wifin (tai vielä mielummin bluetoothin) kautta.mremonen kirjoitti:Ja siihen sitten PC-liitynnän & softan, jolla konfiksen voisi tehdä ilman mitään valikkohelvettejä.
Toki näin. Mutta en tiedä mihin kuluttajatutkimukseen tai muuhun käyttäytymistieteelliseen ajatukseen perustuu Nikonin pröö-kameroiden vasemman "filmin takaisinkelausrullan" nappulat? Ei, en tarvitse ISO-säätöä jatkuvasti, en WB:tä, puhumattakaan jostain qual-säädöstä. Kuvaan pääosin auto-ISOlla RAWia, joten nuo napit ovat minulle täysin turhia. Nykyään tuolla on sentään yksi nappi, jota joskus tarvitsen, eli valonmittaustavan säätö. Ennen siinä oli BKT, joka sekin olisi minulle verrattomasti tarpeellisempi kuin ISO/qual/WB.nomad kirjoitti:Ehkä parempi olisi vain satsata siihen käytettävyyteen ihan tosissaan. Sitten kun käytettävyys on oikeasti kunnossa, niin konfiguroitavuus on piste iii:n päälle.
Tuollainen ei ole millään muotoa näköpiirissä. Se vaatii monia teknisiä läpimurtoja. Toistaiseksi tehdyt koeviritykset ovat hyvin rajoittuneita ja kömpelöitä. Tuskin peruskuvaaja palaisi aikaan, jolloin megapikseli oli paljon, vapautuakseen muutamasta napista ja yhden illan perehtymisestä.Kryptos kirjoitti:Tulevaisuuden kamera voisikin olla lähes pelkkä laatikko, jossa on yksi nappi. Se vangitsee fyysisissä rajoissaan kaiken valoinformaation, minkä voi.
Kehitys menee jotakuinkin siihen suuntaan, että tavalliset ihmiset, jotka kuvaavat dokumentoidakseen elämäänsä ilman sen kummempia teknisiä tai taiteellisia intohimoja, kuvaavat jo nyt pääsääntöisesti puhelimilla. Halvat ja keskitason kamerat, sekä pokkarit, peilittömät että peililliset, hiipuvat vähitellen. Niiden tuotekehitys on näennäistä, mallit vähenevät ja luulen että yhä useampi valmistaja tulee vetäytymään niiden tuottamisesta.En väitä lopputulosta yhdenvertaiseksi ns. perinteiseen prosessiin verrattuna, mutta se osoittaa mielestäni kehityksen mahdollisen suunnan.
Minustakin tuo olisi tylsää. Olen sen verran teknisesti orientoitunut kuvaaja, että sen prosessin hallitseminen ja siinä onnistuminen tuottaa harrastuksessani eniten mielihyvää. Ja toisaalta en ole niin taiteellinen, että saisin irti siitä puolesta paljoakaan, en kuvaajana enkä katsojana.Nyt tuntuu siltä, että valokuvaamisesta jäisi paljon pois, jos valinnoillani olisi hyvin vähän, tai ei lainkaan merkitystä kuvaustilanteessa. Olosuhteista riippumatta minun tarvitsisi vain sommitella ja laukaista. Voisin olla varma, että kaikki tallennettavissa oleva informaatio tuli tallennettua. Kaikki sen jälkeen tapahtuisi kotona tietokoneen ääressä.
Minä sanoisin, että aliarvioit rajusti ihmisten tottumuksen ja muutosvastarinnan voimaa.Ehkä tuolloin, vuonna 2030, nykyiseen digitaaliseen valokuvausprosessiin suhtaudutaan hieman samoin, kuin arvelen useimpien suhtautuvan filmille kuvaamiseen ja kuvien kehittämiseen itse tänä päivänä; suhteellisen harvojen harrastus joka vaatii paljon kärsivällisyyttä ja opettelua.
makuasioita sanoi koira... minun mielestäni tuo ryhmittely "filminkelausnapin" päälle ja bajonetin vasemmalle puolelle tulevista napeista koostuva kokonaisuus on yksi kamerarunkojen toimivimmista tuollaisinaan. Kaikki siihen kerätyt valinnat ovat sellaisia, joita joutuu esimerkiksi tapahtumakuvauksessa säätämään max. 5-10 sekunnin varoitusajoilla. Erityistä kiitosta antaisin salaman tehonsäädölle, joka on paras tämän hetkisistä rungoista. Jos jotain kaipaisi niin rungon etupuolelle valotuksen-/salaman valotus +-1/2 aukkoa pikavalinnat.mremonen kirjoitti:Toki näin. Mutta en tiedä mihin kuluttajatutkimukseen tai muuhun käyttäytymistieteelliseen ajatukseen perustuu Nikonin pröö-kameroiden vasemman "filmin takaisinkelausrullan" nappulat? Ei, en tarvitse ISO-säätöä jatkuvasti, en WB:tä, puhumattakaan jostain qual-säädöstä. Kuvaan pääosin auto-ISOlla RAWia, joten nuo napit ovat minulle täysin turhia. Nykyään tuolla on sentään yksi nappi, jota joskus tarvitsen, eli valonmittaustavan säätö. Ennen siinä oli BKT, joka sekin olisi minulle verrattomasti tarpeellisempi kuin ISO/qual/WB.nomad kirjoitti:Ehkä parempi olisi vain satsata siihen käytettävyyteen ihan tosissaan. Sitten kun käytettävyys on oikeasti kunnossa, niin konfiguroitavuus on piste iii:n päälle.
Saatan hyväksyä sen, että jollekin ne ovat tarpeellisia, mutta itse koodaisin ko. napeille mielellään jotain enemmän minun kuvaamistapaani tukevaa. Napeissa voisi lukea A, B, C ja D. Tai 1/2/3/4. Tai olla pieni kuva yksisarvisesta, pikachusta, muumista ja kirkkoveneestä. Aivan sama.
Ja ne perkeleen muistipankit...
Tuo lienee totta, mutta nykyään alkaa olla jo paljon kuvaajia, joilla ei ole muistikuvia filmiajoilta (mukaan lukien allekirjoittanut). Silloin nykyongelmat tuntuvat isoilta. Filmin kanssa ei ollut esimerkiksi ongelmia ISO 25600:n kohinoista. Silloin maksimi taisi olla 400 (ainakin tavallisten ihmisten filmeillä) ja pimeässä käytettiin isoja lasisia valokuvauslevyjä ja saatiin 5 metrin ammattikaukoputkilla tuloksia, jotka jäävät jälkeen nykyisten harrastajien 50 senttisillä putkilla ottamille otoksille.Hannu KH kirjoitti:Mun mielestä nykyään digikuvauksessa on vain vähän ongelmia, filmikuvauksessa niitä riittää ainavain.
Hajautetuilla komponenteilla saavutetaan ehkä etuja erikoissovelluksissa, kuten koptereissa tai mittalaitteissa, tai jossain hyvin organisoiduissa ammattilaiskuvauksissa. Mutta minun on vaikea nähdä mitään selkeää etua, mikä kompensoisi tuollaisen järjestelmän hankaluuden 99 % kuvauskäytössä. Systeemi vaatisi johtoja, liittimiä, tietoliikenneyhteyksiä, akkujen lataamisia, kaikkien osien mukanaolon ja niin edelleen. Kaikki kohteita, jotka tuottavat ongelmia ennemmin tai myöhemmin, joko teknisesti tai perusinhimillisen huolimattomuuden takia. Puhumattakaan kaikista mahdollisista yhteensopivuusongelmista eri laitteiden välillä. Päivitä firmis jostain komponentista tai vaihda se toiseen, niin koko systeemi lakkaa toimimasta, etkä tiedä missä on vika tai minkä osan viet huoltoon.JL Anttola kirjoitti:Siis saavutettaisiinko sillä mitään etuja, jos laitteen sijoittaakin useampaan yksikköön?
Toki näin mielummin. En muista milloin olisin qual-nappia käyttänyt. Paitsi joskus vahingossa kun tulin ottaneeksi päivän kuvat raw:n sijaan pienempänä jpg:nä :-(mremonen kirjoitti:Toki näin. Mutta en tiedä mihin kuluttajatutkimukseen tai muuhun käyttäytymistieteelliseen ajatukseen perustuu Nikonin pröö-kameroiden vasemman "filmin takaisinkelausrullan" nappulat? Ei, en tarvitse ISO-säätöä jatkuvasti, en WB:tä, puhumattakaan jostain qual-säädöstä. Kuvaan pääosin auto-ISOlla RAWia, joten nuo napit ovat minulle täysin turhia. Nykyään tuolla on sentään yksi nappi, jota joskus tarvitsen, eli valonmittaustavan säätö. Ennen siinä oli BKT, joka sekin olisi minulle verrattomasti tarpeellisempi kuin ISO/qual/WB.nomad kirjoitti:Ehkä parempi olisi vain satsata siihen käytettävyyteen ihan tosissaan. Sitten kun käytettävyys on oikeasti kunnossa, niin konfiguroitavuus on piste iii:n päälle.
Saatan hyväksyä sen, että jollekin ne ovat tarpeellisia, mutta itse koodaisin ko. napeille mielellään jotain enemmän minun kuvaamistapaani tukevaa. Napeissa voisi lukea A, B, C ja D. Tai 1/2/3/4. Tai olla pieni kuva yksisarvisesta, pikachusta, muumista ja kirkkoveneestä. Aivan sama.
Nikon ei varmaan koskaan tajua, että jengi haluaa kuluttajamallien käyttäjämoodit myös pröö-käyttöliittymään. Ihmetyttää miksei noin iso putiikki kerää systemaattista palautetta käyttäjiltä. Vai kerääkö? Epäilen että ei kerää...mremonen kirjoitti:Ja ne perkeleen muistipankit...