Canon ef 16-35 f2.8 mk III

[spege]

Tuskin tätä zoomia monikaan ostaa "kiinteäksi" 16milliseksi..

On se vähän kallis 35 milliseksikin.

Sittemminkin, kun Canonilla on varsin hyvä 24-70/2,8L II. Tosin siinä ei ole käytännön valokuvaustyötä huomattavasti helpottavaa kuvanvakaajaa, kuten Nikon 24-70/2,8 VR:ssä on.

[-Antti-]

Tuskin tätä zoomia monikaan ostaa "kiinteäksi" 16milliseksi..

On se vähän kallis 35 milliseksikin.

On niitäkin harvoja, jotka käyttää zoomeissaan myös muita kuin ääripäiden polttovälejä :D

Ja jotkut jopa valottaa maisemakuvat ihan valoisaan aikaan!

Harmillista kyllä että laajin polttoväli kärsii vinjetiosta noin paljon, kieltämättä syö 2.8 ideaa. Toisaalta tämä lasi on niin skarppi että varmasti 16-35/4 päiväkuvaajia löytyy jotka vaihtaa tähän, vaikka ei ole aikomustakaan käyttää yötaivaan kuvailuun. Onhan tämä nyt selkeä 50Mp zoom kingi. Samyang 14/2.8 löytyy kaapista, yöllä sitten laajat näkymät sillä. Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.

[spege]

Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.

Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja. Vaikka Canonin objektiivi piirtäisikin terävästi, niin ei ole lainkaan kivaa, kun kennon sävydynamiikka loppuu kesken. D810:llä työskentelevä nikonisti kuvaa huoletta päivänvalossa lähes 15 aukon sävydynamiikan turvin, mutta 12 EV kennolla varustetulla 5DsR:llä kuvaava canonisti on vaikeuksissa yrittäessään saada maisemakuvan kaikki sävyt talteen!

[-Antti-]

Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.

Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja.

Canonistit ottavat suoraan HDR-kuvia jos tavoitteena on tehdä kirkkaita metsän varjoja ja synkkää poutapäivän taivasta samaan luonnottomaan valokuvaan!

[Maffer]

Aika pahan pistit :D

[niffe]

Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.

Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja. Vaikka Canonin objektiivi piirtäisikin terävästi, niin ei ole lainkaan kivaa, kun kennon sävydynamiikka loppuu kesken. D810:llä työskentelevä nikonisti kuvaa huoletta päivänvalossa lähes 15 aukon sävydynamiikan turvin, mutta 12 EV kennolla varustetulla 5DsR:llä kuvaava canonisti on vaikeuksissa yrittäessään saada maisemakuvan kaikki sävyt talteen!

Sitten kun siirrytään sisätiloihin, niin osat vaihtuvat päittäin. Jostain ISO 800 asti EOS 6D moppaa lattiaa D810:llä. Siitä eteenpäin ero sitten vaan kasvaa. Sony A7R2 on vielä parempi sisällä, mutta sen käytettävyys käytännön sovelluksissa on sitten eri juttu.

[niffe]

Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.

Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja.

Canonistit ottavat suoraan HDR-kuvia jos tavoitteena on tehdä kirkkaita metsän varjoja ja synkkää poutapäivän taivasta samaan luonnottomaan valokuvaan!

Niin tekee Nikonistikin, koska sillä tavoin tulee parempaa jälkeä.

[mappe]

Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.

Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja. Vaikka Canonin objektiivi piirtäisikin terävästi, niin ei ole lainkaan kivaa, kun kennon sävydynamiikka loppuu kesken. D810:llä työskentelevä nikonisti kuvaa huoletta päivänvalossa lähes 15 aukon sävydynamiikan turvin, mutta 12 EV kennolla varustetulla 5DsR:llä kuvaava canonisti on vaikeuksissa yrittäessään saada maisemakuvan kaikki sävyt talteen!

Sitten kun siirrytään sisätiloihin, niin osat vaihtuvat päittäin. Jostain ISO 800 asti EOS 6D moppaa lattiaa D810:llä.

Höpö höpö. Molemmat omistaneena mitään moppaamista ei tapahtunut. 6D on ehkä aavistuksen parempi ISO12800:lla, mutta muuten pidin Nikonin sävyistä enemmän.

[niffe]

Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja. Vaikka Canonin objektiivi piirtäisikin terävästi, niin ei ole lainkaan kivaa, kun kennon sävydynamiikka loppuu kesken. D810:llä työskentelevä nikonisti kuvaa huoletta päivänvalossa lähes 15 aukon sävydynamiikan turvin, mutta 12 EV kennolla varustetulla 5DsR:llä kuvaava canonisti on vaikeuksissa yrittäessään saada maisemakuvan kaikki sävyt talteen!

Sitten kun siirrytään sisätiloihin, niin osat vaihtuvat päittäin. Jostain ISO 800 asti EOS 6D moppaa lattiaa D810:llä.

Höpö höpö. Molemmat omistaneena mitään moppaamista ei tapahtunut. 6D on ehkä aavistuksen parempi ISO12800:lla, mutta muuten pidin Nikonin sävyistä enemmän.

Molemmilla vuoron perään kuvaavana en ole samaa mieltä. Selvä ero ja vähemmän korjaustarvetta Lightroomissa. Samoin sävyissä. Canonilla pysyy se punainen kanava mukana loppuun asti, jolloin pelivaraa on enemmän, eikä kuva romahda säätämisen aikana. Puhumattakaan, että kuvasta saa enemmän irti. D810:n suurempi pikselimäärä antaa jonkin verran enemmän anteeksi kohinanpoistoa yksityiskohtien puolesta, mutta vastaavasti kohinanpoistoa täytyy kääntää enemmän päälle ISO 1600:sta alkaen. Kun lähdetään sisältä ulos ja mittariin säädetään ISO 50-200, niin Nikon on selkeämpi valinta, ellei ole pilvipoutainen keli ja kohteena ruskettuneita naamoja, jolloin kasvoista tulee kuparinvärisiä (n. ++ tuntia lisätöitä Photarissa). Tummanpään dynamiikkaa D810:ssä on hyvin korjaamaan alivalotuksia, mutta suuremmilla herkkyyksillä ja huippuvalopäässä se ottaa selkäänsä enemmän kuin kaupallisissa testeissä annetaan ymmärtää.

[spege]

Lopeta nyt niffe tuo paskan jauhaminen! On kerrassaan naurettavaa edes puhua samana päivänä maailman parhaasta DSLR:stä, Nikon D810:stä ja Canonin vähäsävyistä kuvaa tuottavista tuhnusuttukohinamuhjurungoista! Haistele niffe välillä vaikka talitiaisen pérsettä, noita ties missä höyryissä kirjoitettuja jorinoita jaksa kuunnella!

[Matti_JH]

Lopeta nyt niffe tuo paskan jauhaminen! On kerrassaan naurettavaa edes puhua samana päivänä maailman parhaasta DSLR:stä, Nikon D810:stä ja Canonin vähäsävyistä kuvaa tuottavista tuhnusuttukohinamuhjurungoista! Haistele niffe välillä vaikka talitiaisen pérsettä, noita ties missä höyryissä kirjoitettuja jorinoita jaksa kuunnella!

Vähän on tukossa tuo tintin pää.

[spege]

Vähän on tukossa tuo tintin pää.

Joo, kuva on otettu jalon D810:n sijasta D7200-croppirungolla ja valotin kuvan linnun ahterin, en pään mukaan.

[niffe]

Hei "Spege", kuvaan normikuukauden aikana tuollaiset 3-4000 kuvaa kuussa D810:llä, jotka muokkaan sitten itse valmiiksi seteiksi ja sen lisäksi vielä 6D:llä tarpeen mukaan isommat keikat, joten kyllä mulla on jonkin verran vertailevaa näkemystä noiden kameroiden suorituskyvystä. Pari juttua. Ensinnäkin voisit kokeilla itse kyseisiä sirvilöitä ennen kuin alat vänkäämään perustuen johonkin nettitesteihin ja toiseksi voisit lopettaa tuon lapsellisen suunsoiton, joka ei aikuista miestä mitenkään ylennä. Ei mulla paljoa muuta sitten ole tähän keskusteluun lisättävää.

[spege]

Hei "Spege", kuvaan normikuukauden aikana tuollaiset 3-4000 kuvaa kuussa D810:llä, jotka muokkaan sitten itse valmiiksi seteiksi ja sen lisäksi vielä 6D:llä tarpeen mukaan isommat keikat, blaa, blaa, blaa..

Vai että sinulla on muka sekä Nikon D810, että Canon 6D. Kuulostaa varsin epäilyttävältä. Sen kyllä uskon, että sinulla voi olla se Canon 6D rutkukamera, mutta D810:n omistusta epäilen kyllä suuresti. Ja kuvaat oikein isojakin keikkoja ja tuhatmäärin kuvia kuukaudessa? Vähänkin isompien keikkojen kuvaaminen 6D:llä on kyllä varsin tuskallista. Siinä kun ei ole kuin se yksi käyttökelpoinen tarkennuspiste, kun D810:ssä on 51 käyttökelpoista tarkennuspistettä. Ja mitä järkeä olisi omistaa kaksi erimerkkistä kamerajärjestelmää? Kyllä se on niin niffe, että epäilykseni siitä, että kirjoittelet tänne joissakin kaasuissa, vain kasvaa! :D

[PekkaSav]

Niffen viestihistoriasta ei uskoisi, että kaveri on noinkin paljon tekemisissä Nikonien kanssa. - Vai onko. :)

[temama]

Niffen viestihistoriasta ei uskoisi, että kaveri on noinkin paljon tekemisissä Nikonien kanssa. - Vai onko. :)

Niffe tuli ulos kaapista!! Nikoniinsekaantuja!! Hyi helevetti miten etovaa!! ja viel tuhansia kuvia!!! KUUKAUDESSA!!!
täsätä ei selviä muuten kun rakastelemalla Sonyni kanssa pitkään ja kiihkeästi hetinyt!

[niffe]

Niffen viestihistoriasta ei uskoisi, että kaveri on noinkin paljon tekemisissä Nikonien kanssa. - Vai onko. :)

Niffe tuli ulos kaapista!! Nikoniinsekaantuja!! Hyi helevetti miten etovaa!! ja viel tuhansia kuvia!!! KUUKAUDESSA!!!
täsätä ei selviä muuten kun rakastelemalla Sonyni kanssa pitkään ja kiihkeästi hetinyt!

Olen mä kokeillut Sonyakin vähän :D

[niffe]

Hei "Spege", kuvaan normikuukauden aikana tuollaiset 3-4000 kuvaa kuussa D810:llä, jotka muokkaan sitten itse valmiiksi seteiksi ja sen lisäksi vielä 6D:llä tarpeen mukaan isommat keikat, blaa, blaa, blaa..

Vai että sinulla on muka sekä Nikon D810, että Canon 6D. Kuulostaa varsin epäilyttävältä. Sen kyllä uskon, että sinulla voi olla se Canon 6D rutkukamera, mutta D810:n omistusta epäilen kyllä suuresti. Ja kuvaat oikein isojakin keikkoja ja tuhatmäärin kuvia kuukaudessa? Vähänkin isompien keikkojen kuvaaminen 6D:llä on kyllä varsin tuskallista. Siinä kun ei ole kuin se yksi käyttökelpoinen tarkennuspiste, kun D810:ssä on 51 käyttökelpoista tarkennuspistettä. Ja mitä järkeä olisi omistaa kaksi erimerkkistä kamerajärjestelmää? Kyllä se on niin niffe, että epäilykseni siitä, että kirjoittelet tänne joissakin kaasuissa, vain kasvaa! :D

Jep, älä suotta epäile. Kyllä löytyy. Niillä on molemmilla omat vahvuutensa, jotka menevät sen verran ristiin rastiin, etten ole luopunut vanhasta 6D:stäkään, kun hankin Nikonin. Nikonin tarkennus on parempi kokonaisuutena, mutta se 6D:n ainoa tarkennuspiste onkin sitten niin ylimaallisen hyvä herkkyytensä vuoksi, että se pesee D810:n hämärissä sisätiloissa mennen tullen ja tullen mennen. Siinä, kun 6D nappaa mustan puvun rintapieleen kiinni, D810 sahaa päästä päähän, jos et ehdi tähdätä kauluksiin. Lisäksi niissä olosuhteissa, joissa tarkennus ei enää tahdo napata, kuutosen dynamiikka ja kyky tuottaa kontrastia on parempi. Eikä ne Canonin vahvuudet tuohon pääty. Kokeilepa itse huviksesi!

[niffe]

Tuossa on muuten dynamiikkakäppyräkin noista . Jos vertaat tuloksia, huomaat ISO 600 jälkeen käppyrät krossaavat kuutosen eduksi. Sony on noista paras kautta linjan käyttökelpoisilla herkkyyksillä, mutta siinä on sitten taas objektiivista riippuen sanomista mm. juuri tarkennuksesta hämärässä. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 35_963_836

P.S. Siis measurements ja sen alta dynamic range kaikille kolmelle...

[nomad]

Tuossa on muuten dynamiikkakäppyräkin noista . Jos vertaat tuloksia, huomaat ISO 600 jälkeen käppyrät krossaavat kuutosen eduksi. Sony on noista paras kautta linjan käyttökelpoisilla herkkyyksillä, mutta siinä on sitten taas objektiivista riippuen sanomista mm. juuri tarkennuksesta hämärässä. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 35_963_836

P.S. Siis measurements ja sen alta dynamic range kaikille kolmelle...

D810 on enemmän maisema- ja studiokamera jonka kuvanlaatu on optimoitu alhaisille herkkyyksille - ja sillä alueella se pyyhkiikin pöytää Canonilla.

Sinulla on siis väärä kalusto. Nikonia käyttävät hääkuvaajat näyttävät suosivan 16mpx ja 24mpx malleja. Ehkä siitä kannattaisi ottaa mallia.