Kaleva kertoo Leicasta

Parta · Viesti Kirjoittaja **Parta** » Huhti 12, 2005 17 : 18

Tällänen tuli eteen: Kameravalmistaja Leica ajautui kriisiin pikseleiden takia

Vissiin kohta saadaan aitoja taiwanilaisia Leikoi :)

mustis2 · Viesti Kirjoittaja **mustis2** » Huhti 12, 2005 17 : 21

Pitäisiköhän Leican ryhtyä valmistamaan myös objektiiveja Sigman tapaan? Tai tiivistää kimppaa Panasonicin kanssa, tehdä työnjako niin, että Leicalta optiikat ja Panalta rungot.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 12, 2005 17 : 24

mustis2 kirjoitti:Pitäisiköhän Leican ryhtyä valmistamaan myös objektiiveja Sigman tapaan?

Niitähän menisi kaupaksi kuin siimaa! Osta sie Canoniisi Leitzi, ei oo ko kolmekertainen hinta, haalllpa!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 13, 2005 7 : 42

"Vaikka kameroiden valmistus Saksassa päättyisikin, tuotemerkki säilynee. Mahdollisesti tulevaisuudessa Leicat tehdään Shanghaissa tai Taiwanissa."

Voi helv*tti, mitä sontaaa... !!

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0

No, ehkä jotain Leican digipokkareita voidaan alkaa valmistamaan kauko-idässä. Sitäpaitsi ensimmäinen Leica-kamera valmistui jo vuonna 1913.

LEICA CAMERA, MADE IN GERMANY

majesty · Viesti Kirjoittaja **majesty** » Huhti 13, 2005 9 : 27

Niin no, IBM:n tietokonevalmistuskin on myyty Kiinaan.
Eipä täällä Euroopassa kohta kannata valmistaa enää yhtään mitään..

Parta · Viesti Kirjoittaja **Parta** » Huhti 13, 2005 9 : 30

Tuo olisi kyllä aika realistinen skenaario että idästä alkaisi tulemaan Leica-digei. Ja siten ehkä yrittäisivät niillä digeillä saada korjattua tuon ison rahamäärän mitä niiltä puuttuu. Olisikohan mahdollista että sieltä sitten tulisi enemmän perushintaisia vempeleitä jota voitaisi myydä peruskuluttajalle?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 13, 2005 9 : 32

Siinä Leica tekisi vihonviimeisen virheen, jos siirtäisi M- ja R-sarjan järjestelmäkameroiden ja -objektiivien valmistuksen pois Euroopasta.

Leica on kameramaailman Rolex, eikä sen ostajat kysy ensimmäisenä "paljonko maksaa ja intokiinasta saa kuulemma 105% halvemmalla". :-)

Hinta unohtuu, laatu pysyy.

LEICA CAMERA, MADE IN GERMANY

cedricfan · Viesti Kirjoittaja **cedricfan** » Huhti 13, 2005 10 : 23

Leitz teki sen virheen jo ennenkin eli 80-luvulla R3 ei myynyt portugalilaisena ollenkaan toivotusti. Itse kamera on OK mutta nipoille ei kelvannut maa!

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Huhti 13, 2005 10 : 45

spege kirjoitti:Leica on kameramaailman Rolex, eikä sen ostajat kysy ensimmäisenä "paljonko maksaa ja intokiinasta saa kuulemma 105% halvemmalla". :-)

Tuollaisia ostajia on vain niin vähän jotta jos ei linja muutu, tulee konkurssi. Voisiko olla taloudellisesti järkevämpää tehdä perustusinatuotteita joilla tulee tekohengitystä ja silti pysyisi laatu (ja valmistusmaa) muuttumattomana noille rolexin ostajille.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 13, 2005 12 : 15

cedricfan kirjoitti:Leitz teki sen virheen jo ennenkin eli 80-luvulla R3 ei myynyt portugalilaisena ollenkaan toivotusti. Itse kamera on OK mutta nipoille ei kelvannut maa!

Niinpä, eikä Leitz Canada paljon auta objektiivissa. Tosin kamera oli susi, vaikka olikin Minoltan hyvälle XD-7 rungolle tehty, halusivat vain Leitzillä vääntä elektroniikan uusiksi....

cedricfan · Viesti Kirjoittaja **cedricfan** » Huhti 13, 2005 12 : 32

Verrattuna SL-kameroihin ja R4/R5 en suinkaan pitäisi R3sta sutena, vaan erittäin pehmeätoimisena ja käyttökelpoisena. En vaihtaisi omaan noihin mainitsemiini lähiedeltäjiin/-seuraajiin edes pienellä välirahalla!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 13, 2005 12 : 33

Leica ei aikaisemmin osannut tehdä oikein kunnollisia elektronisia kameroita, R3 ja R4 tästä huonoimpana esimerkkinä.

Vasta v. -96 esitelty KOKONAAN SAKSASSA SUUNNITELTU JA VALMISTETTU Leica R8 ja sen seuraaja R9 ovat kaikkien asiantuntijoiden mielestä parhaita 35 mm peilikameroita, mitä koskaan on valmistettu. Ja tietysti mekaaniset R6 ja R6.2.

M-rungothan ovat olleet v. 2001 esiteltyyn M7-malliin asti lähes täysin mekaanisia laitteita ja tunnetusti maailman pitkäikäisimpiä ja kestävimpiä kameroita. M7:ssä on jonkinverran sähköä mukana, mutta mitään negatiivista en ole siitä kyllä kuullut tai lukenut.

Tämän taskukokoisen kaunottaren perusmallin hinta on 3 150 e, mutta taitaa olla vielä saatavilla myös Titanium Editionina 28, 50 ja 90-millisen objektiivin kanssa yhteishintaan 20000 e. Erikoisuutta hakevat voivat tutustua myös uuteen Leica á la Carte-mallistoon.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 13, 2005 12 : 42

cedricfan kirjoitti:Verrattuna SL-kameroihin ja R4/R5 en suinkaan pitäisi R3sta sutena, vaan erittäin pehmeätoimisena ja käyttökelpoisena. En vaihtaisi omaan noihin mainitsemiini lähiedeltäjiin/-seuraajiin edes pienellä välirahalla!

Jaajaa, vai on itsellä sellainen, no sitten ;-)

Jos hintatasoja katselee niin SL2 taitaa olla ylivoimaisesti arvostetuin, eikä noita mekaanisia ärkuutosia tosiaankaan ole haukuttu, vaikka spedekin niin sanoo. Pehmeätoimisuus on toki Minoltan peruja, vaikka olihan XD-7:kin vika, tai puute: valotuksen lukitus puuttuu ;-)

cedricfan · Viesti Kirjoittaja **cedricfan** » Huhti 13, 2005 13 : 36

R3sessa on muistilukitus. Sitä vaan ei kaikki löydä... Ja SLään verrattuna R3 on laserveitsi vastaan kivikirves!

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 13, 2005 13 : 38

cedricfan kirjoitti:R3sessa on muistilukitus. Sitä vaan ei kaikki löydä... Ja SLään verrattuna R3 on laserveitsi vastaan kivikirves!

Kyllä, maineensa mukaan ehkä vieläpä ilman pattereita ;-)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 13, 2005 13 : 52

OskuK kirjoitti:Jos hintatasoja katselee niin SL2 taitaa olla ylivoimaisesti arvostetuin, eikä noita mekaanisia ärkuutosia tosiaankaan ole haukuttu, vaikka spedekin niin sanoo. ;-)

Ei niistä ukkovaarien aikaisista SL-malleista paljoa makseta, enkä itse kyllä sellaista rumilusta ottaisi mielellään. Mutta R6 ja etenkin R6.2 ovat erittäin arvostettuja, siroja mekaanisia peilikameroita.

Priimakuntoisesta käytetystä R6.2:sta saa nykyään pulittaa n. 2000 e. Uutenahan niitä ei enää valitettavasti valmisteta.

AkuM · Viesti Kirjoittaja **AkuM** » Huhti 13, 2005 22 : 11

OskuK kirjoitti:
cedricfan kirjoitti:Leitz teki sen virheen jo ennenkin eli 80-luvulla R3 ei myynyt portugalilaisena ollenkaan toivotusti. Itse kamera on OK mutta nipoille ei kelvannut maa!
Niinpä, eikä Leitz Canada paljon auta objektiivissa. Tosin kamera oli susi, vaikka olikin Minoltan hyvälle XD-7 rungolle tehty, halusivat vain Leitzillä vääntä elektroniikan uusiksi....

Leica R3 perustui Minoltan vanhemmalle XE-7 sarjan rungolle. Tuo XD-sarja on hieman uudempaa tuotantoa.

..aku

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 13, 2005 22 : 31

AkuM kirjoitti: Leica R3 perustui Minoltan vanhemmalle XE-7 sarjan rungolle. Tuo XD-sarja on hieman uudempaa tuotantoa.

Totta puhut XD-7:een ehtivät vasta R4:ssa.

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Huhti 13, 2005 23 : 11

spege kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Jos hintatasoja katselee niin SL2 taitaa olla ylivoimaisesti arvostetuin, eikä noita mekaanisia ärkuutosia tosiaankaan ole haukuttu, vaikka spedekin niin sanoo. ;-)
Ei niistä ukkovaarien aikaisista SL-malleista paljoa makseta, enkä itse kyllä sellaista rumilusta ottaisi mielellään. Mutta R6 ja etenkin R6.2 ovat erittäin arvostettuja, siroja mekaanisia peilikameroita.

Priimakuntoisesta käytetystä R6.2:sta saa nykyään pulittaa n. 2000 e. Uutenahan niitä ei enää valitettavasti valmisteta.

Voi Spege, Spege. Nyt tuli paha moka Leica-filosofiassa. SL2 on hienoin mekaaninen SLR-Leica. Ja kyllä R3 on aika tylsä laserveitseksi. Jos et halua ottaa vastaan priima SL2:stä, myy se vaikka minulle pilkkahintaan (kun se on niin rumakin...)

Vähän uskonpalautusta Spegelle, kun se ei kuitenkaan kotimaista totuutta usko, pitää olla ulkomailta:

http://www.camerareview.com/templates/r ... era_id=333

http://www.kbcamera.com/leicaflexreviews.htm

http://www.lumieresenboite.com/collecti ... caflex_SL2

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 13, 2005 23 : 41

Eniten minulle tulee tuosta SL2:sta mieleen vanha Valmetin traktori. Sori, Tapiola 2005 (päivitin vuosilukusi kohdalleen) kun ei miellytä silmää. :-)