hkoskenv kirjoitti:Astronomit käyttävät kennoja, jotka jäähdytetään Peltier-elementillä muutaman kymmenen pakkasasteen lämpötilaan. Ne on optimoitu hämärään ja erittäin pitkille valotuksille. Soveltuisikohan sellainen Mafferin yökuvauksiin paremmin kuin normaali järkkäri, joka on tehty yleiskoneeksi valoisiin oloihin.
Tähän hätään sopisi vaikkapa muutama sanalasku....
tehdään kärpäsestä härkänen ja
menee puurot ja vellit sekaisin... enkä tarkoita nyt niinkään mafferin havaintoja, enkä suoraan kenenkään kommentteja täällä tai missään ketjussa, vaan ihan yleisesti ottaen.
Kun jumittaudutaan johonkin pikkujuttuihin ja unohdetaan suurempi kokonaisuus - eli valokuvaus kaikkinensa.
Kun nyt Pentax K-1 ketjussa ollaan, niin totean tässä vaiheessa kokemuksistani K-1:n kanssa, että on kyllä harvinaisen tasapainoinen kokonaisuus ja erinomainen kinokennoinen kamerarunko.
Juuri parempaa ensimmäistä kinokennoista digitaalijärkkäriä ei Pentax olisi voinut tehdä. Vaikka pikku puutteita tai kummallisuuksia saattaa olla, niin kokonaisuutena ei voi juuri valittaa.
En voi kuvitella mitään kuvausaihetta tai tekniikkaa, jossa K-1 kamera rajoittaisi pahasti tekemistäni. Ainoastaan video-ominaisuudet ovat suht. vaatimattomat verrattuna parhaimpiin video/valokuvaus järkkäreihin markkinoilla.
P.S. Pikku huomio. Uuden ohjelmistoversion v. 1.40 asentamisen jälkeen AF ominaisuudet vaikuttaisivat äkkiseltään parantuneet jonkunverran. Kokeilin useiden objektiivien kanssa, ja mielestäni AF:n systeemin joskus harrastama "hakeminen" tai "epäröinti" on vähentynyt, vaikuttaa että AF lukittuu kohteisiin hanakammin nyt...
