Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

No sen verran sitä eroa on, että ei nämä kyllä ihan samasta puusta ole pudonneet.

[aikaarska]

Voivoi...huolto korjasi asian puoliksi. Pilkkutauti katosi mutta .

Muuten. Katosiko se "white dot noise" noiden kalibrointien jälkeen?

Eli tuottaako nyt kalibroitu K-1 suunnilleen yhtä vähän valkoisia pilkkuja pitkissä valotuksissa kuin esim. Sony A7R, Nikon D810 (fixattu D810)? Eli saiko Pentax fixattua tämän Sonyn 36mp kinokennojen tyyppiominaisuuden...

[rgbmode]

Keskustelu tässä K-1 ketjussa on muuttunut niin esoteeriseksi, että ihmettelen onko sillä joitain yhtymäkohtia valokuvaukseen. Erotukseksi välineiden äärimmäisystestauksesta, mikä sinänsä lienee mielihyvää tuottava kiva harrastus.

[Hannu KH]

Keskustelu tässä K-1 ketjussa on muuttunut niin esoteeriseksi, että ihmettelen onko sillä joitain yhtymäkohtia valokuvaukseen. Erotukseksi välineiden äärimmäisystestauksesta, mikä sinänsä lienee mielihyvää tuottava kiva harrastus.

Samaa mietin.
Nyt ainakin täällä sataa vettä ja on pimeää, oikein Tosi Pentax-miehen kuvaussää, menkää kuvaamaan.

[Maffer]

Totta helvetissä tänään kuvataan :D Koko viikko on oltu öisin sääsuojausta kokeilemassa. Kohinasta on hyvä puhua koska nyt näyttää siltä että kennot on ostettu sika säkissä jostain Sonyn romuvarastosta. Myöskään rahaa ei Ricohilla ole Nikonin tyyliseen huoltokutsukampanjaan näemmä. Tämäkin selittää alhaista hintaa tälle koepallolle.

White Dot -ongelma hävisi osittain. Löysin 4 minuutin pitkästä valotuksesta ilman kohinanpoistoa 17 epämääräistä pikseliä kun määrä oli ennen kalibrointeja tuhansissa. Tosin tämä oli -9 asteen pakkasessa. Huoneen lämmössä niitä on enempi näkyvillä, muttei kuitenkaan niin paljon kuin ennen säätöjä. Enempi kuitenkin mitä D810:lla.

[Scope66]

Keskustelu tässä K-1 ketjussa on muuttunut niin esoteeriseksi, että ihmettelen onko sillä joitain yhtymäkohtia valokuvaukseen. Erotukseksi välineiden äärimmäisystestauksesta, mikä sinänsä lienee mielihyvää tuottava kiva harrastus.

Totta. Mulle tuli tuosta vertailukuvien tuottamasta uusimmasta K-1 ongelmasta mieleen, että jo on ihmisillä murheet...!! Ei tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa... Maailmalta löytyy kyllä oikeitakin murheenaiheita, eikä tartte mennä edes kovin kauas.

Ja mitä käytännössä näkyvää merkitystä jossain valokuvassa tuollaisella ongelmalla voi olla?? Ja jos vaikka jotain eroa näkyiskin, olisko se niin paha juttu?

Mä oon joskus aikoinaan luullut olevani aika pikkutarkka joissakin kameroihin ja kuviin liittyvissä asioissa, vaan enpä luule semmoista enää tässä ketjussa näkemäni jälkeen.

Palattaisko valokuvaukseen ja K-1:n mahdolliseen käyttökelpoisuuteen/-kelvottomuuteen siinä eikä näissä extremevalotuksissa?

[Maffer]

Toki toki, pistäkää ny esille sitä K-1:llä tekemäänne taidetta. Anti tulla vaan.

Uutta issuetakin pukkaa arkikäytössä. Elikkä Pentax ei ole ymmärtänyt että kamerassa tarvii olla erikseen aivan tajuton gain pimeässä näkemiseen. Uusin firmware koittaa paikata sitä sillä että liveviewiin saa punaisen värin moodin. Monitorin kirkkaus ja kuvan kirkkaus on tällä hetkellä yhdistetty samaan asetukseen (outdoor mode), eli jos haluaa pimeässä nähdä edes himmeitä ääriviivoja niin joutuu vetää täysille näytönkin kirkkauden ja silmät palaa.

Magic Lantern Canoniin teki tämän oikein. Display gain +5EV ja kyllä suhisee mutta myös näkee ihan kohtalaisesti tähtäillä tähtien valossakin valovoimaisella putkilolla.

[aikaarska]

White Dot -ongelma hävisi osittain. Löysin 4 minuutin pitkästä valotuksesta ilman kohinanpoistoa 17 epämääräistä pikseliä kun määrä oli ennen kalibrointeja tuhansissa. Tosin tämä oli -9 asteen pakkasessa. Huoneen lämmössä niitä on enempi näkyvillä, muttei kuitenkaan niin paljon kuin ennen säätöjä. Enempi kuitenkin mitä D810:lla.

Kiitos. Eli selkeää parannusta siinä suhteessa. On ne jotain tehneet siis valkoisten pillkujen suhteen ilmeisesti.

Tajusin muuten äsken, että Sonyn käyttäjille tarkoitettu ilmainen Capture One suostuu avaamaan Pentaxilla leivotut DNG rawit!
Capture One osaa nimittäin poistaa valkoiset pilkut raweista tehokkaasti, ilman, että tähtiä häviää niinkään.
(btw - löysin ehkä pienen porsaareiän capture onessa: Jos sinulla on asennettuna Sony ilmainen versio Capture Onesta, ja lataakin sen jälkeen erikseen 30päivän kokeiluversion varsinaisesta Capture Onesta, niin se asentuu tuon Sony version päälle, ja nyt suostuu avaamaan Pentaxin PEF rawitkin! En tiedä, toimiiko tämä nyt vain 30 pvän ajan, mutta...)

p.s. Eihän näiden pikkutarkkojen laitteistovirittelyjen tarvitse kenenkään valokuvausintoa tappaa. Jokaisen vapaasti harkittavissa millä tarmolla haluaa syventyä valokuvaustekniikan saloihin. Sen verran voin rauhoitella, että ihan nämä viimeaikaiset kennon herkkyyshommat eivät varmaankaan juuri vaikuta monenkaan meidän valokuviin.

[Maffer]

Capture Onen käyttö on yhtä kivaa kuin leikkais ruohikkoa kynsisaksilla.

[torwinen]

Capture Onen käyttö on yhtä kivaa kuin leikkais ruohikkoa kynsisaksilla.

Tai kynsillä.

Hyvät värit jo oletusasetuksilla mutta ison arkiston sujuva selailu ja hallinta tuskaa.

[Maffer]

No tämä juuri. Se on vähän sillai että jos kamera ei pelaa yhteen Adoben tuotteiden kanssa niin se floppaa. Poislukien ehkä nuo Phasen omat digiperät mille ei oikein vaihtoehtoja ole tai ne tuottavat *sensuroitu* jälkeä.

Niin ja repikääs tästä huumoria.



Ton verran eroja näissä laitteissa. ISO25600, 30sek + 3EV. Huoneenlämpö ~22C. Ajattelin tehdä näyttelyn Pentaksin kohinoista. Arskan laitteen outputti tuo tummin tuossa keskellä. Että semmosta heittelyä kohinassa kolmen eri keissin välillä. En ole törmännyt millään muulla laitteella samanlaiseen hutilointiin.

[aikaarska]

No tämä juuri. Se on vähän sillai että jos kamera ei pelaa yhteen Adoben tuotteiden kanssa niin se floppaa. .

Adobe on kuitenkin ottanut Pentaxin kamerat suht. asiallisesti tosissaan. Tuki pixel shiftillekin tuli melko nopeasti heti K-1:n jälkeen...Paitsi, ettei vieläkään tukea Pixel Shiftin motion correction toiminnolle, mutta muuten kyllä. Sekin on jo positiivista ;-)

[Kryptos]

Olettaen, että olosuhteet ym. ovat samat kuten sanottua, ovathan nämä erot melkoisia.

[aikaarska]

Olettaen, että olosuhteet ym. ovat samat kuten sanottua, ovathan nämä erot melkoisia.

Tässä on vaan se juju, että jos kaikkia markkinoilla olevia DSLR runkoja (ja yksilöitä) ryhdyttäisiin vertaamana näin, niin saman tyyppisiä eroja saattaisi helposti löytyä. Mutta sitä on vaikea todentaa kokeilematta...
Käytännön kannalta ei lienee kysymys kovin mullistavasta erosta. Suurempi ongelma mielestäni edellä sivuttu white dot noise.

[Koestaja]

Taiteellista kuvaa näköjään syntyy, sehän on kiva..

Toivottavasti se d820 kääntyvällä näytöllä ja yli 4te hintalapulla tulee pian. Odotan näkeväni tätä taidetta sit lisää; jos ei tule niin kyllä petyn.

jep.. FA 50/1.4 saapui eilen ja tuntus nyt -6 säädöllä osuvan. Parempi kuin mitä odotin käyttäjäarvioiden perusteella optisesti. Ja vasta kuvaillut sisätiloissa aukoilla 1.4-2.8 lähinnä. Perhana melkeen harmittaa ettei aikaisemmin tullut otettua tätä lasia vakavasti. Niin paljon parjattu ettei tolla mitään tee alle 2.8 aukon..

Tarkennus ainut valituksen aihe alle 1.8 aukon, hieman sattumankauppaa vaihetarkennuksella ajoittain. Ja hieman hitaanpuoleinen. Yllätys oli et kontrastitarkennus oli taasen yllättävän jämpti ja nopia. Nopeaksi tarkentajaksi tosin enimmäkseen haukuttu, liekkö uutuuden jäykkyyttä, kun ilmeisen vähän käytetty ja manuaalitarkennustuntumaakin löytyy pirun paljon paremmin kuin mun muista FA laseista?

Mietin vaan et miten h elvetin hidas tarkentaja se DA*55 lienee jos tää on sitä nopeampi? Ei kaduta et valitsin tämän vaikkei suojattu olekaan. Eikä äänetön.. :/ . Huomenna ulos kuvailemaan :) .

[Maffer]

Niin miettikääs tarkemmin. Maksoin penasta X summan rahaa ja sain tommosen kohinapesän. Arska maksoi saman summan ja sai ihan eri vekottimen. Kuinka ihmeessä tuollainen romu on päässyt hihnalta myyntiin? Tommosella suorituksella ei irtoa edes sitä 90 DxO-markkia että siksi ihmettelen miten Ricohia ei kiinnosta?

[aikaarska]

Niin miettikääs tarkemmin. Maksoin penasta X summan rahaa ja sain tommosen kohinapesän. Arska maksoi saman summan ja sai ihan eri vekottimen. Kuinka ihmeessä tuollainen romu on päässyt hihnalta myyntiin? Tommosella suorituksella ei irtoa edes sitä 90 DxO-markkia että siksi ihmettelen miten Ricohia ei kiinnosta?

Mutta funtsin - onko kohinoissa loppujen lopuksi eroa? Mulla tekee vain vähän tummempaa samalla asetuksella. Jos ajatellaan vaikka jotakin todellista kuvausaihetta - jossa täytyy vähän nostaa Rawin valotusta jälkikäsittelyssä. Sinun vehkeellä ei tarvitse vain nostaa ihan niin paljon kuin minun. Olisiko kohinat kuitenkin tasoissa? Vai olenko väärässä? Sitähän voisi kokeilla sillä mun ISO 25600 RAW tiedostolla - että et nostaisikaan omaa niin paljon, vaan yrittäisi kirkkaustason pysyvän about samassa...

[aikaarska]

jep.. FA 50/1.4 saapui eilen ja tuntus nyt -6 säädöllä osuvan. Parempi kuin mitä odotin käyttäjäarvioiden perusteella optisesti. Ja vasta kuvaillut sisätiloissa aukoilla 1.4-2.8 lähinnä. Perhana melkeen harmittaa ettei aikaisemmin tullut otettua tätä lasia vakavasti. Niin paljon parjattu ettei tolla mitään tee alle 2.8 aukon.... :/ . Huomenna ulos kuvailemaan :) .

Laitahan kuvaa näytille jos satut saamaan jotakin mukavaa muistikortille.

Joo, minunkin FA 50/1.4 ajaa asiansa valovoimaisena 50 millisenä. Ihan olen tyytyväinen. Pieni kokoinen, mutta tarpeeksi OK kuvanlaatu. Kelpaa.

[Maffer]

No tuossa on enempi kuin aukko eroa suhinoissa että jossain heittää. Voihan sitä koittaa selvittää millä arvoilla pääsee samaan kirkkaustasoon niin selviää tarkempi ero. Siksi ois kiva tutkia tuleeko harmaakortin valotuksessa jotain käytännön eroa.

[Scope66]

Niin miettikääs tarkemmin. Maksoin penasta X summan rahaa ja sain tommosen kohinapesän. Arska maksoi saman summan ja sai ihan eri vekottimen. Kuinka ihmeessä tuollainen romu on päässyt hihnalta myyntiin? Tommosella suorituksella ei irtoa edes sitä 90 DxO-markkia että siksi ihmettelen miten Ricohia ei kiinnosta?

Mutta funtsin - onko kohinoissa loppujen lopuksi eroa? Mulla tekee vain vähän tummempaa samalla asetuksella. Jos ajatellaan vaikka jotakin todellista kuvausaihetta - jossa täytyy vähän nostaa Rawin valotusta jälkikäsittelyssä. Sinun vehkeellä ei tarvitse vain nostaa ihan niin paljon kuin minun. Olisiko kohinat kuitenkin tasoissa? Vai olenko väärässä? Sitähän voisi kokeilla sillä mun ISO 25600 RAW tiedostolla - että et nostaisikaan omaa niin paljon, vaan yrittäisi kirkkaustason pysyvän about samassa...

Sitä mä tässä vaan ihmettelen, että kun Mafferin oma romu tuli toisesta huollosta, oli iso ongelma se, jotta romu tekee pimeämpää ruutua kuin ennen (samaa valitusta pentaxforumilla). Nyt Arskan vielä pimeämpää ruutua tekevä laite onkin ihan eri vekotin, siis parempi?? Häh? Ennen huoltoa romu oli kyllä selvästi viallinen.

Mutta löytyi siellä pentaxforumilla näköjään jollain ymmärtämystäkin valituksille, vaikka enimmäkseen ihmeteltiin, mikä ongelmana kun white dot issue kerran huollossa korjaantui.

DA* 55 puheenollen arvaan, että siitä löytyis lisää valituksen aihetta, jos Maffer semmoisen sais käsiinsä, vaikka kehuikin taannoin sen olevan reunasta reunaan terävä maisemalasi. Huomasin käytännössä, että sen tarkennustaso ei ollut kohtisuorassa, vaan silminnähden vinossa kuin T/S -lasilla. Melkein pilasi yhden ryhmäkuvan siks, ja seuraavan vuoden samassa tapahtumakuvauksessa otinkin sen ryhmäkuvan FA 50:lla, ja johan oli tarkennustaso suorassa.

Muistan nähneeni jossain vanhassa testissä saman huomion: oli kokeiltu kolmea DA* 55 yksilöä ja kaikissa samaa vikaa, mutten löytänyt sitä testiä nyt. Mutta hyviäkin DA* 55 yksilöitä varmaan on silti liikkeellä, ja F 1.4 on siinä selvästi vähemmän pehmeä kuin FA 50, kun aikoinaan noita suoraan vertasin.