Sigma 85mm f1.4 ART julkaistu

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

habannaama kirjoitti:
nomad kirjoitti:Mutta siltikin CaNikonit on työkaluja ja Sigmat innokkaiden harrastajien leluja.
Ja perustelut moiselle kommentille ?

Kas kun Canonistina ollut objektiivia laidasta laitaan, niin Sigmaa kuin Canonin omaa L-obtiikkaa, niin en kokemuspohjaltani ihan allekirjoita kommenttiasi...

Kyllä esim. vanha Sigman 85mm f1.4 täytti laadulliset "ammattimääreet" mennen tullen, mitä ei taas voi sanoa edes kaikista L-sarjalaisista, esim. vanhempi ef 24-70mm f2.8 L USM ei mitenkään korreloitunut hinta/laatusuhteeltaan ammattilaitteeksi, sen verran naurettava pölynimurirakenne, lisättynä piirrolla, jonka kohdalla ei tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa (huomioiden hinta).

Pidätkö kenties muitakin ART-sarjalaisia harrastajan leluina ? Ei se että jossain objektiivissa on punainen rinkula (mikä lie Nikonin vastine moiselle) ja jumalaton hintalappu, tee siitä automaattisesti ammattilaistason laitetta, vaikka kuinka itselleen uskottelisi (ja kavereille, kun kuvatessa antaa sen hintalapun roikkua kaikkien nähden siinä objektiivissa kiinni...).
Viestissäni olisi varmana pitänyt olla kolme hymiötä, että Stigma-väki olisi pahastunut. Laitetaan tähän lohdutukseksi yksi :-)

En kritisoinut Sigman Arttien optista laatua, sillä sehän on hyvällä tasolla ihan jokaisessa objektiivissa, ei ainoastaan tässä 85 millisessä. Sensijaan ihmettelin kokoa jolla ei tunnu olevan mitään rajaa. Tähän saatiin Photokinan yhteydessä myös vastaus Sigman johdolta joka haastattelussa kertoi Art-sarjan idean olevan nimenomaan siinä, että koon suhteen suunnittelijoille on annettu vapaat kädet, pääasia että optinen laatu on hyvää ja hinta kilpailukykyinen.

Mutta sitten asiaan josta kysyit. En tosiaankaan jaksa uskoa, että nämä Art-lyijypuntit suuresti ammattilaisia kiinnostavat. Sen verran henkilökohtaisella tasolla tunnen ammattivalokuvaajia, että tiedän heidän olevan hyvin käytännöllisiä ihmisiä kalustonsa suhteen - ja siihen käytännöllisyyteen kuuluu myös pyrkimys pitää kamerakassin paino kohtuullisena.

Tämä ei kuitenkaan takoita, ettäkö 85mm Art olisi huono tms. Ei sinne päinkään. Se vaan puhuttelee aivan erityistä joukkoa valokuvaajia.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Viesti Kirjoittaja niffe »

Eiköhän noilta kaikilta valmistajilta löydy riittäävästi huteja ja onnistumisia.
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

nomad kirjoitti:En kritisoinut Sigman Arttien optista laatua, sillä sehän on hyvällä tasolla ihan jokaisessa objektiivissa, ei ainoastaan tässä 85 millisessä. Sensijaan ihmettelin kokoa jolla ei tunnu olevan mitään rajaa. Tähän saatiin Photokinan yhteydessä myös vastaus Sigman johdolta joka haastattelussa kertoi Art-sarjan idean olevan nimenomaan siinä, että koon suhteen suunnittelijoille on annettu vapaat kädet, pääasia että optinen laatu on hyvää ja hinta kilpailukykyinen.

Mutta sitten asiaan josta kysyit. En tosiaankaan jaksa uskoa, että nämä Art-lyijypuntit suuresti ammattilaisia kiinnostavat. Sen verran henkilökohtaisella tasolla tunnen ammattivalokuvaajia, että tiedän heidän olevan hyvin käytännöllisiä ihmisiä kalustonsa suhteen - ja siihen käytännöllisyyteen kuuluu myös pyrkimys pitää kamerakassin paino kohtuullisena.
Eikös markkina ole jo melko täynnä niitä kevyitä, pieniä ja f2,8/f4/pienemmällä aukolla kohtuu hyviä objektiiveja? Ainakin itse olen kaivannut näitä isollakin aukolla teräviä objektiiveja, jotka eivät tuota nurkista tummia kuvia. Reilu kilo on objektiiville ok jos se tuottaa valmista hyvää kuvaa.

Reissullakin sen perussarjan 24mm TS-E+50mm ART+100mm IS macro/135mm jaksaa mukana kuljettaa ilman ongelmia. Jos haluaa kulkea kevyesti sitten pokkari mukaan ja muitakin vaihtoehtoja on nykypäivänä tarjolla.

"Ammattikuvaajakin" on kai melko laaja käsite... Studiokuvaajalle ei taida objektiivin painolla olla valtavaa merkitystä. Lehtikuvaaja voi haluta kevyen objektiivin, mutta kuvan laadulla ei ole niin kauheita vaatimuksia kun lehdessä sen laatu on muutenkin heikko ja perus-apinaa, joka lehtiä lukee ei itse kuvan laatu kauheasti kiinnosta.
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

nomad kirjoitti:En tosiaankaan jaksa uskoa, että nämä Art-lyijypuntit suuresti ammattilaisia kiinnostavat. Sen verran henkilökohtaisella tasolla tunnen ammattivalokuvaajia, että tiedän heidän olevan hyvin käytännöllisiä ihmisiä kalustonsa suhteen - ja siihen käytännöllisyyteen kuuluu myös pyrkimys pitää kamerakassin paino kohtuullisena. ...Se vaan puhuttelee aivan erityistä joukkoa valokuvaajia.
Tulee väistämättä mieleen, että tässä sun "ammattilainen" on kuvaaja, joka tosiaan kuvaa painon ja laadun suhteen kompromissilla... lehtikuvaajat ym. reportterit. Se nyt vain ei ole ainoa ammatikuvaajien ryhmä.

Edit. Olisi pitänyt lukea edellinen viesti loppuun asti, sorry :-)
--------
Aves!
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Viesti Kirjoittaja niffe »

Studiokuvaustakin on niin monenlaista. Varmaan ratkaisevaa on se tuntimäärä, joka vietetään kamera kädessä. Mainoskuvauksessa se lienee max. 5% ajasta ja koulukuvauksessa n. 95% käytetystä ajasta.
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

Niin varmaan on. Eli ei kai sitten ole yhtä ammattikuvaajan (kevyttä) settiä...

Itse kun muistelen koulukuvauksia, niin silloin kuvaaja iski kameran jalustalle ja sen eteen marssitettiin ensin koko luokka ja sitten jokainen oppilas vuorollaan. Se oli tapa hoitaa koulukuvaukset kekkoslovakian aikaan kun koulukuvakartelli/mafia hoiti asian.
cz_
Viestit: 203
Liittynyt: Touko 30, 2004 14 : 45
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja cz_ »

Ei kukaan oo törmänny netissä vielä 85ART vs 85L II vertailuihin?
Maffer
Viestit: 22691
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

No tuossahan juuri sellainen on. Tuo petapikselin linkki.
cz_
Viestit: 203
Liittynyt: Touko 30, 2004 14 : 45
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja cz_ »

Kato perhana, miten jäikin huomaamatta. My bad. No odotellaan vielä vähän syväluotaavampaa vertailua noiden kahden välillä.
murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

bpixels
Viestit: 212
Liittynyt: Touko 06, 2011 9 : 27

Viesti Kirjoittaja bpixels »

Sigma omilla sivuilla ei kerrota painoa vieläkään. Outoa on myös se, että tuossa testissäkin se on jätetty mainitsemasta vaikka ei oo sigman lainayksilö ilmeisesti kyseessä.

Outoa. Kovin hyvin ovat painon julkistamista vältelteet jo pitkään.
Cumbo
Viestit: 323
Liittynyt: Marras 13, 2012 15 : 20

Viesti Kirjoittaja Cumbo »

Onko toimituksista vielä mitään tietoa?
5DMkIV & III & II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
RT--
Viestit: 100
Liittynyt: Maalis 01, 2015 13 : 10
Paikkakunta: Orivesi

Viesti Kirjoittaja RT-- »

bpixels kirjoitti: Sigma omilla sivuilla ei kerrota painoa vieläkään. Outoa on myös se, että tuossa testissäkin se on jätetty mainitsemasta vaikka ei oo sigman lainayksilö ilmeisesti kyseessä.

Outoa. Kovin hyvin ovat painon julkistamista vältelteet jo pitkään.
?
Paino ilmestyi tuotesivulle pari viikkoa julkaisun jälkeen eli noin kuukausi sitten...
http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... fications/
Cumbo
Viestit: 323
Liittynyt: Marras 13, 2012 15 : 20

Viesti Kirjoittaja Cumbo »

Onko joku seurannut revikoita? Onko tämä nyt niin mullistava uutuus, että ennakkotilaus kannattaisi lunastaa? Toimitukset ovat Fokan mukaan alkaneet ja itselläkin on tilaus sisässä. Jos hinta olisi 6-800 euroa ja laatu 50-millisen luokkaa, niin vastaus olisi selvä, mutta tämä kuitenkin maksaa jo 1200 €..
5DMkIV & III & II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Cumbo kirjoitti:Onko joku seurannut revikoita? Onko tämä nyt niin mullistava uutuus, että ennakkotilaus kannattaisi lunastaa? Toimitukset ovat Fokan mukaan alkaneet ja itselläkin on tilaus sisässä. Jos hinta olisi 6-800 euroa ja laatu 50-millisen luokkaa, niin vastaus olisi selvä, mutta tämä kuitenkin maksaa jo 1200 €..
Jos epäilet, niin miksi et lykkää ostopäätöstä?

Näytekuvat vaikuttavat mielestäni tosi hyvältä.
Cumbo
Viestit: 323
Liittynyt: Marras 13, 2012 15 : 20

Viesti Kirjoittaja Cumbo »

nomad kirjoitti:
Cumbo kirjoitti:Onko joku seurannut revikoita? Onko tämä nyt niin mullistava uutuus, että ennakkotilaus kannattaisi lunastaa? Toimitukset ovat Fokan mukaan alkaneet ja itselläkin on tilaus sisässä. Jos hinta olisi 6-800 euroa ja laatu 50-millisen luokkaa, niin vastaus olisi selvä, mutta tämä kuitenkin maksaa jo 1200 €..
Jos epäilet, niin miksi et lykkää ostopäätöstä?

Näytekuvat vaikuttavat mielestäni tosi hyvältä.
Hinta käsittääkseni on korkeampi tämän jälkeen - kunnes lähtee jossain vaiheessa hieman laskemaan. Ja ennakkotilauksen mukaan sai sen Sigman USB-dockin. :)

Kuten sanoin, niin 6-800 euron Artit ovat mielestäni hintalaatu-suhteeltaan niin hyviä, että en edes miettisi, mutta tuo hinta on jo reilusti enemmän.
5DMkIV & III & II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
RT--
Viestit: 100
Liittynyt: Maalis 01, 2015 13 : 10
Paikkakunta: Orivesi

Viesti Kirjoittaja RT-- »

Lenstipin puolankieliseen versioon ilmestyi tänään testi.
Tässä linkki kääntäjän kautta. https://translate.google.fi/translate?s ... edit-text=

Laitoin englanniksi, koska suomeksi kääntäminen harvemmin toimii.


Ephotozinekin näyttää julkaisseen omansa.

Ensi viikolla varmaan pääsee testailemaan...
Viimeksi muokannut RT--, Marras 16, 2016 10 : 37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Matti_JH
Viestit: 12118
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

RT-- kirjoitti:..testi. Ephotozinekin näyttää julkaisseen omansa.
Sharpness is almost universally excellent. Central performance falls into the excellent category from f/1.4 through to f/11, only falling to very good at f/16. What is also impressive is that the edges are very, very close and are also excellent from f/1.4 through to f/8. At f/11 and f/16 the edges are, just, in the very good category. To be fair there is not a lot in it, and the edge figures are incredibly close to the central ones. All in all, a superbly balanced performance and a lens Sigma can be proud of.

Bokeh is lovely with this 85mm, making it an ideal tool for portraiture. Beautifully smooth backgrounds can only enhance most portrait images.
https://www.ephotozine.com/article/sigm ... view-30206
Hinaaja
Viestit: 208
Liittynyt: Marras 22, 2006 11 : 43
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Hinaaja »

http://petapixel.com/2016/11/15/sigma-8 ... mm-lenses/

Keskikohdan terävyyden vertailua useampaan tötteröön ja vähän bokee-ihmettelyä.
janne.
Viestit: 2533
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

näyttää olevan melkoinen värivirhelinko tämä uusi sigma, vaikkakin terävä sellainen.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Vastaa Viestiin