Canon ef 16-35 f2.8 mk III

[Maffer]

Kyllä mä näkisin monta käyttötilannetta aukko auki tuolle. Se on sitten se henkilökohtaine preferenssi että pitääkö vinjetistä vai ei. Itehän diggailen siitä. Laajispanoraamoihin voi käyttää sitten jotain muuta tarpeen mukaan.

[niffe]

Kyllä hääkuvaajakin varmaan teräviä kuvia tarvitsee, jos kuvassa on enemmän kuin yksi ihminen. Joskus kuitenkin on tilanteita, joissa ei pääse peruuttamaan esimerkiksi tilojen ahtauden vuoksi. Siksi tällaisia ohjektiiveja tehdään. Johonkin suohon upottamiseen Samyangin 14-millinen välttää hyvin. Se on terävä, kontrasti on hyvä ja se on halpa. Pysty- ja vaakalinjat ovat kuvissa kuin juosten k*st*ja, mutta sehän ei tähtikuvissa haittaa kuvioiden epämääräisyyden vuoksi.

[spege]

Nauttikaa nyt hyvät canonistit toki, voimakkaasta vinjetoinnista huolimatta tästä uudesta laajakulmazoomista täysin rinnoin. Rahamiehet ostamalla objektiivin, taistelemalla sitten JAS-tekniikan kanssa ja tavalliset canonistit vähemmällä vaivalla, vain tumputtamalla objektiivin MTF (Melkein Täyttä Fuulaa)-käyrien ääressä ja ihailemalla objektiivia virtuaalisesti The Digital Picture:n sivuilta.

Epäilen nimittäin suuresti, että Nikonilta on tulossa pian uusi versio legendaarisesta 14-24/2,8:sta. Uudet versiot 24-70/2,8:sta ja 70-200/2,8:sta on jo esitelty, eli seuraavaksi on todennäköisesti 14-24:n vuoro. Uusi 14-24/2,8 E VR Nikkor tulee olemaan sitten todellinen reunasta reunaan partaveitsenterävä 3D-objektiivi, joka jättää suorituskyvyssä taakseen kaikki Canonin laajakulmaobjektiivit! Kaiken hyvän lisäksi sillä saa kuvanvakaajan ansiosta aitoa 3D-valokuvaa vähässäkin valossa ilman mitään jalustanhäkkyröitä, joiden kanssa nujutessa valokuvauksen nautinto kärsii pahasti! :)

[emerik]

..Epäilen nimittäin suuresti, että Nikonilta on tulossa pian uusi versio legendaarisesta 14-24/2,8:sta. Uudet versiot 24-70/2,8:sta ja 70-200/2,8:sta on jo esitelty, eli seuraavaksi on todennäköisesti 14-24:n vuoro..

No eiköhän tuo vanha ole varsin hyvä vielä ja varsinkin kun sen saa puolet halvemmalla mitä tuon uuden Canonin.

[niffe]

Eikö se ole hyvä, kun koko ajan tulee uutta shoppailtavaa. Voi kotona istua villasukat lämpimän patterin kyljessä ja suunnitella läppäri sylissä ostoslistaa suositun DxO:n kuluttajaneuvontasivuston suositusten mukaan. Uusissa rungoissa 14,5 aukkoa dynamiikkaa 14,0 aukon sijaan käyttökelpoisella herkkyydellä ISO 50 - what a game changer! Paljonkohan se parantaa kuvieni laatua? Kyllä tämä keskustelu on niin hakoteillä kuin vain olla ja voi...

[hkoskenv]

Kaiken hyvän lisäksi sillä saa kuvanvakaajan ansiosta aitoa 3D-valokuvaa vähässäkin valossa ilman mitään jalustanhäkkyröitä, joiden kanssa nujutessa valokuvauksen nautinto kärsii pahasti! :)

Hienoa. Kertokaa, oi suuret valokuvaussotaherrat, jo vihdoin alokkaallekin mitä se 3D-valokuva tarkoittaa? Ilmeisesti se on objektiivin tuottama ominaisuus, jos olen oikein teidän juttuja ymmärtänyt, mutta kaikki normaalirakenteiset kamerat projisoivat kuvan tasomaiselle kennolle ja tallentavat paikan suhteen 2 ulotteisena matriisina, joten se ei tarkoittane samaa asiaa kuin kolmiulotteisuudella geometriassa tarkoitetaan. Lähinnä minua kiinnostaa, onko se joku oikea mitattavissa oleva ominaisuus vai jotain taiteilijoiden hömppäjargonia, jolla yritetään vain uskotella joidenkin kalliiden ja maineikkaiden objektiivien status- tai keräilyarvon olevan teknistä suorityskykyä.

[tonskulus]

Kyllä siinä osittain pseudotiedettä tuntuu mukana olevan tuossa 3D höpinässä.

Toki joskus kuvasta voi tulla kolmedee-mäinen illuusio kun sattuu sopivalla tavalla kohde pomppaamaan epäterävästä taustasta irti. Parhaiten tämä ilmiö korostuu pidemmillä polttoväleillä joten turha tätä on mihinkään uw-zoom keskusteluun edes liittää..

[niffe]

Se 3D tulee varmaan niistä Nikkorin VR-objektiiveista (tulee sanoista Virtual Reality), joilla kuvaamalla kuvaaja saa kuviin liitettyä enemmän rinnakkaistodellisuuttaan. DxOmarkin mittareista D810:n 25,7-bittinen portrait color depth kuvaa juuri sitä.

[Maffer]

Tarpeeksi mikrokontrastia niin terävä alue korostuu reilusti epäterävään nähden. Toimii ihan yhtä hyvin laajiksella kuin supertelellä. Tosin vanhoilla suttulaajiksilla ei saumoja tähän ole.

[Kryptos]

Tuosta siinä on minunkin käsittääkseni kysymys, eli tavasta ja transitiosta jolla optiikka piirtää terävyysalueen ulkopuolelle; pehmeä bokeh jossa kuitenkin on hyvä erottelevuus tonaalisesti hyvin lähellä toisiaan olevien pienten yksityiskohtien välillä, eli se paljonpuhuttu mikrokontrasti. Optiikan pehmeä vinjetointi voi myös vahvistaa tätä vaikutelmaa, yhdessä edellämainittujen kanssa.

[niffe]

No jos tässä nyt oikeasti aletaan keskustella kuvien kolmiulotteisuudesta, niin 3D:hän ei kaksiulotteisessa kuvassa luonnollisesti voi olla - toisin kuin matemaattisissa malleissa, mutta ihmisaivoja jymäyttävä 3D-vaikutelma saadaan helposti aikaiseksi esimerkiksi juuri helpottamalla visuaalisspatiaalista oivaltamista vahvistamalla tiettyjä piirteitä kuvassa. Tällaisia ovat juuri valon ja kontrastin (Canon 1-0) tai terävyyden muutokset (Nikon 1-1) kuva-alalla. Mikrokontrastin lisääminen on varmasti yksi tällainen kolmiulotteisuuden tuntua lisäävä temppu - varsinkin sen toimiessa enemmän kuva-alan ryhmittäjänä, koska viitaten samalla perseptuaalisen organisoinnin teoriaan ihmismielellä on tapana tulkita näitä yhteneviä tekijöitä siten, että kokonaisuudesta muodostuu enemmän kuin näiden osatekijöiden summa. Niin ikään keskustelua retrospektiivisesti tarkastellen on helppo nähdä myös konstruktivisten havaintoteorioiden soveltuvuuus Nikkor-objektiivien tuottamien kuvien terävyyden, kontrastin ja kolmiulotteisuuden havaitsemiseen. Erityisesti jos kameran ja objektiivin merkki on etukäteen tiedossa, se saattaa vaikuttaa kolmiulotteisuuden tunnun oivaltamiseen enemmän kuin mikään muu yksittäinen tekijä tässä tapauksessa.

[spege]

Kyllä siinä osittain pseudotiedettä tuntuu mukana olevan tuossa 3D höpinässä.

Toki joskus kuvasta voi tulla kolmedee-mäinen illuusio kun sattuu sopivalla tavalla kohde pomppaamaan epäterävästä taustasta irti. Parhaiten tämä ilmiö korostuu pidemmillä polttoväleillä joten turha tätä on mihinkään uw-zoom keskusteluun edes liittää..

Ymmärrän tonskulus toki, ettei 3D:tä saa helposti kuviin jos kuvaa jollakin antiikkisella Canon 5Dc matalaresoluutiokameralla ja 17-40L suttupuskaobjektiivilla. Eri asia se on meillä nikonisteilla, joilla on ilo omistaa D810:n, 14-24G:n ja 24-70E VR:n kaltaiset loistavat valokuvausinstrumentit. 3D:tä puskee kuviin väkisin, vaikka kuvaisi käsivaralta ja automaattitarkennuksella!




:)

[tonskulus]

Älä spege viitti, jopa Canonin ihka ensimmäinen UW zoom, EF 20-35mm 2.8L pesee 3D:ssä ja bokehissa tuon sun nikkoris 10-0 :)





Tuo on muutes oikeasti yhäkin vallan kelpo zoomi. Äärinurkissa tarkennustaso kaareutuu tosin suht rajusti mutta muuten hyvä peli.
Siitä se lähti. Välissä on ollut jokunen yritys venyttää polttovälialuetta alaspäin: EF 17-35mm 2.8L ja EF 16-35mm 2.8L I ja II versiot sekä karvalakkimalli EF 17-40 f/4 josta tuli hiljattain uudempi 16-35 f/4 L IS. Ja nyt on päädytty lippulaivamalliin EF 16-35 2.8 III versioon joka on hiottu aikalailla viimosen päälle. Luulis kelpaavan pikselinviilaajillekin.

[/img]

[hattumies]

Pakko kyllä sanoa, että kolmiuloitteisuudessa tuo spegen ykkösesimerkki pyyhkii muilla lattiaa.

[tonskulus]

Vakavasti puhuen, uskaltaisin väittää että tuo olisi ihan yhtä kolmiulotteinen kuvattuna melkein millä hyvänsä saman polttovälin objektiivilla.
Sommittelulla se syvyysvaikutelma luodaan ja sehän se monesti tekee myös illuusion kolmiulotteisuudesta.
Pitäs varmaan tälle höpöaiheelle luoda oma triidi missä vois vertailla muka 3D kuvia :)

[spege]

Vakavasti puhuen, uskaltaisin väittää että tuo olisi ihan yhtä kolmiulotteinen kuvattuna melkein millä hyvänsä saman polttovälin objektiivilla.
Sommittelulla se syvyysvaikutelma luodaan ja sehän se monesti tekee myös illuusion kolmiulotteisuudesta.
Pitäs varmaan tälle höpöaiheelle luoda oma triidi missä vois vertailla muka 3D kuvia :)

Aivan, canonisteille 3D-kuvat ovat "höpöjuttua", koska Canonin objektiiveilla ei yksinkertaisesti saa kuviin 3D-efektiä. Tonskuluksen Canon L-laajakulmazoomilla ottamat valokuvat ovat melko masentavaa katseltavaa. Upean Nikkor 3D-kuvalaadun sijaan ensimmäisessä kuvassa on kammottavat värisävyt, huono kontrasti ja melko hirveä bokeh. Toisesta kuvasta tulee taas varsin hyvin esille Canon L-sarjan laajakulman surkea piirto kuvan reuna-alueilla, vaikka tätä on yritetty peitellä ottamalla kuva sumuisena päivänä!

Toivottavasti tämä uusi, lähes 3000 euroa maksava 16-35 L III toisi edes pientä parannusta Canonin laajakulmazoomobjektiivien varsin hömäkkään kuvanlaatuun!

[niffe]

Tässä kohtaa voi vain todeta savolaisen militantin fotojoukko-osaston kirmanneen suinpäin miinakentälle tavalla, joka saa artistin päivittelemään, että miten olisikaan käynyt, ellei maamiinoja olisi kielletty edellisen edistyksellisen presidenttimme virkakaudella. Noissa esimerkin kuvissa ei ole ensimmäistäkään sellaista piirrettä, joka olisi erityisesti liitettävissä kyseisen objektiivin tuotemerkkiin, vaan voi todeta kaikkien vastaavien laajakulmien toimivan aivan samalla tavalla. Mikä näissä kuvissa synnyttää kolmiulotteisuuden tai syvyyden tuntua ovat juurikin ne pienet vihjeet joita aivomme tulkitsevat kohdatessaan kuvassa toinen toistensa takana olevia kohteita, yhteneviä pituussuuntaisia linjoja tai toinen toistaan seuraavia terävyysalueen muutoksia. Mythbustersia mukaillen "debunked".

[spege]

Tässä kohtaa voi vain todeta savolaisen militantin fotojoukko-osaston kirmanneen suinpäin miinakentälle tavalla, joka saa artistin päivittelemään, että miten olisikaan käynyt, ellei maamiinoja olisi kielletty edellisen edistyksellisen presidenttimme virkakaudella. Noissa esimerkin kuvissa ei ole ensimmäistäkään sellaista piirrettä, joka olisi erityisesti liitettävissä kyseisen objektiivin tuotemerkkiin, vaan voi todeta kaikkien vastaavien laajakulmien toimivan aivan samalla tavalla. Mikä näissä kuvissa synnyttää kolmiulotteisuuden tai syvyyden tuntua ovat juurikin ne pienet vihjeet joita aivomme tulkitsevat kohdatessaan kuvassa toinen toistensa takana olevia kohteita, yhteneviä pituussuuntaisia linjoja tai toinen toistaan seuraavia terävyysalueen muutoksia. Mythbustersia mukaillen "debunked".

Pakko kyllä sanoa, että kolmiuloitteisuudessa tuo spegen ykkösesimerkki pyyhkii muilla lattiaa.

Hattumiehet ovat tunnetusti sivistyneitä herrasmiehiä, jotka osaavat arvostaa oikeaa laatua. Nimimerkki "niffe" taas tuo mieleen jonkun liiman haistelijan :D

[Maffer]

Ei sen tartte olla suora linja kaukaisuuteen. 28/2 zeiss riittää.



Lasin tarkennusalue on melkein pallo ja se kiertää tuon miinan tuossa. Jatkuvasti tekee mieli vierittää tuota tuossa näytöllä. Siihen päälle vielä pixel-shift niin se on siinä.

[antnis]

Pitää kyllä sanoa, että tuon viimeisen rinnalla Spegen laajiskuvat ovat aivan lättää.