Sony A6300 ja A6500

[tn1krr]

Suttu se on. R2:lla saa stopata f/8 @ 300mm ja siltikin jää toivomisen varaa.

Juu, voi tuo olla kilpailijoitaan vaikka parempi, mutta mistään ihmevekottimesta absoluttisella asteikolla tai maagisista erikoiselementeistä ei lienee kannata puhua. FE 70-200 OSS:n suurin heikkous on snadisti heikompi piirto täydellä aukolla eli F/4 200 mm:ssä ja siitä huolimatta se pieksee tämän itseään kalliimman McGyver-zoomin 200 mm:ssä 6-0. Tuolla tekee A6x00:sta sellasen suht. laadukkaan, mutta kalliin ja kookkaan superzoom-kameran.

[temama]

Suttu se on. R2:lla saa stopata f/8 @ 300mm ja siltikin jää toivomisen varaa.

Juu, voi tuo olla kilpailijoitaan vaikka parempi, mutta mistään ihmevekottimesta absoluttisella asteikolla tai maagisista erikoiselementeistä ei lienee kannata puhua. FE 70-200 OSS:n suurin heikkous on snadisti heikompi piirto täydellä aukolla eli F/4 200 mm:ssä ja siitä huolimatta se pieksee tämän itseään kalliimman McGyver-zoomin 200 mm:ssä 6-0. Tuolla tekee A6x00:sta sellasen suht. laadukkaan, mutta kalliin ja kookkaan superzoom-kameran.

sony on aina osannut tehdä hyviä laseja (osittain varmaan minoltan peruja) , jo Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G on hyvä lasi A-mountille, siitäkin tullut II versio.
toki ei mitään ihmelaseja nää, mut erinomaisia lajissaan.
mitä peilittömien FE 70-300mm f/4.5-5.6G OSS tulee, niin voisihan se edullisempi olla, mutta kyllä toi varsinkin apsc kennoisille kuten a6500, on moitteeton vaihtoehto ja sen hankinta tuskin tulee aiheuttamaan pettymyksiä!!

[tjs68]

En ymmärrä miksi pitäisi jollain saippuapalan kokoisella peilittömällä väkisin yrittää teleillä? Siihen hommaan on Sonylläkin paljon parempia vehkeitä tarjolla. Esimerkiksi Sony A77II & 70-400 G/GII. Ja taitaa hintaluokkakin asettua samoihin ellei halvemmaksi :-o

Olisi kaikille paljon helpompaa jos käyttäisi peilittömiä siihen hommaan mihin ne parhaiten soveltuvat kokonsa ja muiden ominaisuuksiensa puolesta.

Se Sonyllakin on varmaan ollut ajatuksena. Alle 100mm löytyy jo aika kivasti laadukasta pientä kiinteää objektiivia.

[nsamppa]

Mä en kyl ihan sniffaa tota Sonyn 70-300:n hehkuttamista. Toisaalta mulla ei zuumeista niin hirveesti tatseja ja toihan taitaa aika kompromissi olla. Siltikin tossa kontrasti aika laimee on jotenkin kokonaisuudessaan tosi plitkunplatkun kuvaa. Kompromissejahan nää ja mulla toi aika pitkälti yhteen tarkoitukseen. Siinä menee kyllä. Mut sitten valokuvaukseen? Miksi? Kallis ja kehno.

[Maffer]

Mä koitin innostua aikanaan siitä että jee reissutele. Mutku. Ei sitten kaupan tiskiä kauemmas lähtenyt se.

Kun taas Contax 100-300 C/Y nappaa riveleistä kiinni tuota modernia muovi-ihmettä.

[aikaarska]

Mä en kyl ihan sniffaa tota Sonyn 70-300:n hehkuttamista. Toisaalta mulla ei zuumeista niin hirveesti tatseja ja toihan taitaa aika kompromissi olla. Siltikin tossa kontrasti aika laimee on jotenkin kokonaisuudessaan tosi plitkunplatkun kuvaa. Kompromissejahan nää ja mulla toi aika pitkälti yhteen tarkoitukseen. Siinä menee kyllä. Mut sitten valokuvaukseen? Miksi? Kallis ja kehno.

Minulle 70-300mm on sellainen hätävara tele. Kulkee mukavasti mukana ja käyttöä löytyy tasaisin välein. Oikeastaan tykkään siitä enemmän kinossa kuin mitä APS-C cropissa pidin. Ei mitään huippupiirtoa, mutta ajaa asiansa monesti...Mutta Pentaxissa minulla on Sigma 70-300 OS. Joka ei varmaankaan laadullisesti samaa tasoa kun tuo melkein 3x hinnakkaampi Sony...

[bpixels]

Katselin tässä Sony obiskojen hintoja.

1.4x telejatke. 679 rajala, 649 amazon. No huhhuh.

Uus 50mm 2.8 macro objektiivikin 619eur.

Mutta juu tuo 70-300 on kyllä noista se huvittavin.

[temama]

Katselin tässä Sony obiskojen hintoja.

1.4x telejatke. 679 rajala, 649 amazon. No huhhuh.

Uus 50mm 2.8 macro objektiivikin 619eur.

Mutta juu tuo 70-300 on kyllä noista se huvittavin.

höpsänkeikkaa!

turha noita hintoja on ihmetellä, ostaa vaan sitä mitä tarttee. ja ryhtyy kuvaushommiin.

Sonyn peilittömät on ihanteellisia alustoja myös tiukan budjetin kuvaajille. kuten tiiät, adaptereita on joka lähtöön.

saat monet canon lasit toimimaan Aäffää myöten sonyssa. sitten on se sigman virallinen adapteri, samoin sonyn omat la-ea adapterit, joilla saa vaikka tälläsen eritäin hienon makrolasin toimimaan mukiinmenevästi. ja muita vaihtoehtoja on satoja;M

http://www.ebay.com/itm/Excellent-Minol ... SwvzRX1BGo

[Maffer]

No siinä se ongelma onkin. Mopo lähteny noiden adapterien kanssa ihan lapasista. Kun vaihtoehdot pyörii sadoissa niik tulee suht kalliiksi käydä kaikki pullonpohjat läpi...

[TiRy]

No siinä se ongelma onkin. Mopo lähteny noiden adapterien kanssa ihan lapasista. Kun vaihtoehdot pyörii sadoissa niik tulee suht kalliiksi käydä kaikki pullonpohjat läpi...

Ja foorumit on täynnä arskoja ja temamoja joiden mielestä jokainen pullonpohja on toistaan parempi ja vaiettu salaisuus. Mitään keskinkertaista ei olekkaan! Absoluuttisen paras on se joka milläkin hetkellä on kädessä. Koita siinä sit löytää ne helmet :O

[aikaarska]

No siinä se ongelma onkin. Mopo lähteny noiden adapterien kanssa ihan lapasista. Kun vaihtoehdot pyörii sadoissa niik tulee suht kalliiksi käydä kaikki pullonpohjat läpi...

Ja foorumit on täynnä arskoja ja temamoja joiden mielestä jokainen pullonpohja on toistaan parempi ja vaiettu salaisuus. Mitään keskinkertaista ei olekkaan! Absoluuttisen paras on se joka milläkin hetkellä on kädessä. Koita siinä sit löytää ne helmet :O

Näin on. Ja sitten on vielä piittaamattomia kamerafirmoja jotka myyvät sekundaa priimana kovaan hintaan, huonosti mietittyjä ratkaisuja joita myydään PRO-luokan ominaisuuksina ja huippuluokan huippujärkkäreitä jotka eivät olekaan niin huippuja. Ja perfektionisteja joille ei mikään ole liian täydellistä...

Anteeksi kovasti jos olen omalla typerällä positiivisuudellani tehnyt sinun kameraharrastuksestasi niin vaikeaa.
Sanoisin kuitenkin vielä, että monesti ne oikeat helmet täytyy löytää itse. Yksilöerojakin nimittäin esiintyy... Olen pyöritellyt varmaan satoja objektiiveja näiden vuosien aikana, ja jostain kumman syystä tekee välillä mieli kertoa niistä jotakin. Ilmeisen turhaa kuitenkin. Parempi vaan antaa foorumin 'asiantuntijoiden' löytää oma kiva pikku konsensus.

[nsamppa]

Joo. Ehkä en puhuis arskasta ja temamasta samassa lauseessa. Kyllä arska mun mielestä tänne tuo semmosta mukavaa positiivista virettä. Keep up the good work!

[Maffer]

Joo tässä on kaks ihan eri keissiä. Yks meuhkaa kombinaatioista joita ei ole koskaan nähnytkään ja toinen on kokeillut itse käytännössä.

[temama]

voehan pyhä pimpi sentään!!!

nytkö täällä jo dissataan pientäsuurta temasmamaa jalon valokuvausharrastuksen vaikeuttamisesta??!!
täsä ei ny tarvita mitään suurta päättelijää ymmärtämään minkälaisia mahollisuuksia ihmeelliset sonyn peilittömät tarjoavatkaan fotohommista kiinnostuneelle!
en puhukakkaa jos kerron sonyyn saatvista adaptereista. ne moninkertaistavat objektiivivalikoiman. KVG auttaa ihmeesti, ei tartte edes kokeilla kaikkia kombinaatioita.
sonyn la-ea adaptereilla saa sonyminoltan AF a-mountin optiikkaa kiinni, ja aloita tästä vaikka selailemaan mitä kaikkea ja minkälaatuista lasia olisi tarjolla;
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

sigman virallisella mc-11 adapskuukkelilla taas , joo, kato ite;
http://www.sulantoblog.fi/sigma-mc-11-kokeilussa/

kvg lisää

metaboonesilla ilo irtoaa caanon glaseista

http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM4

ymmärrätkö? kirjo on valtaisa. ihan mahotonta lähtee analysoimaan jotakin tietyä komboa!! mutta tosiaan KVG auttaa.

kannttaa tosiaan kattoa peiliin, ja jos siellä ei näy temamamaa, nii kantsii kysyä siltä peilikuvalta et pitäiskö toisten dissaamisen sijasta potkii itteään persiille ja hakemaan ratkaisuja ihan ite.

[Maffer]

Ainoa optiikka minkä ikinä laittaisin enää Sonyyn adapterilla kiinni on Canon 90mm TS-E. Noin muuten ne tarvittavat ja toimivat lasit löytyy ihan natiivina FE-versiona.

Ehkä toinen saattaisi olla Leican WATE Novofleksin kunnollisella M-adapterilla. Siinäpä ne.

[temama]

Ainoa optiikka minkä ikinä laittaisin enää Sonyyn adapterilla kiinni on Canon 90mm TS-E. Noin muuten ne tarvittavat ja toimivat lasit löytyy ihan natiivina FE-versiona.

Ehkä toinen saattaisi olla Leican WATE Novofleksin kunnollisella M-adapterilla. Siinäpä ne.

voi olla, mutta tiukan budjetin fotaajalle maholisuuksia on pilvin pimein. ei ole välttis massista kiinni. se oli pointti vaan.

[CaNi]

tiukan budjetin fotaajalle maholisuuksia on pilvin pimein. ei ole välttis massista kiinni. se oli pointti vaan.

Näinhän se minulla ainakin menee, kun adaptoituna Sonyn NEXiin ja Fujin EX-1 :een käytössä on vanhaa diakauden kalustoa, Canon FD:tä, Olyn Zuikoja ja Macro Takumaria. Keväällä tuli vielä hankittua eBaysta Olyn F.Zuiko Auot-T 300 mm f4.5 ja tyytyväinen olen ollut ( joskus manuaalitarkennus on työlästä mutta focus peaking etc auttaa).

[kostaja!]

Ainoa optiikka minkä ikinä laittaisin enää Sonyyn adapterilla kiinni on Canon 90mm TS-E. Noin muuten ne tarvittavat ja toimivat lasit löytyy ihan natiivina FE-versiona.

Ehkä toinen saattaisi olla Leican WATE Novofleksin kunnollisella M-adapterilla. Siinäpä ne.

Ainoa lasi jonka takia peilittömään sonyyn adapteria joutuisin harkitsemaan olisi ehdottomasti 135/1.8 zeiss. Se vain yksinkertaisesti on parasta mitä lasimaalima tähän päivään asti on nähnyt... joka sillä ei ole kuvannut, on paljosta jäänyt paitsi.

[Maffer]

Juu se on hyvä mutta siitä puuttuu tilt ja shift. Pidemmillä putkilla ne pitää ehdottomasti olla. Optisesti 90mm Canon ei jää yhtään kun kumpikin stopataan f/5.6.

Lisäksi tuo 90mm on vieläpä sievän pieni. Tarkennusrengaskin sulavampi juin yhdessäkään zeississä.

[janne.]

mitä tuolla shiftillä tekee pitkässä putkessa?