Uunituoretta m4/3-lasia

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 20, 2016 9 : 25

m.zuiko

25/1.2 pro
12-100/4 pro IS
30/3.5 macro

PanaLeica

8-18/2.8-4
12-60/2.8-4
50-200/2.8-4

Uunituoretta nifty-fiftyä joku päässyt jo käyttämään: http://robinwong.blogspot.fi/2016/09/ol ... eview.html

Let the hate begin! ;-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 20, 2016 9 : 50

Hyvät uutuudet, mutta soraäänikin on esitettävä.

Kirjoitin just tuohon toiseen Oly-ketjuun, että 25mm/1.2 on varmasti sinänsä hieno objektiivi, mutta m43 järjestelmä ei anna oikeutta tämän tyypin objektiiville. Pienen kennon takamatka on järkyttävä kun ajatellaan sitä, että rinnalle asettuu 200e hintainen täyskärin 50mm/1.8.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 20, 2016 10 : 03

^Ei ehkä sinun pikkutarpeisiin (eikä minun), mutta eiköhän tolle ostajia löydy. ;-) Kai tossa joku muukin jekku pitäs olla kuin mahdollisimman kapea dof.

Jännä nähdä, mitä 12-120 zoomin IS tarkoittaa E-M1 ii:n vakaajan (huima 6,5 aukon lupaus) kanssa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 20, 2016 10 : 08

moonshine kirjoitti:^Ei ehkä sinun pikkutarpeisiin (eikä minun), mutta eiköhän tolle ostajia löydy. ;-) Kai tossa joku muukin jekku pitäs olla kuin mahdollisimman kapea dof.

Saa nähdä sitten mikä on ero nykyiseen 25mm/1.8 verraten jos aukko f/2.8. Veikkaan, että luokkaa olematon.

Olympuksella on positiivinen ongelma siinä, että sillä on jo ulkona laajahko valikoima erittäin hyvälaatuista optiikkaa jonka speksit on aikalailla m43 järjestelmän sweet spotissa. Esitänpä spekulaation: seuraavaksi tulee varmaan 75mm/1.2, eikä senkään asema ole yhtään helpompi kuin tämän normaaliobjektiivin.

graphiksi · Viesti Kirjoittaja **graphiksi** » Syys 20, 2016 10 : 30

Jännä nähdä miten vertautuu PanaLeica 25mm 1.4 tuo uus Oly 25mm PRO. Pana on puolet halvempi sekä pienempi ja valovoimassa ero on melko mitätön. Tervävyydessäkään en usko Olyn oleman ainakaan kovin paljon edellä. Vertailuja odotellessa..

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 20, 2016 10 : 42

Eiköhän noita monstereita käytä enimmäkseen ne, joilla ei ole kuin yksi järjestelmä - eikö se ole ilmeistä?

Esim. iteltä löytyy voigt. 17,5 ja pana 20. Ja molemmilla on omanlainen käyttöarvonsa, samassakin rungossa.

Mutta toki ymmärrän toistakin näkökulmaa: 25 mm PL omistajana ei tartte kauheesti tota 1.2 miettiä. :-P

JL Anttola · Viesti Kirjoittaja **JL Anttola** » Syys 20, 2016 12 : 16

Miun silmiin sattu tuon uuden PRO-turistizoomin polttoväliksi 12-100, eikä 12-120, niinko Moonshine tuossa kirjotti; kumpi lie oikein?

Mutta kyllä tässäkin topiikissa olis jo korkea aika osoittaa sivistystaso, unohtaa Photokinan anti sekä optiikat, ja alkaa vääntää juupas-eipästä kennokoosta...

JL Anttolasta

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 20, 2016 23 : 49

25mm 1.2 toisaalta kästtääkseni vlaotus ajoiltaan 1.2 täydellä aukolla? eli vaikka terävysalue on laajempi kun 50mm f1.8 lasilla niin jos tarvitsee lyhyttä valotus aikaa niin se on etu ja tietysti etsinkuvan kirkkaus jos on optinen etsin. Myös lasien käsittely tuntumat. ja tuo 12-100mm mielenkiintoinen alue kattaisi jos näillä kuvaisin useimmat tilanteeni.
ps. utelias olen muillekin leireile erityisesti Pentax,Sony ja Olympus. Itse siis nikonisti.

Luomaa · Viesti Kirjoittaja **Luomaa** » Syys 21, 2016 21 : 02

Sen verran täytyy kommentoida, että kävikö kukaan edes katsomassa noita Robin Wongin testikuvia?

Tokihan tuo Olympuksen 25/1.2 Pro on ihan ryöstöhintainen, mutta ei Olyn laatuun sentään 200 € kinonormaalilla pääse. Terävyys on huippua heti täydellä aukolla eikä bokeh fringingiä näy missään.

Sigman Art 50/1.4 pääsee jo samaan sarjaan, mutta siinäkään ei ole sääsuojausta.

Edit.
Sony meinasi unohtua, Sony Zeiss 55/1.8 on jo sellainen normaaliobjektiivi, että voi alkaa harkita A7 kameroita. Kunhan se kuuluisa Sonyvero laskee vielä hieman.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 21, 2016 22 : 33

Luomaa kirjoitti:Sen verran täytyy kommentoida, että kävikö kukaan edes katsomassa noita Robin Wongin testikuvia?

Juu. Liian läheltä otetut potretit ovat oiva tapa optimoida normaliobjektiivin terävyys ja bokeh :-)

Luomaa kirjoitti:Tokihan tuo Olympuksen 25/1.2 Pro on ihan ryöstöhintainen, mutta ei Olyn laatuun sentään 200 € kinonormaalilla pääse. Terävyys on huippua heti täydellä aukolla eikä bokeh fringingiä näy missään.

Sigman Art 50/1.4 pääsee jo samaan sarjaan, mutta siinäkään ei ole sääsuojausta.

On tämän 25 millisen f/1.2 aukon terävyys ja ca-puhtaus ihan omaa luokkaansa kun vertaa melkein mihin tahansa objektiiviin. Mutta kun kerran täyskennon otit esille, niin muistetaan m43:n kinovastaavuus. Nyt kaivataan siis verrokiksi 50mm/2.8 objektiivia. Surkeinkin 100e kino 50mm on hyvä kun himmennetään aukolle f/2.8.

Tästä tulikin mieleen, että ostin keväällä käytettynä Nikonin 60mm/2.8 AF-S makron. Aivan hämmästyttävä objektiivi sekin - jälki vertautuu mielestäni hyvinkin siihen mitä Wongin kuvalinkissä on tarjolla. Jos tarpeelliselta tuntuu niin täydellä aukolla voi kuvata huoleti kaikissa oloissa. Hinta? Maksoi käytettynä 300e plus jotain ja uutena ehkä 600e. Tämän valossa m43 on ihanan kallista :-)

Kun m43 ei minulle se ainoa järjestelmä ole, niin Olyn 25mm/1.8 riittää hyvin tarpeisiiini. Jotenkin sopii m43:n luonteeseen. Tämän f/1.2 version tarpeen voin ymmärtää jos m43 on ainoa järjestelmä, mutta mieli tekee isomman kennon lookilla olevia kuvia.

Luomaa kirjoitti:Edit.
Sony meinasi unohtua, Sony Zeiss 55/1.8 on jo sellainen normaaliobjektiivi, että voi alkaa harkita A7 kameroita. Kunhan se kuuluisa Sonyvero laskee vielä hieman.

Ei sentään. Vaikka objektiivi on suht hyvä, niin antaa Sonyn vielä kehitellä kameroitaan muutaman sukupolven ajan :-)

Luomaa · Viesti Kirjoittaja **Luomaa** » Syys 22, 2016 7 : 46

Juu. Liian läheltä otetut potretit ovat oiva tapa optimoida normaliobjektiivin terävyys ja bokeh :-)

Heh :) Ehkä täytyy odotella ihan oikeitakin testejä ennen kuin alkaa liikaa keulimaan. Mutta olihan Wongilla laajempaakin työmaakuvaa otettu täydellä aukolla, terävää reunasta reunaan.

On tämän 25 millisen f/1.2 aukon terävyys ja ca-puhtaus ihan omaa luokkaansa kun vertaa melkein mihin tahansa objektiiviin. Mutta kun kerran täyskennon otit esille, niin muistetaan m43:n kinovastaavuus. Nyt kaivataan siis verrokiksi 50mm/2.8 objektiivia. Surkeinkin 100e kino 50mm on hyvä kun himmennetään aukolle f/2.8.

f/1.2 vastaa f/2.4 kinokennolla ;)
Sen verran on tullut testejä selailtua, että aika tiukkaa tekee ainakin Canonin normaaleille päästä samaan terävyyteen vielä f/2.8 aukolla, ainakaan reunoilla. Nikonin halpisnormaali f/1.8 on yllättävän hyvä, mutta en usko että pääsee ihan samaan vielä f/2.8 aukolla.
Kontrasti ja ca jää vielä Olyn 25/1.2 taakse kaikissa edellä mainituissa.

Tästä tulikin mieleen, että ostin keväällä käytettynä Nikonin 60mm/2.8 AF-S makron. Aivan hämmästyttävä objektiivi sekin - jälki vertautuu mielestäni hyvinkin siihen mitä Wongin kuvalinkissä on tarjolla. Jos tarpeelliselta tuntuu niin täydellä aukolla voi kuvata huoleti kaikissa oloissa. Hinta? Maksoi käytettynä 300e plus jotain ja uutena ehkä 600e. Tämän valossa m43 on ihanan kallista :-)

No nyt näyttää siltä, että Nikon on osannut yhdistää hyvän ja halvan, Micro-Nikkori näyttää oikein hyvältä, varsinkin kun katsoo hintaa. Kuvakulma on vähän kapeampi, mutta kun vertaa hintaa niin Olympus alkaa tuntua aika hullulta vaihtoehdolta. Se ei tarkoita ettenkö harkitsisi 25/1.2 ostamista :D

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 22, 2016 8 : 39

Lisää kuvia (25 & 12-100): http://buchangrant.format.com/Blog/the

PS. ite ainakin arvostan myös objektiivin fyysistä rakennetta ja estetiikkaa. Voisin kuvitella, että voigtländerin silkinpehmeää tarkennusrengasta on kivempi ruuvailla kuin jotain mahdollisimman halpaa muovirimpulaa...

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 22, 2016 12 : 11

Entäs se 1.2 aukon tuoma valotus aika sekin voisin kuvitella olevan joskus hyvä juttu sehän kait jollen sekoile 25mm/f1.2 objetiivilla lyhyempi kuin 50mm/f2.4 objektiivilla?

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 22, 2016 12 : 44

JPQ kirjoitti:Entäs se 1.2 aukon tuoma valotus aika sekin voisin kuvitella olevan joskus hyvä juttu sehän kait jollen sekoile 25mm/f1.2 objetiivilla lyhyempi kuin 50mm/f2.4 objektiivilla?

Höpsis! Eikö tälläkin foorumilla ole moneen kertaan todistettu, että valokuvauksen pyhä kolmio EI ole aukko, aika & herkkyys, vaan aukko, syväterävyys ja herkkyys... ;-)

burmanm · Viesti Kirjoittaja **burmanm** » Syys 22, 2016 15 : 10

JPQ kirjoitti:Entäs se 1.2 aukon tuoma valotus aika sekin voisin kuvitella olevan joskus hyvä juttu sehän kait jollen sekoile 25mm/f1.2 objetiivilla lyhyempi kuin 50mm/f2.4 objektiivilla?

Valotusaikaa saat pienemmäksi nostamalla ISOa.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 28, 2016 3 : 19

burmanm kirjoitti:
JPQ kirjoitti:Entäs se 1.2 aukon tuoma valotus aika sekin voisin kuvitella olevan joskus hyvä juttu sehän kait jollen sekoile 25mm/f1.2 objetiivilla lyhyempi kuin 50mm/f2.4 objektiivilla?
Valotusaikaa saat pienemmäksi nostamalla ISOa.

Laskee kuvanlaatua.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Syys 28, 2016 11 : 20

JPQ kirjoitti:
burmanm kirjoitti:
JPQ kirjoitti:Entäs se 1.2 aukon tuoma valotus aika sekin voisin kuvitella olevan joskus hyvä juttu sehän kait jollen sekoile 25mm/f1.2 objetiivilla lyhyempi kuin 50mm/f2.4 objektiivilla?
Valotusaikaa saat pienemmäksi nostamalla ISOa.
Laskee kuvanlaatua.

Mutts ei suhteessa m43 kennoon. Kino kestää paremmin herkkyyden nostoa suhteessa lilliputti keinoihin !!

k@ke · Viesti Kirjoittaja **k@ke** » Syys 28, 2016 11 : 32

https://m.verkkokauppa.com/fi/product/4 ... -1-1-2-PRO

Kohta sitä saa.

Myös laatu pitäisi olla ihan kohdillaan. Mitä nyt näitä joitain juttuja jo etukäteen lukenut ennen kunnon arvosteluja.

http://www.larsjohnson.net/single-post/ ... 2-PRO-test

http://www.stevehuffphoto.com/2016/09/1 ... -pro-lens/

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Syys 28, 2016 11 : 40

https://m.verkkokauppa.com/fi/product/4 ... -1-1-2-PRO

Ohohhihii. No on kylä helvetin halpa 50mmf2.4 Kino vastaavaksi lasiksi!!! Jos vielä laatukin kohdillansa. Kyllä pienoimallijärjestelmäkamera harrastelijoille on joulu aikaisessa ! Lol!!

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Syys 28, 2016 12 : 06

temama kirjoitti:https://m.verkkokauppa.com/fi/product/4 ... -1-1-2-PRO

Ohohhihii. No on kylä helvetin halpa 50mmf2.4 Kino vastaavaksi lasiksi!!! Jos vielä laatukin kohdillansa. Kyllä pienoimallijärjestelmäkamera harrastelijoille on joulu aikaisessa ! Lol!!

Joku on selvästi katkera tämän lasin julkaisusta,
ja koittaa kääntää sitä olya vastaan viestillä jonka kirjoitusasu vastaa 12v tyttäreni kirjoittamaa viestiä kaverilleen.