Canon EOS M5

[lehik]

Alustavia hintoja (ei vahvistettu):
EOS M5 Body: $899, Preorder $799
EOS M5 w/15-45mm kit: $1098, Preorder $998
EOS M5 w/18-150mm kit: $1198, Preorder $1198

Saas nähdä, että mitä suomihinnat tulee olemaan.

[temama]

Alustavia hintoja (ei vahvistettu):
EOS M5 Body: $899, Preorder $799
EOS M5 w/15-45mm kit: $1098, Preorder $998
EOS M5 w/18-150mm kit: $1198, Preorder $1198

Saas nähdä, että mitä suomihinnat tulee olemaan.

huhh!!

Sony A6300 on sentään hiukkasen eri kaliperin apsc vekotin eikä paljonkaan kalliimpi kun nää caanonin harjoitelmat.lol!!

https://www.bhphotovideo.com/c/search?N ... av-Search=

eipä mitään. ostakaa pojjaat, ostakee caanonia. ja vetäkää ylimääräiset fyffet pöntöstä alas kun ette muutakaan varmaa keksi!!
on se vaan kumma, ettei caanon edes versio #5 ole päässy ton pidemmälle peilittömiensä kanssa??!! Sony sentään oli 5 peilitön mallissaan jo aika pitkällä. ja siitä on aikaa jo.

[habannaama]

Alustavia hintoja (ei vahvistettu):
EOS M5 Body: $899, Preorder $799
EOS M5 w/15-45mm kit: $1098, Preorder $998
EOS M5 w/18-150mm kit: $1198, Preorder $1198

Saas nähdä, että mitä suomihinnat tulee olemaan.

huhh!!

Sony A6300 on sentään hiukkasen eri kaliperin apsc vekotin eikä paljonkaan kalliimpi kun nää caanonin harjoitelmat.lol!!

https://www.bhphotovideo.com/c/search?N ... av-Search=

eipä mitään. ostakaa pojjaat, ostakee caanonia. ja vetäkää ylimääräiset fyffet pöntöstä alas kun ette muutakaan varmaa keksi!!
on se vaan kumma, ettei caanon edes versio #5 ole päässy ton pidemmälle peilittömiensä kanssa??!! Sony sentään oli 5 peilitön mallissaan jo aika pitkällä. ja siitä on aikaa jo.

Spegen toitottamat mantrat näemmä uponneet jo osaan sopulilaumasta... 😂

[mremonen]

Onko tuo nyt sitten niin kauheasti M3:sta isompi?

Mikä h*lvetin pakko näistä peilittömistä on vääntää DSLR:n näköisiä? Miksei hyödynnetä peilittömyyden etuja eikä lähdetä kikkailemaan jotain peilikoteloa väkisin.

[mremonen]

Sony A6300 on sentään hiukkasen eri kaliperin apsc vekotin eikä paljonkaan kalliimpi kun nää caanonin harjoitelmat.lol!!

a6300 on ylihintainen kikotin ja tehty vain ottamaan liiat rahat pois sonyfanaatikoilta. Jos Sonilta haluaa kunnon hinta/laatusuhdetta, niin ostaaa kuustonnisen. Jos meinaan still-kamera on hakusessa. Videokamerat on sitten erikseen.

[niffe]

Onko tuo nyt sitten niin kauheasti M3:sta isompi?

Mikä h*lvetin pakko näistä peilittömistä on vääntää DSLR:n näköisiä? Miksei hyödynnetä peilittömyyden etuja eikä lähdetä kikkailemaan jotain peilikoteloa väkisin.

Varmaan ihan puhtaasti ergonomian vuoksi. Kinarin ergonomia on varsin kehittynyt verrattuna näihin mini-boxi-saippualodju-tekeleisiin, joita täytyy sitten jälkimarkkinoilla parannella lisäkahvoilla ja vipstaakeilla.

[Tapiol2003]

Varmaan ihan puhtaasti ergonomian vuoksi. Kinarin ergonomia on varsin kehittynyt verrattuna näihin mini-boxi-saippualodju-tekeleisiin, joita täytyy sitten jälkimarkkinoilla parannella lisäkahvoilla ja vipstaakeilla.

+1

[ruutu]

Ei niitä lisäkahvoja tarvitse, jos on kunnon akku. Ei ole Nikonin V1 vielä kädestä tippunut...sen sijaan järjettömän takapyörylän olisivat saaneet korvata kunnon valintakiekolla. Canonin uutuus tuntuu kiinnostavalta. Jos tarkennus, akunkesto, hinta ja kuvanlaatu ovat kohdillaan, niin siinäpä voisi olla harkinnan paikka Nikonin ja Olyn tilalle...

[Hannu KH]

Ei niitä lisäkahvoja tarvitse, jos on kunnon akku. Ei ole Nikonin V1 vielä kädestä tippunut...sen sijaan järjettömän takapyörylän olisivat saaneet korvata kunnon valintakiekolla. Canonin uutuus tuntuu kiinnostavalta. Jos tarkennus, akunkesto, hinta ja kuvanlaatu ovat kohdillaan, niin siinäpä voisi olla harkinnan paikka Nikonin ja Olyn tilalle...

Huonosti muotoiltu pieni kamera tappaa kuvausinnon.

[ruutu]

Eipä nuo 70-luvun järjestelmäkameroiden palikkamuotoilut kovin kummoisia olleet ja hyvin asiansa ajoivat ja ajavat edelleen...

[Hannu KH]

Eipä nuo 70-luvun järjestelmäkameroiden palikkamuotoilut kovin kummoisia olleet ja hyvin asiansa ajoivat ja ajavat edelleen...

Ei oikein natsaa, kun on paremmalle oppinut.
Nikon FM2 ja sana " ergonomia" ei sovi samaan lauseeseen.

[Tervo]

Eipä nuo 70-luvun järjestelmäkameroiden palikkamuotoilut kovin kummoisia olleet ja hyvin asiansa ajoivat ja ajavat edelleen...

Tuota ei sanellut ergonomia vaan Itä-Saksalaisen pellin kanttauskoneen ominaisuudet ;-)

[Maffer]

Tämmöinen sen peilittömän kuuluu olla:



Kahvat joista saa prkle kiinni. Ja lisäksi tyylikäskin kuin mikä. Tynnyrietsintä ei toki tarvi joskin siitäkin voisi olla iloa sarjatulella kohdetta seuratessa.

Sitä en tajua miksei tuollaista ulkoista etsintä voisi enemmänkin hyödyntää sihtaamisapuna niin ei tarvisi miettiä peilin aiheuttamaa pimentoa tai sähköisen etsimen blackouttia. AF sitten osuu jos on osuakseen. Sommittelulla ei ole välilä koska kohdetta seurataan kuitenkin keskipisteellä.

[Hannu KH]

Tämmöinen sen peilittömän kuuluu olla:



Kahvat joista saa prkle kiinni. Ja lisäksi tyylikäskin kuin mikä. Tynnyrietsintä ei toki tarvi joskin siitäkin voisi olla iloa sarjatulella kohdetta seuratessa.

Sitä en tajua miksei tuollaista ulkoista etsintä voisi enemmänkin hyödyntää sihtaamisapuna niin ei tarvisi miettiä peilin aiheuttamaa pimentoa tai sähköisen etsimen blackouttia. AF sitten osuu jos on osuakseen. Sommittelulla ei ole välilä koska kohdetta seurataan kuitenkin keskipisteellä.

No eipä tuokaan ole häävinen.

Muotokuvaajana otan paljon pystykyvia ja tommoset vaakakuvakamerat ei oikein nappaa.

[Maffer]

Älä ny ajattele niin 3:2 maailmassa. Sensorin tulee tietenkin olla neliö. Pystykuvausote on aivan apina muutenkin.

[emerik]

Tämmöinen sen peilittömän kuuluu olla:



Kahvat joista saa prkle kiinni. Ja lisäksi tyylikäskin kuin mikä. Tynnyrietsintä ei toki tarvi joskin siitäkin voisi olla iloa sarjatulella kohdetta seuratessa.

Sitä en tajua miksei tuollaista ulkoista etsintä voisi enemmänkin hyödyntää sihtaamisapuna niin ei tarvisi miettiä peilin aiheuttamaa pimentoa tai sähköisen etsimen blackouttia. AF sitten osuu jos on osuakseen. Sommittelulla ei ole välilä koska kohdetta seurataan kuitenkin keskipisteellä.

No eipä tuokaan ole häävinen.

Muotokuvaajana otan paljon pystykyvia ja tommoset vaakakuvakamerat ei oikein nappaa.

Eikö niitä voi rajata jälkeenpäin pystykyviksi?

[Hannu KH]

Älä ny ajattele niin 3:2 maailmassa. Sensorin tulee tietenkin olla neliö. Pystykuvausote on aivan apina muutenkin.

Ei 3:2 vaan 4:3 tai 5:4 ajattelu on takaraivossa. Kuvaan yleensä niin että lopullinen rajaus on 4:3. Kinofirmaatti on persustasta.
Neliö on croppikanera, on ollut aina, myös filmillä.

[temama]

Riippuen lompsan paksuudesta; joku Sonyn A7 sarjalainen vaan haltuun, eikä tartte katua. Akkukahva kiinni jos kompakti koko ei miellyttä, se on siinä.

[nsamppa]

Heh. Hauska sinänsä toi vääntö kuvasuhteista. Mulla se perus kuvasuhde taas on 16:9. Makuja ja tarpeita on monia.

[zone6]

Tämmöinen sen peilittömän kuuluu olla:



Kahvat joista saa prkle kiinni. Ja lisäksi tyylikäskin kuin mikä. Tynnyrietsintä ei toki tarvi joskin siitäkin voisi olla iloa sarjatulella kohdetta seuratessa.

Sitä en tajua miksei tuollaista ulkoista etsintä voisi enemmänkin hyödyntää sihtaamisapuna niin ei tarvisi miettiä peilin aiheuttamaa pimentoa tai sähköisen etsimen blackouttia. AF sitten osuu jos on osuakseen. Sommittelulla ei ole välilä koska kohdetta seurataan kuitenkin keskipisteellä.

Mulla oli zeissin ulkoinen optinen etsin m43:ssa joskus :) Sellainen zoomattava.

Mutta ajatustahan tuossa on. Siksi niitä erilaisia red dot -tähtäimiäkin kameroihin saa. Pitkällä telellä tähdätään lintua tms. ja annetaan kameran huolehtia tarkennuksesta toivoen sen onnistuvan. Tuollaisella tähtäimellä kohdetta on helpompi seurata.