Zeiss Milvus!

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Syys 08, 2016 10 : 37

KKPhoto kirjoitti:Mielipiteeni on se että 21 ja 18mm voi rinnastaa. Nykyään kuitenkin kun on megapixeleitä, niin terävät kiinteät onkin käytännössä tsuumeja.

Videokuvaaja älähtää.

KKPhoto · Viesti Kirjoittaja **KKPhoto** » Syys 08, 2016 22 : 46

Jeespoks.

Nyt ne on julkistettu.
http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_d ... s2815.html

Prosyyrit:
http://www.zeiss.com/content/dam/Photog ... ses-en.pdf

Mm. Dustinilta esimerkkikuvaa:
http://dustinabbott.net/photography-blog/

KKPhoto · Viesti Kirjoittaja **KKPhoto** » Syys 08, 2016 23 : 04

Maffer kirjoitti:Kas, liekö tuo Batis 18/2.8 DSLR versiona :)

E o.

14/12 vs 11/10. Ja eikös se näissä laajoissa oo pakkokin olla eri konstruktio, kun on niin erilainen rekisterietäisyys. Mielenkiintoista päästä näkemään testeistä, kumpi pesee kumman.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 09, 2016 17 : 45

nsamppa kirjoitti:
KKPhoto kirjoitti:Mielipiteeni on se että 21 ja 18mm voi rinnastaa. Nykyään kuitenkin kun on megapixeleitä, niin terävät kiinteät onkin käytännössä tsuumeja.

Videokuvaaja älähtää.

Eikö nää ole aavistuksen fiksumpia videohommiin, kuin kasa sikahintaisia primejä?

http://www.sigma-global.com/en/cine-lenses/

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Syys 09, 2016 21 : 31

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 10, 2016 0 : 36

nsamppa kirjoitti:Mut toisaalta mulle riittää 21, 35 ja 90 linssit.

No jos käytössä olevat polttovälit on tollasia, niin ei luulisi 18mm <-> 21mm paljon älähdyttävän. ;)

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Syys 10, 2016 9 : 26

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Syys 10, 2016 17 : 09

nsamppa kirjoitti:Niinhän sitä vois luulla jos sokeasti tsiigaa omasta poterostaan. Video hommissa kun ei vaan hirveämmin kroppailla niin 18 ei todellakaan ole 21. Paljos Pekka on videoita tehnyt kun älähdykset niin tarkkaan tuntuu tietävän? Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Pekka ei tiedä mitään. Kylästynyt keskiikäinen peka vaan jauhaa pas*kaa

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 11, 2016 20 : 51

nsamppa kirjoitti:Niinhän sitä vois luulla jos sokeasti tsiigaa omasta poterostaan. Video hommissa kun ei vaan hirveämmin kroppailla niin 18 ei todellakaan ole 21. Paljos Pekka on videoita tehnyt kun älähdykset niin tarkkaan tuntuu tietävän? Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Aika vähän. Mutta videon sisällön pitää olla aika skeidaa, jos alan sitä katsoessani miettimään, että voi kun tää olis kuvattu pari milliä pidemmällä lasilla. :) Sama toki valokuvien kanssa.

temama kirjoitti:Pekka ei tiedä mitään. Kylästynyt keskiikäinen peka vaan jauhaa pas*kaa

Hyvä olo just nyt? :) Jos olit jo viideltä iltapäivällä tuossa kuosissa...

mirrored · Viesti Kirjoittaja **mirrored** » Syys 12, 2016 1 : 55

PekkaSav kirjoitti:
Mutta videon sisällön pitää olla aika skeidaa, jos alan sitä katsoessani miettimään, että voi kun tää olis kuvattu pari milliä pidemmällä lasilla. :) Sama toki valokuvien kanssa.

Tässä taisi ollla kuitenkin kuvaamisesta ja kuvaajan suosikeista kyse, eikä valmiiden kuvien katsomisesta. Ei siitä mihinkään pääse että 18mm, 21mm ja 24mm kuvakulmissa on merkittävän suuret erot ja 18-21 välillä suurempi kuin 21-24 välillä.

KKPhoto · Viesti Kirjoittaja **KKPhoto** » Marras 02, 2016 18 : 54

Patarautaa. 85mm Milva cutaway. https://www.youtube.com/watch?v=6w0HFfzjH9s

Ja tässä toinen "prerium" 85mm, sony g master. Vähän on plastic fantastic sisältä, niinkuin lähes kaikki linssit nykyään.. https://www.lensrentals.com/blog/2016/0 ... tear-down/

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Tammi 15, 2017 22 : 19

Kokemuksia 135mm Milvuksesta: http://www.thephoblographer.com/2016/09 ... GEQC5fUdJI

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Tammi 16, 2017 21 : 26

Tuollakin on yksi testi 135 millisestä: https://dustinabbott.net/2016/09/zeiss- ... f2-review/