Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
spege kirjoitti:Nyt kipin kapin R-kauppaan ja sieltä D810A 14-24 Nikkorin kera tämän suttukohinakameran tilalle. Maffer, valokuvauslahjasi valuvat hyödyttömästi hukkaan taistellessasi Pentaxin rupujärjestelmän kanssa!
En muista, onko syitä kerrottu täällä, mutta olen joskus itsekin miettinyt mitä Mafferilla on Nikonia vastaan. Ilmeisesti jotain henkilökohtaista, kun mies viitsii hakata päätään seinään kaiken maailman ihmevempeleiden kanssa.
Mafukalla on ollut toimiva Nikon-kuvauskalusto muistaakseni pariinkin otteeseen ja kunnon 3D-laatuvalokuvaa on silloin syntynyt ilman suurempia tuskailuja. Sitten on iskenyt joku blackout miehen päähän. Suorituskykyiset ja toimintavarmat Nikonit ovat vaihtuneet Sonyn lelukameroihin ja nyt viimeisimpänä hulluutena tähän propellihattuisten *sensuroitu* Pentax-järjestelmään.
Maffer on mielestäni inhimillisen avun ulkopuolella. Vain kaikkivoipa ja kaikkitietävä Jumala voi häntä auttaa. Joka tapauksessa Mafferin paluuta Nikon-leiriin pidetään vain ajan kysymyksenä. Viimeistään se tapahtuu silloin kun D810:n seuraajamalli tulee markkinoille. Tosin ennen sitä Mafferin pitää ehkä läpikäydä vielä yksi Sony-seikkailu. Joka tapauksessa henkilökohtaisesti uskon siihen, että ensi keväänä tämä Pentax-hullutus on vain ikävä muisto Mafferin päässä ja DC.netin historiassa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:Nyt kipin kapin R-kauppaan ja sieltä D810A 14-24 Nikkorin kera tämän suttukohinakameran tilalle. Maffer, valokuvauslahjasi valuvat hyödyttömästi hukkaan taistellessasi Pentaxin rupujärjestelmän kanssa!
En muista, onko syitä kerrottu täällä, mutta olen joskus itsekin miettinyt mitä Mafferilla on Nikonia vastaan. Ilmeisesti jotain henkilökohtaista, kun mies viitsii hakata päätään seinään kaiken maailman ihmevempeleiden kanssa.
Mafukalla on ollut toimiva Nikon-kuvauskalusto muistaakseni pariinkin otteeseen ja kunnon 3D-laatuvalokuvaa on silloin syntynyt ilman suurempia tuskailuja. Sitten on iskenyt joku blackout miehen päähän. Suorituskykyiset ja toimintavarmat Nikonit ovat vaihtuneet Sonyn lelukameroihin ja nyt viimeisimpänä hulluutena tähän propellihattuisten *sensuroitu* Pentax-järjestelmään.
Maffer on mielestäni inhimillisen avun ulkopuolella. Vain kaikkivoipa ja kaikkitietävä Jumala voi häntä auttaa. Joka tapauksessa Mafferin paluuta Nikon-leiriin pidetään vain ajan kysymyksenä. Viimeistään se tapahtuu silloin kun D810:n seuraajamalli tulee markkinoille. Tosin ennen sitä Mafferin pitää ehkä läpikäydä vielä yksi Sony-seikkailu. Joka tapauksessa henkilökohtaisesti uskon siihen, että ensi keväänä tämä Pentax-hullutus on vain ikävä muisto Mafferin päässä ja DC.netin historiassa.
Kovat on jutut "arvon" valokuvamarsalkalla, joka vielä hetki sitten vannoi suuren ja uljaan Canonin nimeen - ja jonka parhaat kuvat ovat tähän saakka taineet syntyä juuri sen Canon merkkisen kameran kanssa heiluessa, terveydestä piittaamatta ;-)
Vaikka mitäpä sillä loppujen lopuksi on väliä, minkä merkkisellä kameralla porukka täällä kuvailee.
Hölmön hommaa tämä väittely on. Tietty sen viihdearvoa kaiken tylsyyden keskellä ei ikinä sovi aliarvioida.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer kirjoitti:No ainoa mikä siitä puuttuu on kääntyvä näyttö. Sen suhteen parempi katsoa mitä 820 tuo tullessaan.
Kennovakaaja ja sen lisätoiminnot-> pixel shift tuo parhaimmillaan todella ylivoimaisen kuvanlaadun
sisäänrakennettu GPS ja kunnolla toimiva wifi
pentax ergonomia (nyt kun olen tottunut K-1:n käyttöergominaan, en todellakaan vaihtaisi sitä Nikonin vastaavaan)
Focus Trapping
Joo ja odotellaan puoli vuotta niin merkki on varmaan Fuji? Aika nopeasti laantu se valloillaan oleva Sony-hypekin, miksi tämä kestäisi sen kauemmin. Pääasia että on uusia leluja!
spege kirjoitti:Mafukalla on ollut toimiva Nikon-kuvauskalusto muistaakseni pariinkin otteeseen ja kunnon 3D-laatuvalokuvaa on silloin syntynyt ilman suurempia tuskailuja.
...
Maffer on mielestäni inhimillisen avun ulkopuolella.
Se on jo nähty, että Maffer on niitä kavereita, jotka eivät tarvitse filmin palasta ja filmipurkista tehtyä neulanreikäkameraa kummallisempia välineitä ottaakseen laadukkaita valokuvia. Mutta välinepuoli on henkimaailman hommia kaikille meistä, ainakin vähänkin tekniikasta kiinnostuneille. Jokaisen on vain käytävä oma tiensä, maksoi mitä maksoi, eikä siinä muut voi kun katsella vierestä. Joku onnellinen löytää pitkäaikaisen onnen tunteen, joku marisee vielä vanhainkodissa miten kaikki 415 kameramallia ja 1024 objektiivia, joita ehti kokeilemaan, olivat *sensuroitu*.
Mafferille kamera on Valkoinen valas (Moby Dick). Sen kun ymmärtää, niin voi sitten keskittyä itse kuviin eikä miettiä millä lootalla Maffer on sen kuvan kulloinkin käynyt kaappaamassa.
Mutta sitä ei voi kieltää, etteikö Maffer omassa genressään työntäisi kameraa rajoille ja hieman ylikin. Eli siinä mielessä hänen kokemuksillaan on arvoa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
mremonen kirjoitti:Mafferille kamera on Valkoinen valas (Moby Dick). Sen kun ymmärtää, niin voi sitten keskittyä itse kuviin eikä miettiä millä lootalla Maffer on sen kuvan kulloinkin käynyt kaappaamassa.
Mutta sitä ei voi kieltää, etteikö Maffer omassa genressään työntäisi kameraa rajoille ja hieman ylikin. Eli siinä mielessä hänen kokemuksillaan on arvoa.
Samaa mieltä. Mafferin tapaisesta harrastajasta firmojen pitäisi ottaa kaikki ilo irti, siinä säästyisi pitkä penni. Se ei olisi kuin antaa aina uusin proto testiin ja maksaa kuvausmatkat ja muut kulut niin aina sitä joku hullu lähtisi korpeen. Varsinkin jos vastineena tarvitsisi vain kertoa löydetyt miinat :)
Kyllähän kaikilla merkeillä onkin omat testaajansa, mutta perustuvatko ne vain siihen, että odotettavissa on kermankatkuista ylistämistä ilman ainuttakaan löydettyjä heikkouksia? Vai ovatko ne heikkoudet niin kallis korjata ja niin harvan tavallisen pulliaisen löydettävissä, että siihen ei kannata ryhtyä?
Kuten? Jos IBIS-jätetään pois - sen tulemiseen Nikonin DSLR-rungoissa en usko - mitä muita K1-juttuja tuolla oli? Siis sellaisia mitä ei esim. ole jo D5/D500-kombossa? Sisäänrakennettu GPS olisi "nice", mutta tällä hetkellä mulla on molemmissa rungoissa melko huomaamaton 10-pinniseen liittimeen kiinnittyvä mokkula, joka hoitaa homman.
Ja mikä tämä focus-trapping -horina on? Nikonissa on "aina" ollut feature, jossa laukaisu tapahtuu vasta jos kohde on kameran mielestä tarkkuusalueella.
Long Exposure Bulb Mode... Nasim voisi lukaista joskus Nikonin manuaalin ja katsoa mitä se "Time"-asetus tekee.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Höh, ei kai. Kuka tahansa säätäjä löytää samat jutut kun vaan yrittää. Mut kyllä se on myönnettävä että kaikista vaivattomin setuppi on aina ollut Nikon alkaen D700-rungosta. Ihminen on pöljä eläin kun ei vaan ymmärrä...
Canon on myöskin vaivaton mut sen kanssa joutu aina varomaan ettei tummat alueet jää liian tummiksi kun valottaa.
Vaikka dinosauruksia ovat nämä merkit, niin kyllä jokainen hype-valmistaja voisi miettiä toiseen kertaan omaa tuotostaan niiden rinnalla. Perusasiat tuppaavat välillä unohtumaan uusilta pelureilta. Pentaksia vähän ihmettelen miten on voinut päästä tämmöisiä mokia mukaan. En yhtään ihmettelis jos tahallaan sabotoitu runkoa ettei aivan pääse 645Z tasolle.
En jaksa uskoa, että nuo kämmit on tehty 645:n suojelemiseksi. Taisi vain tulla kiire. Asiasta kielii jo se, että rungon muottiin on veistetty monttu, että saatiin Tamronin valmistamat lasit kiinni. Olisi ollut kiva nähdä ilmeet, kun tuokin turaus huomattiin. :)
PS ei taida tuosta koskaan parantua sen enempää. Ne neljä eri valotusta pitäisi ottaa samaan aikaan jos ongelmista haluaa eroon. Eli Sigma vie potin FF-Foveon systeemillään joskus mikäli saa softansa kuntoon tai Adoben tukemaan formaattia.
Varmasti tullut vähän kiire K-1:n kanssa, mutta ihan järkevän pelin ovat saaneet siitä leivottua.
Eikös Nikonin D800 ja D810 malleissakin ollu jotain hämminkiä alkumetreillä? Samoin D750:n kansa ollut ilmeisesti huoltohommia.
Sitten ollut sitä öljyräiskimis probeleemaa ainakin D600 kanssa.
Pääsee aika pahasti itse tarkoitus, eli valokuvaaminen, unohtumaan näitä teknisiä puutoksia märehtiessä...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
PekkaSav kirjoitti: Asiasta kielii jo se, että rungon muottiin on veistetty monttu, että saatiin Tamronin valmistamat lasit kiinni. Olisi ollut kiva nähdä ilmeet, kun tuokin turaus huomattiin. :)
Jaa tuota mielestäni tuossa on monta milliä matkaa siihen monttukohtaan. Taisi mennä metsää arvauksesi.
aikaarska kirjoitti:Pääsee aika pahasti itse tarkoitus, eli valokuvaaminen, unohtumaan näitä teknisiä puutoksia märehtiessä...
No mutta mehän olemme digicamera.netissä, elämän tarkoituksen hieman oudosti ymmärtävien kalustorunk* kohtaamispaikassa. Monia täällä kiinnostaa paljon enemmän esimerkiksi Mafferin kuvauskalustosekoilut, kuin hänen ottamansa valokuvat.
Mielestäni tuo toveri jmra:n linkittämä suurikokoinen kuva Pentaxista on kuitenkin melko sairasta kuvauskalustopornoa. Pienempikokoinen kuvakin riittäisi siihen, että K-1:stä kiihottuvat saavat tarpeensa tyydytettyä. Sittemminkin, kun kaikilla ei ole 4K-näyttöä käytössään kameran ihastelua varten.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Jaahas kohta varmaan historia toistaa itseään. Eihän siitä pitkäkään ole kun Canon-spege pyöri Nikon ketjuissa yrittäen muka Nikon vastaisille jutuillaan peitellä kiinnostustaan vaihtaa Nikoniin. Nykyinen Nikon-spege on näköjään aivan yhtä kiinnostunut Pentaxin kameroista. Veikkaus että vuoden kahden sisään on kamera vaihtunut Pentaxiin.
jmra kirjoitti:Jaahas kohta varmaan historia toistaa itseään. Eihän siitä pitkäkään ole kun Canon-spege pyöri Nikon ketjuissa yrittäen muka Nikon vastaisille jutuillaan peitellä kiinnostustaan vaihtaa Nikoniin. Nykyinen Nikon-spege on näköjään aivan yhtä kiinnostunut Pentaxin kameroista. Veikkaus että vuoden kahden sisään on kamera vaihtunut Pentaxiin.
Tuskin. Tämä ihan jo päätellen siitä, että kun katson tuota suurikokoista Pentax-kuvaasi, niin minulla ei ainakaan viisari värähdä yhtään! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
...Joka tapauksessa Mafferin K-1 lienee 100% varmuudella viallinen huono yksilö (koska lainalaite on selkeästi parempi). Ja on tällä hetkellä huollossa.
Koska suurin ongelma asiassa oli lienee kuitenkin se liikaa suhiseva kenno.
Ja jos 1500€ objektiivi on epäkeskinen, niin sekin kuuluu takuun piikkiin. Tähän saakka olen saanut vaihdettua jopa 4x halvemmat objektiivit takuuseen samojen syiden takia.
Joten ei tässä ainakaan kaikkien nykyisten K-1 omistajien (tai sitä harkitsevien) kannata heittää pyyhettä kehään.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
