Ongelma uuden objektiivin kanssa

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Vastaa Viestiin
Culurien
Viestit: 1
Liittynyt: Syys 02, 2016 20 : 47

Ongelma uuden objektiivin kanssa

Viesti Kirjoittaja Culurien »

Tilasin uuden objektiivin Canon 600D -runkooni. Objektiivi on Tamron EOS 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD, joka on siis yhteensopiva rungon kanssa. Ongelma on nyt se, että kamera antaa virheilmoituksen putkella kuvattaessa: Häiriö kameran ja objektiivin välisessä tiedonsiirrossa, puhdista objektiivin liitännät. Häiriötä ei kuitenkaan tule aina, vaan oikeastaan vain niissä tapauksissa, kun yritän ottaa kuvaa jostain kauempana olevasta kohteesta. Esimerkiksi saan kyllä kuvattua pisimmälläkin polttovälillä kohtuu lähellä olevaa kohdetta, esim. parin metrin päässä olevan auton rekisterikilpeä, mutta en muutaman sadan metrin päässä olevaa koivua. Tarkennuksen vaihto automaatista manuaaliseen ei auttanut. Mietityttää, että onko vika käyttäjässä vai objektiivissa?

Canonin omalla objektiivilla (18-55mm kittiobjektiivi) kuvattaessa ei ole mitään ongelmaa, niin en usko vian olevan kamerassa. Yritin myös puhdistaa liitäntöjä mikrokuituliinalla, mutta sillä ei ollut mitään vaikutusta.

Myyjäliikkeeseen otan toki yhteyttä maanantaina, kun taas avaavat ovensa, mutta ajattelin kysellä, jos tämä onkin käyttäjästä riippuva ongelma.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nsamppa
Viestit: 6505
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Skidisti haisee että optiikassa on jotain vikaa. Huolto keikkaa tarjoaisin täältä ratkaisuksi.
kapama-7
Viestit: 4538
Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48

Viesti Kirjoittaja kapama-7 »

nsamppa kirjoitti: Huolto keikkaa tarjoaisin täältä ratkaisuksi.
Mitä tuo tarkoittaa? "Huolto keikkaa". Mitä tarkoittaa keikata? Kaataa, kumota, vai...?

Kapa
SamJo
Viestit: 3
Liittynyt: Kesä 07, 2016 20 : 43

Viesti Kirjoittaja SamJo »

Samantapainen ongelma ilmeni, kun kokeilin pitkää Nikkor-telezoomia "kakkosrungon vararungossa" (Nikon D3200). Objektiivibajonetin sovite osoittautui väljäksi ja siinä oli kiertosuunnassa pientä klappia eli putki saattoi liikahtaa vähän vaikka oli periaatteessa lukittunut paikalleen. Liikahdusta seurasi joskus OP:n kuvaaman kaltainen virheilmoitus eikä kuvaa voinut ottaa. Muiden runkojen kanssa ei tuolla putkella ongelmaa ole ollut, toisaalta ei tuollakaan rungolla muiden objektiivien kanssa. Olivat tainneet valmistustoleranssit noiden kahden tapauksessa asettua vastakkaisille laidoille.

Kokeilisin vielä liikahtaako objektiivi kun sitä yrittää varovasti kiertää ja tuleeko virheilmoitus. Seuraavaksi kokeilisin objektiivia toisen rungon kanssa, jos canonisti läheltä löytyy. Näin ongelman syyn pystyy ehkä paikallistamaan.
odzmo
Viestit: 282
Liittynyt: Loka 18, 2009 2 : 34

Viesti Kirjoittaja odzmo »

kapama-7 kirjoitti:
nsamppa kirjoitti: Huolto keikkaa tarjoaisin täältä ratkaisuksi.
Mitä tuo tarkoittaa? "Huolto keikkaa". Mitä tarkoittaa keikata? Kaataa, kumota, vai...?

Kapa
Huolto keikahtaa nurin?
Pan
Viestit: 1464
Liittynyt: Elo 23, 2004 17 : 13

Viesti Kirjoittaja Pan »

odzmo kirjoitti:
kapama-7 kirjoitti:
nsamppa kirjoitti: Huolto keikkaa tarjoaisin täältä ratkaisuksi.
Mitä tuo tarkoittaa? "Huolto keikkaa". Mitä tarkoittaa keikata? Kaataa, kumota, vai...?
Kapa
Huolto keikahtaa nurin?
Hmm, ei taida termi olla maanlaajuisessa käytössä tai sitten en ymmärrä kaikkien huumoria.
Kiekka eli musiikkipiireissä esiintyminen jossain (matkan päässä)
Laajentunut melko yleisesti tarkoittamaan jossain käymistä. Em. tapauksessa kyseessä ei siis ole verbi.

Mutta tuo kameran virheimoitus Error 01 johtuu todennäköisesti siitä, että sen sisäiset mikrokaapelit pätkivät kun lähestytään ääretöntä. Mulla oli vastaava virhe makron kanssa, mutta lähelle tarkentaessa. Hankin netistä uuden lattakaapelin 2USD ja löysin ranskankieliset ohjeet hyvillä kuvilla ja sain obiskan korjattua.

Mutta kun obiska on uusi, niin myyjäliikkeeseen vain korjattavaksi/vaihdettavaksi.
nsamppa
Viestit: 6505
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

kapama-7 kirjoitti:
nsamppa kirjoitti: Huolto keikkaa tarjoaisin täältä ratkaisuksi.
Mitä tuo tarkoittaa? "Huolto keikkaa". Mitä tarkoittaa keikata? Kaataa, kumota, vai...?

Kapa
Huolto keikkaa tarjoaisin täältä ratkaisuksi = Ehdottaisin käyttämään objektiivia huollossa.

Oliks se ny oikeesti niin vaikeeta? Ja selvyyden vuoksi sanottakoon että oliks on lyhennös sanasta oliko, ny voidaan lukea myös nyt, oikeesti voi tulkita myös oikeasti ja vaikeeta tarkoittaa vaikeaa.

Ziisus oikeesti. Ääliömäisellä kommentilla saat ääliömäisiä vastauksia. Ja tämä hyvällä. Mieti itekin sekunti.
hovinpena
Viestit: 139
Liittynyt: Loka 30, 2006 16 : 25
Paikkakunta: Joensuusta etelään
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hovinpena »

nsamppa kirjoitti:
kapama-7 kirjoitti:
nsamppa kirjoitti: Huolto keikkaa tarjoaisin täältä ratkaisuksi.
Mitä tuo tarkoittaa? "Huolto keikkaa". Mitä tarkoittaa keikata? Kaataa, kumota, vai...?

Kapa
Huolto keikkaa tarjoaisin täältä ratkaisuksi = Ehdottaisin käyttämään objektiivia huollossa.

Oliks se ny oikeesti niin vaikeeta? Ja selvyyden vuoksi sanottakoon että oliks on lyhennös sanasta oliko, ny voidaan lukea myös nyt, oikeesti voi tulkita myös oikeasti ja vaikeeta tarkoittaa vaikeaa.

Ziisus oikeesti. Ääliömäisellä kommentilla saat ääliömäisiä vastauksia. Ja tämä hyvällä. Mieti itekin sekunti.
Olisiko huoltokeikka yhdyssana. Anteeksi sotkeutumiseni keskusteluunne.
Joutavalla jotain
nsamppa
Viestit: 6505
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Ach so. Hyvä pointti. Siitähän se taiskin jäädä kiinni.
odzmo
Viestit: 282
Liittynyt: Loka 18, 2009 2 : 34

Viesti Kirjoittaja odzmo »

nsamppa kirjoitti:Ach so. Hyvä pointti. Siitähän se taiskin jäädä kiinni.
OT
"Saako juoppo kuski olla juoppokuski?"
Vastaa Viestiin