Pentax K-1, K-1 II

[temama]

tattista vaan. mut hei, jos luovuttaa pelin digikinojen osalta yli 10 vuodeksi??!! ei se ole mitään uskottavaa näyttöä jos on joskus tehny antiikkipeililäpsyjä!
mut kaikkea parasta penalle vaan. toivottavasti eivät luovuta seuraavaksi 10 vuodeksi tätä projektia.

Eli jos heittäisi Riossa kultaa keihäässä maailmanennätystuloksella, tämä ei ole uskottava näyttö, jos on edelliset 10 vuotta heitellyt vain kiekkoa. ;-)

no tässä oma hassu vertauskuvallinen analyysini;

Eli jos sattuu pääsemään Riiossa kepinviskomisen Olympialaisiin miestenkeihäällä (kino) kun on edelliset yli 10 vuotta heittänyt tyydyttävästi naisten keppiä (apsc), niin ei se vielä todista, että pääsee finaaliin tai loppukilpailuun (mikään muu ei ketään oikeasti edes kiinnosta).
Sitäpaitti kun kehissä on vielä ilman doupinkia heittävä Sonu-boy (peilitön kino) joka pääsee finaalissa mitalleille näitä kaikkia doupinkia käyttäviä kilpailijoita vastaan (peililäpsyt), niin sanotaanko et paljon on vielä tehtävää!! Pitäis luopua doupingista ja päästä vielä mitalleille tai edes finaaliin!
Ei se paljon auta jos valtio maksaa vaan kisamatkan, ja itse kaiken muun (penan 2000€ hinta) jos olympiamenestystä ei tule edes loppukilpailuun pääsyn muodossa. Yritä nyt selittää veronmaksajille tällästä kisaturisti touhua! Tietty aina löytyy niitä (penafanboyt) jotka ovat onnellisia että edes näkevät oman pojan Olympialaisissa, tuli menestystä tai ei.

[rgbmode]

Sonny Boy

Climb up on my knee Sonny Boy
Though you're only three Sonny Boy
You've no way of knowing
There's no way of showing
What you mean to me Sonny Boy.

When there are gray skies,
I don't mind the gray skies.
You make them blue Sonny Boy.
Friends may forsake me.
Let them all forsake me.
I still have you Sonny Boy.

[temama]

Sonny Boy

Climb up on my knee Sonny Boy
Though you're only three Sonny Boy
You've no way of knowing
There's no way of showing
What you mean to me Sonny Boy.

When there are gray skies,
I don't mind the gray skies.
You make them blue Sonny Boy.
Friends may forsake me.
Let them all forsake me.
I still have you Sonny Boy.

onks tää joku räppi? Mä inhoon räppiä!

[Maffer]

Sony käyttää dopingia. RAW ei olekaan RAW vaan joku lite-versio. 14bit on 14bit vaan sinne 70m viivalle asti. 10 000m juoksussa patteri loppuu 800m kohdalla. Savikiekon ammunnassa sihti ei osu yhteenkään kiekkoon.

Se tulee edelleen olemaan Nikon joka jalostaa siitä 42MP kennosta toimivan kameran.

[rgbmode]

Sonny Boy

Climb up on my knee Sonny Boy
Though you're only three Sonny Boy
You've no way of knowing
There's no way of showing
What you mean to me Sonny Boy.

When there are gray skies,
I don't mind the gray skies.
You make them blue Sonny Boy.
Friends may forsake me.
Let them all forsake me.
I still have you Sonny Boy.

onks tää joku räppi? Mä inhoon räppiä!

https://www.youtube.com/watch?v=faq1va9UF54

[rgbmode]

..

Se tulee edelleen olemaan Nikon joka jalostaa siitä 42MP kennosta toimivan kameran.

Jahas, tässä tähdätään jo seuraavalle olympiadille.. onnea vaan Niksulaan.

[marvehni]

Sain vihdoin 15-30:n talteen. Josko viikonloppuna näkyisi vähän taivastakin kun ehtisi kuvailemaan.

Hienoa. Kiinnostuksella odotan kokemuksiasi. Olen omaan kooykköseen etsinyt laajista, ja FA 20-35 (kuvia s. 66 tässä säikeessä, toinen jopa PS:llä) on täyttänyt etsikkoaikana vajeen mukavasti. Mut se oikee Laajis vielä puuttuu, ja sitä odotellessa on ollut aikaa kerätä kassaa tota hintahirmua varten.

[Maffer]

Päällisin puolin ihan sama tammukka kuin CaNikon-versiokin. Perästä päin katsottaessa sama piirilevyn kulma heti morjestaa mountin sisäpuolella että eipä tuota ole sen ihmeellisemmin suojattu kuin puolet halvempaa versiota. Alkuperäisessä mallissakin on nimittäin kumitiivisteet.

[jmra]

Harvemmin kai sieltä rungon sisältä koittaa vesimassat objektiiviin tunkeutua..

[Maffer]

Eikun, siis, että tammukassa on ollut jo "WR" alusta asti. Nyt sillä lypsetään rahnaa ultimaattisen sääsuojauksen nojalla.

[Matti_JH]

Olsikohan villi veikkaus, runko myydään aaningin tappiolla ja katteet lyödään objektiiveihin?

[PekkaSav]

Olsikohan villi veikkaus, runko myydään aaningin tappiolla ja katteet lyödään objektiiveihin?

Äh. Ricoh on vain yksi porras lisää Tamronin jälleenmyyntiketjussa, siitä nuo sikamaiset hinnat.

[Matti_JH]

Olsikohan villi veikkaus, runko myydään aaningin tappiolla ja katteet lyödään objektiiveihin?

Äh. Ricoh on vain yksi porras lisää Tamronin jälleenmyyntiketjussa, siitä nuo sikamaiset hinnat.

..vakaajat pois 1/4 lisää hintaa.

[aikaarska]

Olsikohan villi veikkaus, runko myydään aaningin tappiolla ja katteet lyödään objektiiveihin?

Äh. Ricoh on vain yksi porras lisää Tamronin jälleenmyyntiketjussa, siitä nuo sikamaiset hinnat.

..vakaajat pois 1/4 lisää hintaa.

No onhan nuo uudestaan brändättyjä, hieman erillainen ulkoasu sen lisäksi että vakaaja pois (tilalla uusi linssiryhmä) yms.

Hasseli brändasi Sony NEX7 uudestaan ja hintaa lähes 4x enemmän ;-)

http://petapixel.com/2012/09/18/hasselb ... of-luxury/

Olisi mukava tietää tarkemmin, miten Ricoh on hoitanut Tamronin kanssa modatut 15-30 ja 24-70 zuumit.
Hoidetaanko homma alusta loppuun Tamronin puolesta, vai viimeisteleekö Pentax/Ricoh ne tahollaan omin voimin?

Täytyyhän Ricohin saada objektiiveista joku kate, vaikka olisi Tamronin tuottamia. Varmaan sen takia suht. korkea hinta (vrt. Tamronin hinnat... tosin Canonin ja Nikonin omiin vastaaviin verrattuna hinta ei enää olekaan niin korkea).

Kai tämä oli kuitenkin Ricohille ainut järkevä vaihtoehto. Piti saada nopealla aikataululla hyvälaatuisia, moderneja, valovoimaisia zuumeja kinoon.
Oma kehittely ja tuotanto olisi varmasti vienyt paljon voimavaroja, aikaa ja hinta olisi vähintään yhtä korkea kuluttajalle.

Onneksi saivat tehtyä omin voimin edes 28-105 peruszuumin, joka onkin optisesti oikein kelvollinen ja hintakin lähes järkevällä tasolla.

[nomad]

Olisi mukava tietää tarkemmin, miten Ricoh on hoitanut Tamronin kanssa modatut 15-30 ja 24-70 zuumit.
Hoidetaanko homma alusta loppuun Tamronin puolesta, vai viimeisteleekö Pentax/Ricoh ne tahollaan omin voimin?

Täytyyhän Ricohin saada objektiiveista joku kate, vaikka olisi Tamronin tuottamia. Varmaan sen takia suht. korkea hinta (vrt. Tamronin hinnat... tosin Canonin ja Nikonin omiin vastaaviin verrattuna hinta ei enää olekaan niin korkea).

Ei siinä Ricohilla varmaan mitään muuta panosta ole kuin, että antavat Pentaxin brändin käyttöön. Voittajahan on Ricoh - ja varmaan myös Tamron näistä normaalia paremman tuoton saa, hintahan on tosi korkealla.

Ricoh on tässäkohdion täysin riippuvainen Tanronista. Pena K-1 on marginaalinen kamera eikä Tamron välttämättä muuten vaivautuisi sille objektiiviaan tarjoamaan. Olisi mahdoton ajatus tarjota K-1:stä ilman 24-70mm/2.8 ja 70-200mm/2.8 zoomeja. Joku pitää saada, edes huononnettu Tamron.

[aikaarska]

Ricoh on tässäkohdion täysin riippuvainen Tanronista. Pena K-1 on marginaalinen kamera eikä Tamron välttämättä muuten vaivautuisi sille objektiiviaan tarjoamaan. Olisi mahdoton ajatus tarjota K-1:stä ilman 24-70mm/2.8 ja 70-200mm/2.8 zoomeja. Joku pitää saada, edes huononnettu Tamron.

Huononnettu Tamron...Ei ole mitään todisteita sellaisesta huononnuksesta. Monethan pitävät esimerkiksi vakaajatonta objektiivia optisesti periaatteessa parempana kuin liikkuvan vakaajaelementin sisältävää objektiivia.
Lisäksi Ricoh/Pentax kovasti kertoo, että olisivat lisänneet sääsuojausta.
Niin tai näin, tuskin nämä uudelleen pakatut Pentax Tamronit ovat huonompia kuin varsinaiset vastaavat Tamronit.

[PekkaSav]

. Monethan pitävät esimerkiksi vakaajatonta objektiivia optisesti periaatteessa parempana kuin liikkuvan vakaajaelementin sisältävää objektiivia.
.

Löytyykö täältä joku, joka on käytännössä niin tyhmä, että ostaa vakaajattoman lasin, jos tarjolla olisi sama vakaajalla? Etenkin jos se vakaajaton maksaa vähemmän.

Piti oikein kokeilla omaa 300 millistä vakaaja pois päältä kytkettynä. En muistanutkaan kuinka kamalaa tuo heiluvan etsinnäkymän tuijottelu oli kymmenen vuotta sitten, kun vakaajaa ei löytynyt joka telestä. Pitäisi olla aika helvetinmoinen parannus kuvanlaadussa, että suostuisin moisesta maksamaan.

[nsamppa]

Kaveri jonka kamerasta löytyy kennovakaaja?

[aikaarska]

Kaveri jonka kamerasta löytyy kennovakaaja?

Niinpä. Joltain ilmeisesti unohtui kennovakaaja. yli 200mm teleissä vakaajallinen putki on jo ihan hyödyllinen vaikka olisi kennovakaajakin, koska etsinnäkymä vakautuu myös.
Mutta kun puhutaan näistä 15-30, 24-70, 70-200 Pentax Tamroneista, niin kennovakaaja kyllä hoitaa homman.

[PekkaSav]

En mä nyt ihan niin kujalla ole, etten tiedä Pentaxin kennovakaajasta. :)

Huono vaihtoehto linssivakaajalle. Piste.