Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Käyttämäni albumi- ja editointi ohjelma ACDSee Ultimate 9 sai tuen D500 NEF-kuville.
Olen tallentanut ottamani kuvat kamerassa jpeg+NEF -muodoissa. Huomasin, että isoilla ISO-arvoilla otetuissa kuvissa on suuri ero. Kameran tallentama jpeg on käsitelty valmiiksi. Kohinaa poistettu oikein urakalla.
Tähän esimerkkikuvaan yhdistelin NEF-muodosta tallentamani jpg ja suoraan kamerasta otetun jpg-kuvan.
by Jari Nieminen, on Flickr
Kuvasin nyt viikonloppuna pidemmän rupeaman D500:lla ja D810:llä vuorotellen, toisella 1200 kuvaa ja toisella 400. Ja täytyy sanoa, että tuo D500 on käyttöergonomialtaan ja fiilikseltään paljon parempi kuin D810. Joka ei ole huono sekään.
Lisäksi kroppirungon mahdollistama tarkennuspisteiden sijoittelu koko kuva-alalle on selkeä plussa. Muuten en etsinkuvassa havainnut mitään eroa, eli joko olen puusilmä tai sitten etsinkuva on ihan yhtä kirkas ja selkeä kropin ja FF:n välillä. Se ylimääräinen joystick tarkennuspisteen siirtämiseen on loistava. Nyt ergonomia on sama vaakakuvassa, kuin jos kuvaa kahvan kanssa pystykuvaa.
Akkukesto on vähintään riittävä. Tuon 1200 kuvaa olisi todennäköisesti saanut purkkiin yhdellä akulla. Varmuuden vuoksi latasin kuitenkin yön yli. Tosin sitten kamera jäi kotimatkalle auton takaluukkuun virrat päälle ja ihan täysi akku tyhjeni neljässä tunnissa. Jännä juttu. En sitten tiedä, että johtuiko se mun käyttämästä GPS-mokkulasta joka varmaan huusi punaisena siellä pimeässä.
1200 kuvaa mahtui yhdelle 64GB XQD-kortille (14-bit lossless). Pitää vielä katsoa, paljonko sinne jäi tyhjää.
Hauskana yksityiskohtana välillä tuli tökittyä sitä kosketusnäyttöä ja kirottua kun se ei toimi. Ja sitten havaittua, että kädessä on D810...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
mremonen kirjoitti:Korjataanpas tuota vielä sen verran, että kuvia oli 1521 ja kortilla silti vielä tilaa melkein 25 GB... Eli 64-gigaisella pärjää aika pitkälle.
Jostain syystä omatkin Nikonit (D750) arpoo jäljelläolevaa kuvamäärää täysin pieleen. Jos laskuri näyttää 1000 kuvaa jäljellä, niin oikeasti voi ottaa vielä noin 2000 kuvaa.
mremonen kirjoitti:Korjataanpas tuota vielä sen verran, että kuvia oli 1521 ja kortilla silti vielä tilaa melkein 25 GB... Eli 64-gigaisella pärjää aika pitkälle.
Jostain syystä omatkin Nikonit (D750) arpoo jäljelläolevaa kuvamäärää täysin pieleen. Jos laskuri näyttää 1000 kuvaa jäljellä, niin oikeasti voi ottaa vielä noin 2000 kuvaa.
Nyt kun olen vähän enemmän jo ehtinyt kuvia napsia D500:lla ja nappasin yhtenä päivänä mukaani vahingossa väärän rungon (D750), niin oli heti tatti otsassa, kun ei ollutkaan tarkennustattia kivasti peukalon alla. Samoin kuvien selailussa kuvan suurennus 100% kokoon ei käynytkään näpäyttämällä ruutua pari kertaa. Myös tarkennuspisteet olivat ärsyttävän kapoisasti kuva-alan keskellä.
Mutta täytyy sanoa, että kyllä tuo D750 on aivan loistava kestämään herkkyyden nostoa. Kevyesti pystyy vetämään yli 12000 ISO:ksi. Mielestäni D500 sotkee jotenkin tiettyjä värejä, kun mennään yli ISO3200:n. Ja ne värit ovat juuri sellaiset, mitä minun koirissa on. Esim. hirvenkarva ei suttaantunut samalla tavalla. En sitten tiedä, onko oikeasti kys jostain tuollaisesta vai omista köyhistä kuvankäsittelytaidoista.
mremonen kirjoitti:Korjataanpas tuota vielä sen verran, että kuvia oli 1521 ja kortilla silti vielä tilaa melkein 25 GB... Eli 64-gigaisella pärjää aika pitkälle.
Jostain syystä omatkin Nikonit (D750) arpoo jäljelläolevaa kuvamäärää täysin pieleen. Jos laskuri näyttää 1000 kuvaa jäljellä, niin oikeasti voi ottaa vielä noin 2000 kuvaa.
Itseasiassa ne eivät arvo mitään vaan ilmoittavat jäljellä olevan kuvamäärän esim. RAWeilla pakkaamattoman tiedoston mukaan, koska sen koko on tiedossa. Pakattujen tiedostokoko taas vaihtelee aiheen mukaan, eikä näin ollen ole tiedossa etukäteen.
mremonen kirjoitti:Korjataanpas tuota vielä sen verran, että kuvia oli 1521 ja kortilla silti vielä tilaa melkein 25 GB... Eli 64-gigaisella pärjää aika pitkälle.
Jostain syystä omatkin Nikonit (D750) arpoo jäljelläolevaa kuvamäärää täysin pieleen. Jos laskuri näyttää 1000 kuvaa jäljellä, niin oikeasti voi ottaa vielä noin 2000 kuvaa.
Itseasiassa ne eivät arvo mitään vaan ilmoittavat jäljellä olevan kuvamäärän esim. RAWeilla pakkaamattoman tiedoston mukaan, koska sen koko on tiedossa. Pakattujen tiedostokoko taas vaihtelee aiheen mukaan, eikä näin ollen ole tiedossa etukäteen.
Kuvaa kapealla doffilla tai tarkenna väärin, niin kortille mahtuu paljon kuvia.
Mitä muistikorttia ihmiset on käyttäneet, mikä on tässä rungossa paras XQD malli eli mistä saa isoimman puskurin irti (ja ilman ongelmia, oliko Lexarissa jotain ongelmaa?)
Nyt suvilomalla kerkesin testailemaan runkoa nikkorin 200-500 ja 70-200 4.0 vr laseilla vähän nopeampiin kohteisiin. Tarkennus toimii mielestäni mainiosti molemmilla kakkuloilla. Ohessa muutamia harjoitusruutuja tiiralla.
Paljonko tuossa on kuhinanpoistoa mukana? Hyvältä näyttää ainakin tällainen tasaisenharmaa kohde. Itse olen jotenkin pitänyt alitajuisesti ISO 4k:ta rajana, mutta näköjään voi nostaa huoletta vielä tonnilla.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
josu1234 kirjoitti:Joo, kyllä tuossa hieman kohinanpoistoa on, ei paljoa kummiskaan.
Ihan hyvä ja käyttökelpoinen se kuva on. varmaan 6400 on myös täysin ok.
Olet kuitenkin terävöittänyt aika reilusti ja ääriviivoja korostaen. Näyttää sorsa vähän kuin taustan päälle photoshopatulta. Myös kohinan kannalta olisi hyvä jos terävöittäisi vähän maltillisemmin.
DSC_1451nef 
DSC_1451