Spegen Luontopäiväkirja

[spege]

Mjaahas. Samanlainen reunasuttu tuo 24-70VR näyttää olevan kuin Tamron 24-70. Yllättävää kyllä.

eihän noi ole edes äärettömään tarkennettu. eiks Tamtaxin ongelma ollu nimenomaan ääretön?!

AF:llä ja automaattisella tarkennuspistevalinnalla otettu. Objektiivin edessä vielä kaksi suodatinta, kallisarvoista asfääristä etulinssiä suojaava Protect-filtteri ja sen edessä CIR-PL :)

[Matti_JH]

Objektiivin edessä vielä kaksi suodatinta, kallisarvoista asfääristä etulinssiä suojaava Protect-filtteri ja sen edessä CIR-PL :)

... ei.

[spege]

Objektiivin edessä vielä kaksi suodatinta, kallisarvoista asfääristä etulinssiä suojaava Protect-filtteri ja sen edessä CIR-PL :)

... ei.

Hyvä Heli, miksi ei?

Kuinka kaltoin sinä kohtelet hienostuneita Nikkor-objektiivejasi? Kameratorin objektiivi-ilmoitukset ovat täynnä mainintoja, että "etulinssissä puhdistusnaarmuja, jotka huomioitu hinnassa" jne.. Laadukkaan suojafiltterin vaikutus objektiivin kuvanlaatuun on merkityksetön.

Paljaalla objektiivilla kuvaaminen on sulaa hulluutta!

[Matti_JH]

Pari pointtia.

Jos sulla on pola, miksi enää suojasuodinta?

Toisekseen, suojasuodin siksi, että vaihdossa saisi sen suotimen hinnan verran enemmän rahaa on kuin käyttäisi bilteman penkinsuojia nahkaistuimien päällä.

Itsellä on pola edessä silloin kun sitä tarvii. Ei muuta. Naarmuja yksi.

[spege]

Pari pointtia.

Jos sulla on pola, miksi enää suojasuodinta?

En jaksanut kiertää suojafiltteriä pois, koska ei se suojafilsu siellä alla mitään haittaa. Kuvat uppoavat DC.netin kansaan kuitenkin kuin väärä raha :)

Toisekseen, suojasuodin siksi, että vaihdossa saisi sen suotimen hinnan verran enemmän rahaa on kuin käyttäisi bilteman penkinsuojia nahkaistuimien päällä.

Mistä olet Heli imenyt noin suojafiltterivastaisen ajatusmaailman? Minun näkemykseni mukaan ilman suojafilsua kuvaaminen on yhtä järkevää, kuin HIV-positiivisen narkkarihuoran nussiminen ilman kortsua!

[Matti_JH]

Jos on tapana hieroa optiikka kuraan tai hiekkapestä niin sitten suojafilsu on kova sana.
Muussa tapauksessa vastis ja huolellisuus ajavat paremmin asian.

[jmra]

Jos kuvaa nokea pukkaavan mersun sivuikkunasta niin suojasuotimen ymmärrän minäkin. Siitä puhdistusmäärää mitkään pinnoitteet kestä.

[spege]

Saanko esittää arvon suojafiltterivastaisille änkyröille kysymyksen, että olisivatko nämä julkaisemani kesämaisemakuvat jotenkin hehkeämpiä, jos olisin ottanut ne paljaalla objektiivilla, ilman etulinssiä suojaavaa filtteriä? Olisiko kuvissa parempi terävyys, kontrasti, väritoisto tai kenties se kuuluisa 3D-efekti, jos olisin painellut paljaalla, objektiivin etulinssiä säästämättä?

Ainut kuva koko tässä ketjussa, jossa en ole käyttänyt filtteriä, on sivun kolme ensimmäinen järvimaisemakuva. Ja sekin johtuu yksinkertaisesti siitä, että 14-24 Nikkor-mulkosilmäobjektiivin eteen ei saa järkevästi minkäänlaisia suodattimia.

[Maffer]

2x filtteriä putkeen on hyvä keino kerätä mahdollisimman paljon suttua ja heijastuksia kuvaan. Pidä pelkkä pola kiinni, minkä voi sentään perustella oikealla funktiolla. 2 filsua tulee kyseeseen vaikkapa pola + nd1000 tai pola + puoliharmaa käytössä.

[tonskulus]

Ei tule itsekään mitään suojasuotimia käyteltyä ja 0 naarmua linsseissä. Jos jotai hiekkapölyä tulee linssiin niin puhalluspumpulla enimmät pois ja loput KEVYESTI pyyhkimällä linssipyyhkeellä tms. Jos sitä siihen voimalla hinkkaa niin tottakai pinnoite alkaa naarmuuntua.

[nsamppa]

Joo. Kyl täältä takarivistäkin ihmetellään marsalkka ja suojafilsu komboa. Vähän sama ku Mannerheim olis nussinu kortsun kanssa. Hyh.

[Maffer]

Ei vaan marsalkan kaulahihnapistoolissa on räkäpäitä.

[spege]

Edelleen haluaisin kysyä arvon kansalaisilta, että miksi minun pitäisi luopua suojafilttereitten käytöstä. Olen yli 20 vuotta, koko valokuvaajan urani ajan suojannut arvokkaat objektiivini asianmukaisilla suojafilttereillä. Miksi minun pitäisi luopua niiden käytöstä, koska niillä ei ole mitään todellista vaikutusta kuvanlaatuun?

Tässäkin ketjussa kaikki kuvieni katsojat ovat olleet ilmeisen tyytyväisiä valokuvieni tekniseen ja pääosin myös visuaaliseen laatuun. Ainoastaan pikselinymfomaani Maffer on keksinyt valittamista, mutta eihän sellaista kameraa tai objektiivia ole, joka tyydyttäisi Mafferin kyltymättömän pikselitason kuvanlaatuhimon.

Kehoittaisin filtterivastaisia paljaalla painelijoita vielä katsomaan sivujen kolme ja neljä kesäluontokuviani ja pohtimaan tosissaan sitä, että olisivatko kuvat jollakin tavoin entistä tasokkaampia, jos olisin ottanut ne ilman objektiivin arvokasta etulinssiä suojaavaa suodatinta.

Aahh miten ihanan turvallisin mielin suojafiltterin puhdistaa, verrattuna objektiivin etulinssiin. Suojafiltteriä voi hangata vaikka kuinka himokkaasti, kun objektiivin etulinssin kanssa on oltava hyvin varovainen. Jos suojafilsuun tulee pahempi naarmu, niin lyhyt kilautus R-kauppaan riittää ja uusi filtteri tulee seuraavana päivänä postilaatikkoon. Jos sen sijaan hankaa naarmun objektiivin etulinssiin, on edessä ikävä huoltoreissu, eikä objektiivi ole sen jälkeen enää koskaan entisensä!

[Matti_JH]

Kehoittaisin filtterivastaisia paljaalla painelijoita vielä katsomaan sivujen kolme ja neljä kesäluontokuviani ja pohtimaan tosissaan sitä, että olisivatko kuvat jollakin tavoin entistä tasokkaampia, jos olisin ottanut ne ilman objektiivin arvokasta etulinssiä suojaavaa suodatinta.

No eivät, myönnetään.

[laonovi]

Hevoskilpailuissa ei kannata istua takarivissä, kun sieltä ei näe hevon *sensuroitu*. Eturivistä sen sijaan näkyy *sensuroitu* hyvin!Tämä kiteyttäköön Spegen nykykaluston/laiskuuden :P

[spege]

Hevoskilpailuissa ei kannata istua takarivissä, kun sieltä ei näe hevon *sensuroitu*. Eturivistä sen sijaan näkyy *sensuroitu* hyvin!Tämä kiteyttäköön Spegen nykykaluston/laiskuuden :P

Hyvä ladonovi, harjoitin vakavahenkistä valokuvaustyötä lähes 20 vuotta. Tuloksena krooninen selkävika painavien L-perunanuijaobjektiivien kantamisesta, otsasta poksahtanut verisuoni ja burnout. Lääkärin määräyksestä saan harjoittaa valokuvaustyötä enää vain päiväaikaan ja kevyellä Nikon-kuvauskalustolla korkeintaan kerran viikossa, maksimissaan 2 tuntia kerrallaan.

[Maffer]

Kannoitko sä niitä muussinuijia kaulahihnassa? Ei mikään ihme sit.

[spege]

Kannoitko sä niitä muussinuijia kaulahihnassa? Ei mikään ihme sit.

Kannoin, vaikka selkänikamat huusivat hoosiannaa, kun hypin 400/2,8L IS:n kanssa suomättäältä toiselle, kaatuillen välillä putken painosta johtuen ojiin ja allikoihin. Merkittävämpi syy rajoittuneeseen valokuvaustyökykyyni on kuitenkin eräs tapaus vuodelta 2011. Sommittelin erästä suomaisemakuvaa tuntitolkulla TS-E 17/4L objektiivilla niin vakavahenkisesti ja aivosoluja säästämättä, että lopulta verisuoni poksahti päässä.

[Arcticaz]

Vieläkö spege on lomailemassa vai pääsemmekö kohta nauttimaan uusista tuotoksista?

[Maffer]

Spege hoi! Se sun suomaisemakuva oli oikein hyvä. Lisää sellaisia.