Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

Ei näy suuremmat. 403 error.

[Stickl]

Ei näy suuremmat. 403 error.

Nyt pitäis näkyy, latasin vielä täysresokuvan tosta keskimmäisestä ruudusta joka nähtävillä tässä (terävöitykseen ei koskettu, tarkennus keskimmäisessä puussa noin suurinpiirtein ja f/8): http://laurikoo.kuvat.fi/kuvat/Pentax+K ... /_full.jpg

[aikaarska]

Ei näy suuremmat. 403 error.

Nyt pitäis näkyy, latasin vielä täysresokuvan tosta keskimmäisestä ruudusta joka nähtävillä tässä (terävöitykseen ei koskettu, tarkennus keskimmäisessä puussa noin suurinpiirtein ja f/8): http://laurikoo.kuvat.fi/kuvat/Pentax+K ... /_full.jpg

Yllättävän hyvältä näyttää. Mielenkiintoni on herännyt todella.

Olisi kiva nähdä enemmän joitakin täysreso "testikuvia" lisää.

Minkälainen suorituskyky on täydellä tai f/2.8 aukolla K-1:n kanssa?

[Stickl]

Ei näy suuremmat. 403 error.

Nyt pitäis näkyy, latasin vielä täysresokuvan tosta keskimmäisestä ruudusta joka nähtävillä tässä (terävöitykseen ei koskettu, tarkennus keskimmäisessä puussa noin suurinpiirtein ja f/8): http://laurikoo.kuvat.fi/kuvat/Pentax+K ... /_full.jpg

Yllättävän hyvältä näyttää. Mielenkiintoni on herännyt todella.

Olisi kiva nähdä enemmän joitakin täysreso "testikuvia" lisää.

Minkälainen suorituskyky on täydellä tai f/2.8 aukolla K-1:n kanssa?

Eikös, vielä kun tietää että kyseessä ei missään nimessä ole FF:lle suunniteltu obiska!

Pittääpä käyä ottamassa ja laittaa niitä tänne, täydellä aukolla ei ole parhaimmillaan ja häviää kyllä selvästi vaikkapa kun verrataan tota komboa K-5:n kanssa jollon täydelläkin aukolla terävyys ym on erittäin hyvä. F/2.5:lla alkaa oleen hyvinki jo käyttökelponen mutta voisin sellasiakin kuvia ottaa sitten.

[aikaarska]

Pittääpä käyä ottamassa ja laittaa niitä tänne, täydellä aukolla ei ole parhaimmillaan ja häviää kyllä selvästi vaikkapa kun verrataan tota komboa K-5:n kanssa jollon täydelläkin aukolla terävyys ym on erittäin hyvä. F/2.5:lla alkaa oleen hyvinki jo käyttökelponen mutta voisin sellasiakin kuvia ottaa sitten.

Olisi todella mukava juttu, jos jaksaisit ottaa muutaman ;-)

Yritin löytää netistä vastaavia kuvia, mutta aika hintsusti löytyy. Ainakin K-1:lla otettuja.

[aikaarska]

Uutta firmistä tuli!

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... al/k1.html

Changes to V1.20
•Corresponded to [KAF4 lens mount] that is equipped with an electromagnetic diaphragm control system.
Enable new lens HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE to shoot stable by updating firmware.
•Improved stability for general performance.


Eli lisää mr. general performancen tyyneyttä, ja mahdollistaa ampua stableita HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE objektiivilla ;-)

[Maffer]

Vitja tätä touhua. Piti saada 100mm makro wr eilen lapasiin, ei kuulu lasia missään. 15-30 tilattu mutta mitään ei kuulu ja aika meni umpeen senkin toimituslupauksesta. Ihan perberistä koko säätäminen. Olis ny mukava perseidejä käydä räiskimässä ensi viikolla jollain eikä viittis sitä varten hommata pingpongeja.

[aikaarska]

Vitja tätä touhua. Piti saada 100mm makro wr eilen lapasiin, ei kuulu lasia missään. 15-30 tilattu mutta mitään ei kuulu ja aika meni umpeen senkin toimituslupauksesta. Ihan perberistä koko säätäminen. Olis ny mukava perseidejä käydä räiskimässä ensi viikolla jollain eikä viittis sitä varten hommata pingpongeja.

..huomenna vielä postipäivä... Mitä kautta on tulossa nuo lasit?

[Maffer]

Kun ei toimittaja saa kamaa...

[janne.]

perseideihin paras olisi joku 35/50mm f1.4 astrotrackerilla. mitä isompi fyysinen aukko, sitä himmeämpiä meteoreja näkyy.

[Maffer]

Niinhän tuo voisi olla. Astrotracker toimii pentaksin speksienkin mukaan parhaiten 50-300mm polttiksilla ultralaajisten sijaan. Ei se kennon liike tahdo auttaa laajiksien reunavenymisten kanssa.

Ois se sigma art ny kätevä täydellä aukolla sohimiseen.

[spege]

perseideihin paras olisi joku 35/50mm f1.4 astrotrackerilla.

Tarvitseeko astrotrackeria käyttää perseitten kuvaamiseen ??!

[nomad]

perseideihin paras olisi joku 35/50mm f1.4 astrotrackerilla.

Tarvitseeko astrotrackeria käyttää perseitten kuvaamiseen ??!

Kyllä tarvitsee, meteorithan liikkuvat tosi nopeasti :-)

[Kryptos]

Astrotrackerillä saanee pidemmän valotuksen eikä tähdet piirry viivoiksi. Kasvattaa todennäköisyyttä saada Perseidejä ruutuun ja kaunis, yksityiskohtainen tähtitaivas tulee tallennettua samalla.

[nomad]

Astrotrackerillä saanee pidemmän valotuksen eikä tähdet piirry viivoiksi. Kasvattaa todennäköisyyttä saada Perseidejä ruutuun ja kaunis, yksityiskohtainen tähtitaivas tulee tallennettua samalla.

Niin tietysti. Mutta ei tuommoinen laajiksella kuvattu normi tähtitaivas (tai pitäisikö sanoa tähtimaisema) ole mikään ongelma millään täyskärillä. Astrotracker on heitä varten jotka haluavat kuvata yksityiskohtaisempia kuvia tähtitaivaasta käytyäen pidempiä polttovälejä.

[Maffer]

No ei se nyt ihan pidä paikkaansa. Linnunradan saa kunnolla käpisteltäväksi (että siinä on muutakin kuin valkoista mössöä) ainoastaan trackerilla tai pinoamalla normi 30sek pätkiä päällekkäin ison läjän. Ja linnunrata sattuu näkymään sopivasti Perseidien suunnassakin.

Semmoista puuroa nuo korkeat ISO-arvot vieläkin ovat valitettavasti. Sony A7s(2) on siinä rajalla ettei ole.

[burmanm]

Eikös tuo hrKuulapää mitannut noita tähtien kuvaamisia ja ISO-arvoja, eikä löytänyt suurtakaan eroa oliko ISO 1600/800/500.

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=14488.0

[Matti_JH]

Nämä uudet järkyt ovat pitkälti ns isoless -kennoisia, eli periaatteessa on sama kuvaako iso 1600:lla tai kuvaako pelkästään satasella ja jälkikäteen nostaa kuvankäsittelyssä nelljä aukkoa, eli vastaamaan iso 1600.

[Maffer]

Sonylla on dual-ISO. Eli 100 ja 640 R2:ssa. Samoin muistaakseni A7s:ssä on kaksi steppiä jos ei kolme jossa vahvistus muuttuu.

Mutta eihän siitä tässä ole kyse vaan taivaan kohteiden pidemmästä valottamisesta ilman viiruja.

[spege]

Mutta eihän siitä tässä ole kyse vaan taivaan kohteiden pidemmästä valottamisesta ilman viiruja.

Osta Nikon D5. Markkinoiden paras yökuvauskamera.