Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

Kyll se tosta lähteekin jos ei Leitax konvertoitu zeiss toimi.

[aikaarska]

No tottakai katson näytöltä että osuuko. Kämänen resoluutio ei vaan siinä paikan päällä wörki kovin hyvin. Sen verran hyvin kuitenkin että pisti *sensuroitu*. Niitä valoja ei kovin kauaa pyörinyt siinä joten voi voi.

Erikoinen juttu tosiaan. Tosin, ethän sinä oikeastaan ole mikään zuumikuvaaja muutenkaan. Tarkoitan, että kiinteäpolttovälisillä saavutat varmasti paremmin sen laadun mitä metsästät.

Uskon, että selkeästi paremmin reunoilta piirtäviä (kuin tämä sinun yksilösi) zuumeja Pentaxiin on olemassa. Sigma on tehnyt niitä, ja sitten on esimerkiksi:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

[Matti_JH]

No tottakai katson näytöltä että osuuko. Kämänen resoluutio ei vaan siinä paikan päällä wörki kovin hyvin. Sen verran hyvin kuitenkin että pisti *sensuroitu*. Niitä valoja ei kovin kauaa pyörinyt siinä joten voi voi.

Erikoinen juttu tosiaan. Tosin, ethän sinä oikeastaan ole mikään zuumikuvaaja muutenkaan. Tarkoitan, että kiinteäpolttovälisillä saavutat varmasti paremmin sen laadun mitä metsästät.

Uskon, että selkeästi paremmin reunoilta piirtäviä (kuin tämä sinun yksilösi) zuumeja Pentaxiin on olemassa. Sigma on tehnyt niitä, ja sitten on esimerkiksi:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

Joo... Tais kaikki testit olla joko filmillä tai kropilla.

[aikaarska]

No tottakai katson näytöltä että osuuko. Kämänen resoluutio ei vaan siinä paikan päällä wörki kovin hyvin. Sen verran hyvin kuitenkin että pisti *sensuroitu*. Niitä valoja ei kovin kauaa pyörinyt siinä joten voi voi.

Erikoinen juttu tosiaan. Tosin, ethän sinä oikeastaan ole mikään zuumikuvaaja muutenkaan. Tarkoitan, että kiinteäpolttovälisillä saavutat varmasti paremmin sen laadun mitä metsästät.

Uskon, että selkeästi paremmin reunoilta piirtäviä (kuin tämä sinun yksilösi) zuumeja Pentaxiin on olemassa. Sigma on tehnyt niitä, ja sitten on esimerkiksi:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

Joo... Tais kaikki testit olla joko filmillä tai kropilla.

Tuolla sivustolla ilmeisesti, mutta jostain varmaankin jo löytyy digikinolla tehtyjä kuvia...

Sen verran ihmetyttää Mafferin huonot kokemukset Pentaxin uuden 24-70/2.8 zuumin kanssa, että pakko oli kokeilla äsken kuvaa oikein todellisella halpiskinozuumilla, tälläisellä:
http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... ro/review/

38mm polttovälillä, f/8, käsivaralta:

100% cropit, 2/3 kohdalta vas. sivusta kuvaa:


vas. laidalta:


...ja sää oli pilvinen.

[Tapiol2003]

Kilpailevien merkkien edustajien generoima dissausfoorum ;)

Muuten, kuinkakohan monta Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USDTamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD -yksilöä LensTip käytti testeissään?

Yleensä merkittävät virheet tuloksissa aiheuttavat testin siirtämisen ja/tai varmentamisen muilla yksilöillä.

EDIT:
Kaipa ko. optiikan käyttäytymistä rungon kanssa pitäisi muiden merkkien tapaan "istuttaa" uuteen laitteeseen säätämällä tarkennuksen käyttäytymistä. Kts. käyttöohje sivu 54 C4 kohta 3 (1-5)

[temama]

Kilpailevien merkkien edustajien generoima dissausfoorum ;)

Muuten, kuinkakohan monta Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USDTamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD -yksilöä LensTip käytti testeissään?

Yleensä merkittävät virheet tuloksissa aiheuttavat testin siirtämisen ja/tai varmentamisen muilla yksilöillä.

EDIT:
Kaipa ko. optiikan käyttäytymistä rungon kanssa pitäisi muiden merkkien tapaan "istuttaa" uuteen laitteeseen säätämällä tarkennuksen käyttäytymistä. Kts. käyttöohje sivu 54 C4 kohta 3 (1-5)

Istuttakaa ne objektiivit suosiolla vaan peilittömään Sonyyn niin alkaa homma rulettamaan!!
Näiden peililäpsyjen kanssa menee vaan hermot. Niissä on aina jotain säätämistä. Ihan sama onko CaNikonia vai Penataxia.
En enää ikinä osta peililäpsyä. Peilittömissä hightech kameroissa on tulevaisuus. Ja se on jo nyt! (ainakin edistyksellisille valokuvaajille)

[Maffer]

Öh manuaalifokusta ei pahemmin säädetä. Ei mulla af:n kanssa ole ongelmia kun en lainkaan käytä mokomaa. Romu mikä romu.

[Tapiol2003]

Öh manuaalifokusta ei pahemmin säädetä. Ei mulla af:n kanssa ole ongelmia kun en lainkaan käytä mokomaa. Romu mikä romu.

jaa, riippunee tilanteesta. Joko luottaa optisen etsimen tarjoamaan kuvaan perinteiden mukaisesti ja uskoo sen ehkä sen lisäksi oikean tarkennuksen merkkivaloon tms.

Tai suurentaa Live Viewissä näkymää tarpeen mukaan. Jälkimainitun käytössä on optiikan oltava "sovitettu" ko. runkoon (jos nyt ylipäänsä mitään sovittamista tarvitaan).

Tämä on kyllä kaikilla merkeillä aika mielenkiintoionen asia. Kun on kuvannut vyodesta -69 lähtien järjestelmäkameroilla (kino- ja MF) ei ole suuremmin esiintynyt tarvetta säätää optiikka yhtään mihinkään.

Joskus taisi lyhyellä polttovälillä olla ääretön kohtuuttomasti pitkällä siellä linnuradan toisella puolella, mutta se tapaus oli kyllä selkeä ja kirkas poikkeus.

[janne.]

Kattelin että Pinpong 35mm 1.4 on jopa parempi kun stoppaa maisema-aukolle. Lenstipin revikan mukaan pingpong on tasaisempi koko kuva-alalta ja stigma taas lyö lukuja kehään keskeltä.

Jos jollain on kokemusta noista kahdesta 36mp kennolla niin saa kertoa.

Pingpongi on parempi pienillä aukoilla, varsinkin reunoilla. Isolla aukolla taas Sigma vie, paitsi vinjetoinnissa.

[rgbmode]

Istuttakaa ne objektiivit suosiolla vaan peilittömään Sonyyn niin alkaa homma rulettamaan!!
Näiden peililäpsyjen kanssa menee vaan hermot. Niissä on aina jotain säätämistä. Ihan sama onko CaNikonia vai Penataxia.
En enää ikinä osta peililäpsyä. Peilittömissä hightech kameroissa on tulevaisuus. Ja se on jo nyt! (ainakin edistyksellisille valokuvaajille)

Olen ennenkin ihmetellyt miten jaksat asua tässä ketjussa jossa keskustellaan uudesta kameramallista jota sinulla ei ole etkä nähtävästi aiokaan hankkia, dissaamassa ja kehumassa omaa valkokuvauskojevalintaasi. Vai haetko vahvistusta omille valinnoillesi tai yrität kännyttää kansaa, joka tietämättömänä harhailee? Ole sensijaan tyytyväinen kameraasi, ota hyviä kuvia ja jos mieli tekee niin kilpaile sillä. :)

[spege]

Akkusyöpöt Sony-rimpulasaippuakotelot kannattaa suosiolla unohtaa. Tästä Mafukalle toimiva ja luotettava kamerapaketti, jolla pääsee kunnon 3D-maisemavalokuvien makuun ja Pentax-seikkailu on enää vain pahaa unta!

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12742646

[temama]

Istuttakaa ne objektiivit suosiolla vaan peilittömään Sonyyn niin alkaa homma rulettamaan!!
Näiden peililäpsyjen kanssa menee vaan hermot. Niissä on aina jotain säätämistä. Ihan sama onko CaNikonia vai Penataxia.
En enää ikinä osta peililäpsyä. Peilittömissä hightech kameroissa on tulevaisuus. Ja se on jo nyt! (ainakin edistyksellisille valokuvaajille)

Olen ennenkin ihmetellyt miten jaksat asua tässä ketjussa jossa keskustellaan uudesta kameramallista jota sinulla ei ole etkä nähtävästi aiokaan hankkia, dissaamassa ja kehumassa omaa valkokuvauskojevalintaasi. Vai haetko vahvistusta omille valinnoillesi tai yrität kännyttää kansaa, joka tietämättömänä harhailee? Ole sensijaan tyytyväinen kameraasi, ota hyviä kuvia ja jos mieli tekee niin kilpaile sillä. :)

nohnoh, eipäs nyt suututa. eikös se ole kiva kun joku järjen ääni jaksaa päivystää täällä eksyneiden foorumilla?
Sitäpaitti, etkös ole huomannut että tän foorumin keskustelukulttuuriin näyttää nykyisin kuuluvan tää vieraisiin pöytiin huutelu, aika kevyillä mielipiteillä. En ole ainoa joka jaksaa touhuta täällä.

[Maffer]

No jos siitä topikin mukaisesta kamerasta taas vaihteeksi puhutaan niin K-1 on järjellisin kamera mitä itse olen räpeltänyt koskaan. Lasivalikoima kaipaa vaan Sigman panostusta niin se on siinä. Koko Art sarja kehään kiitos.

[Scope66]

No jos siitä topikin mukaisesta kamerasta taas vaihteeksi puhutaan niin K-1 on järjellisin kamera mitä itse olen räpeltänyt koskaan. Lasivalikoima kaipaa vaan Sigman panostusta niin se on siinä. Koko Art sarja kehään kiitos.

Joo Sigman A-sarja tekis Pentaxille hyvää. Mutta siinä on pari ongelmaa matkassa: ensinnäkin nehän ei ole sääsuojattuja, vaikka muuten niin hyvin tehtyjä ovatkin, ja toisekseen Sigman lasien menekki K-bajonetilla ei ole ollut tarpeeksi tuottavaa CaNikoniin verrattuna (taisi olla pentaxforumilla tästä keskustelua). Siksi esim. Sigman EX 2.8/70-200 jätettiin muutama vuosi sitten pois tuotannosta Pentax-kiinnityksellä, vaikka oli aiemmin ollut saatavana.

Ja Sigman A 1.8/18-35 -mallissa on ilmeisesti ollut liikaa tarkennusongelmia Pentaxin kanssa, mikä myös on vienyt kiinnostusta lisäpanostuksiin. Jostain kumman syystä se toimii joillakin riittävän hyvin (kuten mulla, vaati vaan ensin reilun AF-säädön USB-dockilla), joillakin huonosti kuten pentaxforumin ko. linssin testaajilla.

Jotta Sigmalle tarttis saada menemään tarpeeksi viestiä siitä, että heidän A-sarjansa lasien terävyys pääsis täysin oikeuksiinsa K-1:n kanssa, ja kun rungolla on ollut hyvin menekkiä, Sigman laseille sitä tulis aikanaan myös. Maffer vois vaikka tarttua omalta osaltaan toimeen tässä? Myös pentaxforumin yms. kanavien kautta?

[rgbmode]

nohnoh, eipäs nyt suututa. eikös se ole kiva kun joku järjen ääni jaksaa päivystää täällä eksyneiden foorumilla?
Sitäpaitti, etkös ole huomannut että tän foorumin keskustelukulttuuriin näyttää nykyisin kuuluvan tää vieraisiin pöytiin huutelu, aika kevyillä mielipiteillä. En ole ainoa joka jaksaa touhuta täällä.

Humoristinen huutelu vieraspöytiin on sinänsä ok, vaikka sillä ei paljon informaatioarvoa olisikaan. Esim Spege vetää yleensä niin överiksi että ei se hämää ollenkaan, riippumatta siitä mitä merkkiä hän kulloinkin kannattaa, päinvastoin hauskuttaa. Mutta välillä tuntuu kuin sinä kirjoittaisit ihan tosissaan. :)

[jmra]

Joo Sigman A-sarja tekis Pentaxille hyvää. Mutta siinä on pari ongelmaa matkassa: ensinnäkin nehän ei ole sääsuojattuja, vaikka muuten niin hyvin tehtyjä ovatkin, ja toisekseen Sigman lasien menekki K-bajonetilla ei ole ollut tarpeeksi tuottavaa CaNikoniin verrattuna (taisi olla pentaxforumilla tästä keskustelua). Siksi esim. Sigman EX 2.8/70-200 jätettiin muutama vuosi sitten pois tuotannosta Pentax-kiinnityksellä, vaikka oli aiemmin ollut saatavana.

Pentaxforums:lla oli joskus juttua että Sigma olisi kertonut mekaanisen aukonsäädön harvojen Sigma julkaisujen syyksi. On kuulemma niin hankala ja suunnittelua rajoittava ettei yhdessä pinempien myyntilukujen kanssa kannata.

Jos on näin niin tilanne saattaa muuttua. Pentaxilta tuli uusi 55-300 joka on ensimmäinen sähköisellä himmentimellä varustettu objektiivi Pentaxille eli tämä este objektiivien julkaisuun K-bajonetille on ainakin poistumassa.

[burmanm]

Pentaxforums:lla oli joskus juttua että Sigma olisi kertonut mekaanisen aukonsäädön harvojen Sigma julkaisujen syyksi. On kuulemma niin hankala ja suunnittelua rajoittava ettei yhdessä pinempien myyntilukujen kanssa kannata.

Jännä sinäänsä, kun Nikonin kanssa Sigma käyttää kuitenkin mekaanista aukonsäätöä eikä sähköistä. Miksi se nyt Pentaxilla olisi niin paljon vaikeampaa?

[nomad]

Saas nähdä koska eka käytetty K-1 vaihtaa omistajaansa tällä foorumilla? Tarkoitan Mafferin K-1:stä.

[spege]

Saas nähdä koska eka käytetty K-1 vaihtaa omistajaansa tällä foorumilla? Tarkoitan Mafferin K-1:stä.

Minä luulen, että on vain päivien, korkeintaan viikkojen kysymys milloin Mafukan K-1 ja suttureuna Pentampax 24-70 putkahtaa myyntiin DC.netin Myydään-palstalla, kun Rahala ei huoli moista muhjukameraa vaihdossa.

Voi kumpa Maffer ymmärtäisi ostaa (taas kerran) wanhan kunnon Nikon D810:n ja siihen 14-24 ja 24-70 VR Nikkor-objektiivit. Reunasta reunaan terävien, mikrokontrastia ja sen myötä 3D:tä tursuavien maisema- ja kallokuvien tulvaa ei voisi estää silloin mikään!

Tosin eihän Mafferilla tunnu mikään, paraskaan kuvausväline pysyvän juuri kuukautta pidempään hallussa, ennen kuin se vaihtuu taas johonkin muuhun. Luulisi käyvän hermojen ja lompakonkin päälle tuollainen lapsellinen vatulointi ja täydellisyyden tavoittelu. Samalla DC.netin kansa menettää varmasti paljon mahtavia maisema- ja kallokuvia, kun Maffer on jatkuvasti vaihtamassa kuvauskalustoaan.

Mutta se on nyt selvää, ettei ainakaan Pentax tyydytä Mafferin tarpeita, ellei kunnollista 645z-settiä oteta huomioon.

[jmra]

Pentaxforums:lla oli joskus juttua että Sigma olisi kertonut mekaanisen aukonsäädön harvojen Sigma julkaisujen syyksi. On kuulemma niin hankala ja suunnittelua rajoittava ettei yhdessä pinempien myyntilukujen kanssa kannata.

Jännä sinäänsä, kun Nikonin kanssa Sigma käyttää kuitenkin mekaanista aukonsäätöä eikä sähköistä. Miksi se nyt Pentaxilla olisi niin paljon vaikeampaa?

Myyntimäärät. Nikonille myyntiä on sen verta paljon että hankalampikin tuotekitys on kannattavaa.